Radiolarie auf Foraminifere in 3D

Frank Fox · Februar 24, 2018, 20:07:24 NACHMITTAGS

Hallo liebe Mikrofreunde,

hier ein Versuch, eine Radiolarie auf einer Foraminifere darzustellen (oberstes Foto).
Das Arrangement wäre mir besser gelungen, hätte ich vorher nicht soviel Kaffee getrunken.

Das ganze habe ich mit PICOLAY gestacked.
Ich bin überrascht darüber, wie gut PICOLAY dieses Stacking und die Anaglyphen-Ansicht bewältigt hat.
Danke Dir Heribert.

Die normalen Ansichten reiche ich noch nach.

Viel Spaß beim Betrachten der Fotos.

Herzliche Grüße Frank Fox

Frank Fox · Februar 24, 2018, 20:25:16 NACHMITTAGS

Hallo Adi,

Du brauchst eine Anaglyphenbrille rot cyan, z.B. sowas:

https://www.amazon.de/gp/product/B06WVGWHST/ref=s9_acsd_simh_hd_bw_b1VZe8l_c_x_w?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=merchandised-search-4&pf_rd_r=ERRX58NQYTH505PR0VJ7&pf_rd_t=101&pf_rd_p=cc1c1304-1b42-50d1-a58e-22c16bdb7d86&pf_rd_i=1382695031

Herzliche Grüße
Frank

olaf.med · Februar 25, 2018, 09:39:35 VORMITTAG

Hallo Adi,

würde Frank gleich die sehr viel besseren, schöneren, farbechten etc. etc. etc. Stereopaare anbieten statt dieser Anaglyphen, brauchtest Du garkeine Brille, sondern nur etwas Übung in der Technik des Betrachtens

. Es ist mir völlig unverständlich, dass die Anaglyphentechnik, trotz der miesen Qualität und der Einschränkungen, noch immer verwendet wird.

Herzliche Grüße,

Olaf

Frank Fox · Februar 25, 2018, 11:23:37 VORMITTAG

Hallo Olaf,

da widerspreche ich Dir ohne mal wieder eine Grundsatzdiskussion hier anfangen zu wollen.

Dieses Foto habe ich für meine Frau gemacht, um Ihr die Plastizität dieses Objektes zu zeigen.
Sie kann keine Stereobilder betrachten und viele andere hier im Forum können das auch nicht.
Nicht jeder beherrscht die Methode des Kreuzblick's.
Die Farbechtheit spielt bei diesem Objekt wohl auch kein Rolle.
Frage, hast Du Dir das Bild mit Anaglyphenbrille betrachtet?
Ich fand es nicht schlecht und vielleicht war auch meine Erwartungshaltung bei der Aufnahme auch nicht so hoch.

Dem enormen Aufwand geschuldet und durch die schlechte Resonanz hier stelle mir auch mittlerweile die Frage, warum ich solche Bilder hier überhaupt zeige.

Ich hatte hier vor kurzen einen Film und eine Aufnahme gezeigt, da habe ich mal eine Antwort von Anne erhalten, das wars.
Und das für ein Projekt, dass mich einen halben Tag Arbeit gekostet hat und hier im Forum so noch nie gezeigt wurde.
.... enttäuschend ... was soll's ..

http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=30810.0

Werde ich halt meine Fotos und Filme verstärkt nur noch im amerikanischen Forum zeigen, denen gefallen sie.

... das ist meine Meinung ... und das musste jetzt auch mal raus

Im anderen Betrag von Gerald hatte ich mir meine Meinung verkniffen, jetzt wollte ich aber doch was dazu schreiben.

Trotzdem wünsche ich allen einen schönen sonnige Sonntag.

Herzliche Grüße
Frank

anne · Februar 25, 2018, 11:48:16 VORMITTAG

Hallo Frank,
auch ich liebe Anaglyphenbilder!
Als bekennender Fan von Eberhard Raap's tollen Anaglyphenbildern sowie als eine derjenigen die eben auch den Kreuzblick um alles in der Welt nicht hinbekommt.
Das Bild ist toll, Grössenvergleiche sind bei den Bildagenturen der Renner, bei mir auch👍.
Und vor allem freut es mich, dass nun noch jemand Bilder in Anaglyphentechnik zeigt, super!
lg
Anne

bernd552 · Februar 25, 2018, 12:03:16 NACHMITTAGS

Hallo Frank,

Zitat von: Frank Fox in Februar 25, 2018, 11:23:37 VORMITTAG
Ich fand es nicht schlecht und vielleicht war auch meine Erwartungshaltung bei der Aufnahme auch nicht so hoch.
Dem enormen Aufwand geschuldet und durch die schlechte Resonanz hier stelle mir auch mittlerweile die Frage, warum ich solche Bilder hier überhaupt zeige.

das kenne ich zu gut und ich verstehe Dich auch (zumal ich für fast jede "zu gebrauchende" REM-Aufnahme mehr als einen Tag brauche) aber Du darfts nicht vergessen, jeder, der solche Techniken nicht selber versucht hat, kann überhaupt nicht einschätzen, was für ein Aufwand im Hintergrund dahinter steckt. Dieses müßtest Du in Deine Erwartungshaltung mit einpflegen, ansonsten leider der Spaß und die Motivation darunter.

Denk nur an die Tierfilmer, die lauern Tage und Wochen in unfreundlichster Umgebung auf eine Scene von wenigen Minuten, gezeigt werden im Film und Fernsehen jedoch nur Sekunden.
Als Hobbyist hilft mir der weiser Spruch: der Weg ist das Ziel.... obwohl sich jeder Mensch am Ziel auch gerne mal bauchpinseln läßt

LG
Bernd (der Dich Versteher)

Bernhard Lebeda · Februar 25, 2018, 12:10:00 NACHMITTAGS

Zitat von: Frank Fox in Februar 25, 2018, 11:23:37 VORMITTAG

Dem enormen Aufwand geschuldet und durch die schlechte Resonanz hier stelle mir auch mittlerweile die Frage, warum ich solche Bilder hier überhaupt zeige.

Ich hatte hier vor kurzen einen Film und eine Aufnahme gezeigt, da habe ich mal eine Antwort von Anne erhalten, das wars.
Und das für ein Projekt, dass mich einen halben Tag Arbeit gekostet hat und hier im Forum so noch nie gezeigt wurde.
.... enttäuschend ... was soll's ..

http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=30810.0

Werde ich halt meine Fotos und Filme verstärkt nur noch im amerikanischen Forum zeigen, denen gefallen sie.

... das ist meine Meinung ... und das musste jetzt auch mal raus
Im anderen Betrag von Gerald hatte ich mir meine Meinung verkniffen, jetzt wollte ich aber doch was dazu schreiben.

Hallo Frank

Na gut, dann schreibe ich jetzt auch mal was: sehe ich das richtig, daß ein gestandener Fotograf die beleidigte Leberwurst spielt, wenn mal nicht 30 Lobeshymnen, sondern ein Hauch von Kritik kommt?? Ich bin doch etwas befremdet!

Nix für ungut

und viele Mikrogrüße

Bernhard

Frank Fox · Februar 25, 2018, 12:49:28 NACHMITTAGS

Lieber Bernhard,

Zitatdaß ein gestandener Fotograf die beleidigte Leberwurst spielt

Nein, diese Message wollte ich damit nicht rüberbringen, nur meine Enttäuschung.
Du solltest mich doch mittlerweile auch kennen, ich bin doch kein neuer hier im Forum.

Ich bin nicht beleidigt, warum auch. Die Motivation hier was zu zeigen lässt halt nur stark nach.
Es ging hier auch nicht um Kritik sondern um Resonanz.

Ich brauche auch keine 30 Lobeshymnen, aber eine Antwort auf einen Beitrag mit soviel Aufwand ...
Das befremdet mich.

Herzliche Grüße
Frank

Manfred Melcher · Februar 25, 2018, 12:59:33 NACHMITTAGS

Hallo Frank,

es ist nachvollziehbar, dass du über die mangelhafte Resonanz auf deinen Beitrag enttäuscht bist. Wer wäre das nicht?
Dies liegt aber sicher nicht an einer fehlenden Qualität deines Bild- oder Filmmaterials. Du zählst zu den Namen, deren Beiträge ich immer erwartungsvoll anklicke und nie enttäuscht werde. Allerdings kommentiere ich auch selten diese Veröffentlichungen. Dies mag durch Bequemlichkeit, oft auch durch Zeitmangel so sein. Hier wäre die Daumen-hoch Funktion natürlich einfacher, aber diese Debatte möchte ich nicht erneut lostreten.
Deshalb meine Bitte: bleib uns mit deinen Beiträgen erhalten! Sie würden uns sehr fehlen!
Ich erkläre mich auch gerne als 3D-Fan. Egal welches Verfahren. Ich kann sie zum Glück alle betrachten.

Liebe Grüße und noch einen schönen Sonntag

Manfred

TPL · Februar 25, 2018, 13:32:04 NACHMITTAGS

Hallo Frank,

das Bild ist technisch perfekt, aber ich finde es irritierend: was macht die (planktonisch lebende) Radiolarie auf einer (benthisch lebenden) Foraminifere? Die beiden Skelette kommen in der Natur nicht einmal nach Absterben der jeweiligen Zellen zueinander, da nicht nur ihre Lebensräume (Küstenbereich und Hochsee), sondern auch die entsprechenden Ablagerungsräume (hochenergetische Sande und kalklösende Tiefenwässer) vollkommen gegensätzlich sind.

Es wirkt ein bisschen, als wäre einem Eisbär ein Pinguin auf den Bauch gelegt worden. Ist das beabsichtigt?

Viele Grüße
Thomas

Frank Fox · Februar 25, 2018, 13:52:30 NACHMITTAGS

Hallo Thomas,

kurz beantwortet:

Es ging hier nur um einen Größenvergleich, um mehr nicht.

Lebensräume standen hier nicht im Fokus

.

Herzliche Grüße
Frank

Lupus · Februar 25, 2018, 14:06:49 NACHMITTAGS

Hallo,

die Blickwinkel, unter denen Beiträge betrachtet werden, sind manchmal reichlich kurios.

Ich finde die Aufnahme gelungen, originell und informativ.

Hubert

Frank Fox · Februar 25, 2018, 14:14:24 NACHMITTAGS

Hallo Manfred,

ich danke Dir für Deinen Beitrag.

Kurz nachdem ich meine Meinung geschrieben hatte, hatte ich es schon bereut hier sowas zu schreiben.
Aber es musste auch mal gesagt werden und ich musste es einfach mal machen.
Normalerweise halte ich mich mit solchen Meinungen hier im Forum sehr zurück weil sie oft (wie sich in anderen Beiträgen schon öfters gezeigt hat) endlose unnötige Diskussionen auslösen und leider mehr Energie dafür aufgebracht wird, als einem Beitrag mit einem gezeigten Foto oder Film zu kommentieren.
Oft werden sogar diese Beiträge dann noch von Forumsmitglieder angeheizt, die selten oder nie hier Fotos oder Filme zeigen.

Das finde ich schade.

Ich werde dem Forum nicht den Rücken kehren.

Herzliche Grüße
Frank

Frank Fox · Februar 25, 2018, 14:15:59 NACHMITTAGS

Danke Dir Hubert

So, jetzt gehen wir mal die Sonne genießen, die Hunde warten

olaf.med · Februar 25, 2018, 14:17:58 NACHMITTAGS

Lieber Frank,

es lag mir fern irgendetwas an Deinen Beiträgen kritisieren zu wollen - ganz im Gegenteil: Dein Name ist Garant für perfekte Aufnahmen, die ich immer mit Genuß betrachte, allerdings oft ohne entsprechenden Kommentar, wie ich leider gestehen muss. Was ich lediglich kritisiere ist die Methode der Anaglyphenaufnahmen, die ich mir auch von keinem schönreden lasse. Ich glaube auch nicht, dass man den Schielblick bzw. den Parallelblick bei Bildbasis von max. 65 mm nicht erlernen kann. Wenn mans's einmal geschafft hat, ist der Qualitätsgewinn überzeugend!

Ich gelobe aber, dass ich in Zukunft meinen Mund zu diesem Thema halten werde!!!

Herzliche Grüße,

Olaf