Verbesserungsvorschläge?

[Oliver S.]

Liebe Fotospezialisten,
ich bin kein Perfektionist in Bezug auf meine Mikrofotos und meist schon zufrieden, wenn man die nötigen Bestimmungsmerkmale gut erkennen kann. Heute aber hätte ich doch gern mal etwas konstruktive Kritik zu meinen Aufnahmen. Ich habe mir vor ein paar Wochen ein neues Mikroskop gekauft (Trinokulares Labormikroskop MN-300T aus China). Als Zugabe hat mir mein Lieferant einen Immersions-Dunkelfeldkondensor dazugelegt. Heute habe ich diesen mal ausprobiert und zum Vergleich das selbe Objekt einmal im Hellfeld und einmal im Dunkelfeld mit einem 40er Objektiv aufgenommen und mit Picolay gestackt (jeweils 3 Bilder). Anschließend habe ich die Bilder mit IrfanView noch auf 25% verkleinert, mit automatischer Farbkorrektur "geschönt" und anschließend geschärft:

Abb1. Desmidias im Hellfeld:           Abb. 2. Desmidias im Dunkelfeld:
 


Meine Frage ist nun, was ich verändern müsste, damit die Aufnahmequalität (insbesondere die der Dunkelfeldaufnahme) verbessert wird.

Mit freundlichem Gruß, Oliver

[Klaus Herrmann]

Hallo Oliver,

nun zuerst würde ich mir wünschen, dass die Bilder etwas größer wären: 800x600 pix sind erlaubt bei 256 KB.
Dann sieht man mehr.

Im Hellfeldbild hast Du den Weißabgleich nicht sorgfältig gemacht Und - so habe ich den Eindruck - entweder nicht sauber geköhlert oder die Aperturblende zu stark geschlossen. Oder beim automatischen Schäfen hat der "Automat" etwas übertrieben. Manuell ist oft besser!

Dass Du mit dem 40er noch ein gutes DF bekommst ist her erstaunlich oder hast Du einen DF-Kondensor mit hoher Apertur?

[Klaus Henkel]

Er schreibt ja doch, daß es ein Immersions-DF-Kondensor ist. Also für Immersionsobjektive hoher Apertur, 100er, 90er usw.
Gruß KH

[Klaus Herrmann]

Hallo Klaus,

richtig, hab ich überlesen. Na hoffen wir, dass meine anderen Hinweise hilfreicher sind!

Gruß

Klaus

[Oliver S.]

Hallo,
vielen Dank erst mal für die Tipps. Auf dem Dunkelfeldkondensor steht 1,36-1,25. Ob das eine relativ hohe Apertur ist, weiß ich nicht. Ich werde die oben genannten Tipps heute Abend aber mal umsetzen uns schauen, ob ich damit zu besseren Ergebnissen komme.
Gruß, Oliver

[Bernhard Lebeda]

Hallo Oiliver

ich bin ja nun weiss Gott ein Befürworter von Bildbearbeitung, aber wenn man über Internet Tipps zur Aufnahmetechnik haben möchte, müssen die Bilder natürlich unbearbeitet sein!!  Was soll ich über Weißabgleich philosophieren, wenn Du da eine automatische Farbkorrektur hast drüber laufen lassen (was eh nicht zu empfehlen ist). So grauslich sind die Bilder doch nicht. Genaueres könnte man nur sagen bei grösseren und zumindest in wichtigen Parametern unbearbeiteten Bildern!


Viele Grüsse


Bernhard

[Oliver S.]

Hallo Bernhard,
dieser Wunsch ist dir leicht zu erfüllen:
Hier mal 2 unbearbeitet Bilder (keine Korrekturen nur auf 50% der Originalgröße reduziert)

Abb. 1                                                                                    


Abb. 2
 

Bin gespannt auf deine Tipps!
Gruß, Oliver

[Bernhard Lebeda]

Bin gespannt auf deine Tipps!
Gruß, Oliver

Na prächtig, warum kann ich auch nicht die Klappe halten . 

Wär ich Andy Warhol würde ich sagen :"What's wrong with it ?"

Da ich aber kein berühmter PopArt Künstler bin, versuch ich mal gemeinsam mit Dir das Problem Deiner Bilder weiträumig einzukreisen. Schaun wir mal wie eng wir die Kreise noch kriegen.

als erstes gilt es wohl zu klären was Du da denn eigentlich für eine Kamera benutzt. Wenn das um 50% verkleinert ist (und sonst nichts!), dann wäre die Originalauflösung 450000 Pixel. Das liegt so knapp über Webcam und ist natürlich sehr mager. Das reicht gerade um die Ränder der Alge einigermassen scharf abzubilden. Wenn man mal versucht zu enfärben und sich bearbeitend rantastet, erkennt man gut, dass die Chloroplasten nur sehr wenige Bildinformationen liefern konnten, weil zu klein.




Das soll nun bitte nicht als empfohlenene Bildbearbeitung verstanden sein, sondern höchstens als Schadensbegrenzung bzw. Fehleranalyse!!


Desweiteren wäre zu hinterfragen, wie die Kamera zu solchen Bonbon Farben kommt. Das Bild ist keinem RGB Farbraum zugeordnet (zumindest laut photoshop) und hat sicher auch nichts mehr mit Farbtemperatur der Beleuchtung oder Weißabgleich zu tun. Falls wider erwarten doch, wäre eben raus zu bekommen, welche Möglichkeiten Deine Kamera hier bietet. Desweiteren wäre wichtig zu wissen, wie Deine Beleuchtungseinstellungen sind/waren (Lichtintensität, Aperturblende/Kondensor).

Natürlich spielt auch eine Rolle wie optimal das Präparat war und wie genau der Fokus erwischt war. Das ist aber per Ferndiagnose wohl eher Spekulatius!


Vielleicht erst mal bis hier hin, schaumama 



Viele bunte Mikrogrüsse

Bernhard

[Bernhard Lebeda]

kleiner Nachtrag: ich lese gerade im anderen thread , dass Du eine DCM-310 hast. Aber wo sind denn dann die 3 Megapixel??  Von diesen Okularkameras hab ich keine Ahnung, aber wir haben ja hier probate Experten dafür!!  Also bitte: Kobra, übernehmen Sie!!


Gruß

Bernhard

[Oliver S.]

Hallo Bernhard,
ich habe mal versucht Deine und die anderen hier gegebenen Vorschläge zu beherzigen. Ich weiß zwar nicht was genau auf Englisch bei meiner Software (IrfanView) "Weißabgleich" heißt. Ich habe die Sache aber einfach mal mit "Enhance colors" bearbeitet:



und ich finde, es ist schon etwas besser.

herzliche Grüße,
Oliver

[Klaus Herrmann]

Hallo Oliver,

Ja schon deutlich "natürlicher"!

Ich weiß zwar nicht was genau auf Englisch bei meiner Software (IrfanView) "Weißabgleich" heißt. Ich habe die Sache aber einfach mal mit "Enhance colors" bearbeitet:

Das ist eine automatische Farbkorrektur, vermute ich. Weißabgleich sollte white balance heißen.

[Michael W.]

Hallo Oliver,

ich habe auf die Schnelle auch mal dein Bild verbessert.
Allerdings noch nicht ganz optimal. Aber das ist so bei "auf die Schnelle".   Ich habe schon fast zuviel verbessert. Das kennt man daran, dass Details verloren gegangen sind.

Folgendes wurde gemacht:
- Hintergrund mit Stempel geputzt
- An den Tonwertkurven herumgestellt
- Helligkeit/Kontrast angepasst
- Hintergrund etwas blau gefärbt



Bildbearbeitung ist nicht besonders schwer. Mit ein wenig Zeitaufwand kann man seine Fotos gut verbessern. Wobei man immer dazu sagen muss, dass die Bildbearbeitung ein gutes Foto nicht ersetzen kann. Das Foto sollte schon möglichst gut sein.

Viele Grüße
Michael

[Oliver S.]

ja, Michael,
das ist ja wirklich beeindruckend sauber!
hat denn IrfanView auch so einen so tollen Stempel?
Gruß, Oliver

[Bernhard Lebeda]

Hallo Oliver

noch ein paar Anmerkungen meinerseits.

Vielleicht gibt es ein Missveständnis was den Weissabgleich anbelangt. Geringfügig besser ist es den WA schon an der Kamera durchzuführen. Schau mal diese schöne Anleitung von Rolf-Dieter an

http://www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?11,205038,205038#msg-205038


Wenn das mit der Kamera nicht geht, tja dann muss gefummelt werden.  :-

Bleiben wir mal bei den Möglichkeiten der freeware Programme.

Irfanview: zunächst vorweg: Du kannst unter "Options" die Sprache auf Deutsch stellen. Dann empfiehlt es sich mal sämtliche Plug-ins runterzuladen. z.B. hier:

http://www.pcwelt.de/downloads/grafik_videomultimedia/6751/irfanview_plugins/


Das erweitert die Möglichkeiten.

Eine spezielle Weißabgleichfunktion gibt es leider nicht, es gibt nur eine Auto-Korrektur, die aber bei Mikrobildern meistens Müll produziert. Bleibt halt "Farbe ändern", das kennst Du schon.

Eine der besten automatischen Weißabgleichfunktionen hat Picolay!!  Kostet auch nichts!

Und mit allen plug-ins hast Du in Irfanview einen Stempel unter "Bearbeiten/Zeichendialog anzeigen"

Desweitern gibt es auch eine grob dosierbare unscharfe Maske unter " Bild/Effekte/Einstellungen-Vorschau/unsharp mask"

Alle genannten Sachen mal angewendet sähe das so aus




ein weiteres schönes freeware Programm ist Fitswork.

Damit z:B entrauscht geht es noch einen Schritt in Richtung Bild des Monats  







Insgesamt sollte aber schon überwiegend kameraseitig noch optimiert werden, wenn das geht!! Ich verstehe z.B die Sache mit der geringen Auflösung nicht. Du kannst doch sicher die Bildqualität einstellen? Du scheinst da immer die niedrigste Auflösung zu wählen




Ich hoffe es hilft ein wenig weiter


Viele Grüsse

Bernhard

[Oliver S.]

Respekt, das sieht klasse aus!
Ich werde mich mal um die genannten Pug-Ins kümmern.
Danke und Gruß,
Oliver