Gedankenaustausch zum Thema "Posten von Mikrofotos"

[Schrodt]

Hallo Mikrofreunde,

mit Interesse habe ich den Beitrag von Reinhard " Versuch einer weiteren Analyse " gelesen und stimme Ihm zu. Ich bin 86 Jahre alt und kein Spezialist. Es macht mir jedoch immer noch Freude, das Mikroskop und die Kompaktkamera für Untersuchungen aus dem häuslichen Umfeld und der umgebenden Natur zu nutzen und die Ergebnisse als Beiträge ins Mikro-Forum zu stellen. Es macht mir Spaß, bei dieser Arbeit manchmal übliche Mikroskopie-Verfahren zu verlassen, abzuändern oder zu ergänzen. Konstruktive Kritik spornt mich zur intensiveren Beschäftigung mit der Sache an.
Die meisterhaften Mikrofotos unserer Spezialisten bewundere ich ohne Neid und versuche mit meiner bescheidenen Fotoausrüstung brauchbare Mikrofotos als Ergänzung der Textbeiträge zu machen.
Zusammenfassend bin ich der Ansicht, dass das Mikro-Forum in seiner jetzigen Form eine Bereicherung meiner mikroskopischen Arbeit ist und nicht wesentlich verändert werden sollte.

Mit herzlichen Mikrogrüßen

Jürgen aus Hemer

[Manfred Melcher]

Hallo Mikrofotofreunde,

es gibt sicher vielfältige Gründe Fotos im Forum zu posten. Vielleicht will man eine besonders gelungene Aufnahme zeigen auf die man stolz ist, vielleicht einen Schnappschuß präsentieren, der zwar technisch nur mittelmäßig ist, aber eine außergewöhnliche Situation oder ein seltenes Objekt zeigt. Manche sehen es einfach als Wettbewerb an und wollen sich mit anderen messen. All diese Gründe sind legitim.
Aber brauchen wir dazu wirklich neue Forenstrukturen?
Wir haben Fotos und Beiträge in solch excellenter Qualität, dass es ein Vergnügen ist, darüber zu staunen und zu lernen, wir brauchen aber auch Fotos, die das zeigen, was ein Ungeübter in seinem einfacheren Mikroskop mit nicht optimaler Beleuchtung und Schichtdicke zu sehen bekommt.

Ich habe 2013 mit "Zeigt her Eure Bilder" einen Faden eröffnet, der genau dies beinhalten sollte: eine Möglichkeit Fotos zu bestimmten Themen in unterschiedlichster Qualität und Sichtweise zu präsentieren. Da sich die Kommentare in diesen Bildsammlungen in Grenzen halten sollten, wäre es auch erwünscht, Aufnahmen die in einem eigenen Beitrag vorgestellt wurden, noch zusätzlich hier zu veröffentlichen oder zu verlinken. Auf diese Weise können wir eine umfangreiche Fotosammlung generieren, die dank der Linkliste leicht auffindbar ist. Wie viele begeisternde Aufnahmen verschwinden sonst nach kurzer Zeit in den Tiefen des Forums.
Ich denke diese Bildersammlung dürfte gerade für Forenneulinge eine interessante Anregung zu eigenen Beobachtungen sein.
Neue Themen sind auch herzlich willkommen und jeder kann einen neuen Beitrag zu einem neuen Thema starten. Ich werde diese dann gerne in die Linkliste aufnehmen.

Liebe Grüße
Manfred

[Peter Reil]

Hallo Mikrofotofreunde,

es gibt sicher vielfältige Gründe Fotos im Forum zu posten. Vielleicht will man eine besonders gelungene Aufnahme zeigen auf die man stolz ist, vielleicht einen Schnappschuß präsentieren, der zwar technisch nur mittelmäßig ist, aber eine außergewöhnliche Situation oder ein seltenes Objekt zeigt. Manche sehen es einfach als Wettbewerb an und wollen sich mit anderen messen. All diese Gründe sind legitim.
Aber brauchen wir dazu wirklich neue Forenstrukturen?
Wir haben Fotos und Beiträge in solch excellenter Qualität, dass es ein Vergnügen ist, darüber zu staunen und zu lernen, wir brauchen aber auch Fotos, die das zeigen, was ein Ungeübter in seinem einfacheren Mikroskop mit nicht optimaler Beleuchtung und Schichtdicke zu sehen bekommt.

Zusammenfassend bin ich der Ansicht, dass das Mikro-Forum in seiner jetzigen Form eine Bereicherung meiner mikroskopischen Arbeit ist und nicht wesentlich verändert werden sollte.

Hallo,

dem möchte ich nichts mehr hinzufügen.

Freundliche Grüße
Peter

[Bob]

Hallo zusammen,

was dem Forum aus meiner Sicht gut tun würde, wäre ein Weg, um dauerhaft relevante Threads oder Posts leichter wiederfinden zu können.
An sonsten habe ich nicht den Eindruck, dass die Foren-Struktur einer Änderung bedarf.
Und dann noch einen oder mehrere "Lob-Knöpfe", wie sie vielen Teilnehmern gefallen würden, wenn man diesen Thread so durchgeht.
Muss man so einen Vorschlag offiziell einreichen?

Viele Grüße,

Bob

[mikropit]

Hallo!
Es ist prima, daß über verschiedene Möglichkeiten des Lobs geschrieben wird. Was mir halt nicht gefallen hatte, war dass über aus meiner Sicht sehr gute Bilder so negative Äusserungen gemacht wurden. Wenn man meint, dass das sein muss gibt es ja die PM. Daumen hoch Button, weshalb nicht.
Ausserdem ist es ja prima wenn mit viel Aufwand Bilder erstellt und nachbearbeitet werden und dann einen ganz besonderen Genuss beim Betrachten ergeben. Da ist ein  besonderes Lob auch angebracht.
Man sollte sich halt immer überlegen ob man das was man schreibt auch so ins Gesicht sagen würde.
Besonders gefallen mir auch die umfangreichen, lehrreichen Dokumentationen zu einem Thema. Da muss doch wirklich nicht jedes Bild absolut perfekt sein. Da würde ich auch zwei mal Daumen hoch anklicken.
VG
Peter

[Cuxlaender]

Hallo,

Besonders gefallen mir auch die umfangreichen, lehrreichen Dokumentationen zu einem Thema. Da muss doch wirklich nicht jedes Bild absolut perfekt sein.

Das ist doch ein wichtiger Punkt! Es gibt doch viele interessante Beobachtungen, die z. B. Tümpler sehr interessieren, und deren Veröffentlichung nicht am suboptimalen Bildmaterial scheitern sollten.

Gruß,
Hans

[Peter V.]

Hallo,

"Es recht zu machen jedermann ist eine Kunst, die keiner kann"

Wir stellen diese Plattform als ein relativ neutrales und niedrigschwelliges Angebot mit wenigen Regeln zu Verfügung, das meines Erachtens auch ausgeprochen rege genutzt wird. Es ist das mit Abstand erfolgreichste deutschsprachige Mikropskopieforum und kann sich meines Erachtens in Bezug auf Qualität und Frequentierung auch im internationalen Vergleich sehen lassen.

Es ist n i c h t unser Ziel, krampfhaft bestimmte "hochkarätige" Mikrofotografen ins Forum zu locken. Es wird immer wieder angeführt, dass ein Spitzen-Mikrofotograf X oder Y hier nicht oder nicht mehr postet. Ehrlich gesagt - darüber mache ich mir absolut keine Gedanken! Diese Leute werden ihre Gründe - die ganz unterschiedlicher Art sein können - haben und dann ist es halt so. D a s ist für mich jedenfalls kein Grund, das bewährte und erfolgreiche Konzept dieses Forums zu ändern - nur weil X oder Y hier nicht (mehr) im Mikrofoto-Board postet! Und ich sage ganz klar: Wenn jemand ein Problem mit zu wenig "Anerkennung" hat, ist das eben sein Problem. Dann ist das hier tatsächlich der falsche Ort für ihn (was ich durchaus ernst und gar nicht so böse meine, wie es vielleicht klingen mag). Fest steht jedenfalls, dass ein Mikrofotgraf in Deutschland wohl nirgendwo auch nur ansatzweise die Reichweite erzielen kann wie hier. Trotzdem mag es möglicherweise für den einen oder anderen Mikrofotografen interessanter sein, in einem kleinen Fachforum (wie z.B. dem Mikrotümpler-Forum) zu publizieren, da er dort auf mehr fachliches Interesse stößt und das für ihn wichtiger ist als eine hohe Reichweite.

Die Daumen-hoch-Button-Funktion wird es allein aus technischen Gründen nicht geben. Ich persönlich würde mich auch vehement dagegen aussprechen und halte es für eine ziemliche Unsitte, alles und jedes auf dieser Welt undifferenziert liken (oder disliken) zu müssen.

Grundsätzlich kann und darf hier mikrofotografisch alles gezeigt werden, vom schlechtesten Anfängerfoto bis zum Bild der absoluten Spitzenklasse. Auch ist es gleichgültig, ob das Foto als reine Dokumenttaion des Gesehenen und der fachlichen Diskussion dient oder ob es eher künsterisch intediert ist.
In den vielen Jahren der Existenz dieses Forum kann ich jedenfalls die Foristen, die selbst die allerunterste Qualitätsmarke konsequent gerissen haben, an einer Hand abzählen.

Ds FdM ist eingeschlafen, weil es schlicht nicht genügend Moderatoren gibt, die sich mit entsprechender Mühe, Liebe und der notwendigen Gewissenhaftigkeit dieser Thematik widmen. Ich gebe zu, dass ich z.B. auch zu denen gehöre. Ich schaue nur in die wenigsten Threads im Mikrofoto-Forum. Letztlich blieb die Mühe, geeignete Bilder herauszusuchen, an einem einizigen Moderator hängen.  Wenn zum Beispiel nicht sichergestellt ist, dass auch a l l e geposteten Mikrofotos von uns Moderatoren gesehen werden (und das ist es eben nicht), wäre das Auswahlverfahren einfach unfair. Es ist dann sinnvoller, diese Rubrik ganz einschlafen zu lassen als sie nur noch halbherzig zu betreiben.

Bezgl. einer weiteren Unterteilung des Mikrofoto-Boards nach Thematik (Botanik, Histologie, Schnitte, Limnologie, Diatomeen, Polmikroskopie...) oder "Qualität" (Anfänger, Fortgeschrittener etc.) gibt es genau so viele Pro- wie Kontra-Argumente, auch das wurde schon unzählige Male hier diskutiert.
Sicher wäre es wünschenswert, dass gute Bildbeiträge nicht nach gewisser Zeit in den Untiefen des Forums versacken und damit aus dem Blickfeld geraten, aber daran ist wenig zu ändern. Das hängt einerseits mit Limitierungen der Software zusammen und andererseits damit, dass unser Forum nun einmal keinen quasi hauptberuflichen "Archivar" hat, der sich um das Sortieren und Archivieren aller Beiträge intensiv kümmern könnte. Wir Moderatoren sind allesamt noch berufstätig bzw. anderweitig erheblich ausgelastet.

Fazit: Es gibt für mich keine Grund, irgendetwas an dem bewährten Konzept zu ändern. Das Forum ist ein Angebot - mehr nicht. Es liegt an den Nutzern, etwas daraus zu machen - oder nicht.

Herzliche Grüße
Peter

[Nikonudo]

Hallo zusammen,

klare, ehrliche Worte von Peter, die man akzeptieren sollte.


LG Udo

[Wutsdorff Peter]

Hallo Peter,
jetzt werde ich mich auch mal wieder trauen, meine kümmerlichen Versuche der Schnitte zu zeigen.
In den Alpen habe ich wieder einige Nah (Makro?)-aufnahemn von Blumen gemacht.
Darf ich die auch zeigen?
Gruß Peter

[schmidt]

Danke Peter für Deine Stellungnahme, meine volle Zustimmung.

Auch wenn ich aus Zeitgründen kaum Poste (die meisten Fotos mache ich außerdem beruflich, die Rechte liegen nicht bei mir), ich sehe mir gerne ALLE Fotos an, man lernt viel, wie überhaupt aus dem ganzen Forum. Ich bewundere die Spitzenqualität-Bilder, finde aber "mäßige" Bilder, sofern man überhaupt was erkennt genau so gut und wichtig, wenn sie was relevantes zeigen. Für mich steht bei Bildern meist der Inhalt im Vordergrund nicht die letzte technische Ausfeilung, wobei natürlich ganz klar ist, je besser das Foto um so besser kann es den Inhalt transportieren.
Aus meiner Sicht gibt es keinen Änderungsbedarf.

VG
Schmidt

[Bob]

Hallo miteinander,
es sind zu diesem Thema ja eine Menge sehr konstruktiver Beiträge zusammengekommen. Ich würde sie so zusammenfassen:

- Viele Teilnehmer des Forums schätzen den Aufwand, der mit dem Erstellen aufwändiger Beiträge verbunden ist sehr, es fällt ihnen aber oft schwer, das explizit zu äußern
- Vielen Autoren aufwändig gestalteter Beiträge fällt es schwer, die Wertschätzung für Ihre Arbeit zu erkennen
- Auch einfacher gehaltene Fotos und inhaltliche Beiträge stoßen auf Interesse und sind sehr willkommen
- Das Foto des Monats wurde aus gutem Grund abgeschafft, wird aber von einigen vermisst
- Man sollte mit der richtigen Motivation an die Erstellung aufwändiger Beiträge gehen
- Als Leser schadet es nicht, seinen inneren Schweinehund mal zu bändigen und seine Anerkennung in einer Form zu äußern, die für den Autor wahrnehmbar ist
- Die Forenstruktur wird insgesamt als ausreichend angesehen
- Eine "Daumen hoch" Funktion wird von vielen gewünscht, wird aber nicht kommen

Ich hoffe, dass dieser Austausch den Blick auf die Sicht der anderen Teilnehmer verbessert hat und dazu beiträgt, dass hier weiter so viele tolle Beiträge gepostet werden und ein so netter Ton die Regel ist.

Viele Grüße,

Bob

[cabo]

Hallo

Da ich mit einem unüberlegten, blöden Beitrag diesen Thread "verursacht" habe, nehme ich noch einmal kurz Stellung:

Mir geht es gar nicht um "fehlende" Anerkennung. Es ist eher ein Gefühl hier auf völliges Desinteresse zu stoßen. Bei meinen letzten Beiträgen im Forum, habe ich es jedesmal Sekunden nach dem Absenden schon wieder bereut überhaupt etwas gepostet zu haben. Blöderweise hab ich mich dann zu diesen blöden Kommentar bezüglich der Micrasterias von Bob hinreissen lassen, was ich bedauere und mich hiermit entschuldige.

Ich fühle mich gerade pudelwohl in einer Facebook-Gruppe mit über 7000 Mitgliedern. Da wird nun alles gezeigt: Fotos von einem Anfänger aus der Dritten Welt, der tatsächlich nachfragt, ob eine Energiesparlampe eine gute Beleuchtung für sein Hufeisen-Kinder-Mikroskop ist, bis hin zu den unglaublichen Bildern aus Polen. 

Das war es von meiner Seite

Gruß

Christian

[Peter V.]

Hallo Christian,

ich habe mir schon lange abgewöhnt, mir noch ernsthaft Gedanken darüber zu machen, ob und warum sich hier irgendjemand nicht wohlfühlt. Aber da auch Dein letztes Posting wieder einen kleinen - ja, nennen wir es mal so - "Vorwurf" ernthält, nämlich

Es ist eher ein Gefühl hier auf völliges Desinteresse zu stoßen.

habe ich mir rein interessehalber Deine letzten Postings mit Mikrofotos angeschaut. Zu meinem Erstaunen stelle ich fest, dass Du regelhaft mehrere Reaktionen - und immer positiv - erhalten hast. Wurden die bei Dir am Rechner vielleicht nicht angezeigt? 

Also, wenn d a s für Dich "völliges Desinteresse" dokumentiert....?

By the way: Es betseht natürlich keinerlei Verpflichtung, einem Moderator auf die per PN gestellte Frage, was denn die Ursache der Verstimmung sein, zu antworten, aber für meine Begriffe hätte das die Höflichkeit schon geboten.

Herzliche Grüße
Peter

[cabo]

Was soll ich nun dazu noch schreiben? Ich habe sehr viele private Nachrichten bekommen und ich habe auf keine geantwortet. 

Ich bin vielleicht zur Zeit etwas dünnhäutig. Stehe als de facto alleinerziehender Vater etwas unter Stress.  Aber ich bin mit dem deutschsprachigen Forum quasi "groß" geworden.........

Hier mein erstes Foto das ich im Forum gepostet habe:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=23251.msg172665#msg172665

Ich habe damals das Forum über das "Foto des Monats" entdeckt. Es wäre so wichtig das weiterzuführen. Könnte man vielleicht darüber nachdenken, die Organisation abseits der normalen Moderation abzugeben?

[rhamvossen]

Hallo,

Ich habe sehr viele private Nachrichten bekommen und ich habe auf keine geantwortet. 

Warum denn nicht? Die Leute machen sich die Muehe dir etwas zu schreiben. Beste Gruesse,

Rolf