Hauptmenü

bitte löschen, danke !

Begonnen von Adalbert, September 25, 2020, 20:58:07 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Adalbert

bitte löschen, danke !

Soki

Hallo Adi,

super Bilder!!! Die Schuppen leuchten richtig:)

Grüße Simon

Masterdark

Hallo Adi,

das sieht sehr gut aus.
Habe inzwischen mit einem 10x Mikroskopobjektiv (für Deckglas gerechnet) + 200mm Tele als Zwischenlinse probiert, leider nicht empfehlenswert.


Grüße,
Dirk

D.Mon

Bitte per "Du" - Martin alias D.Mon
--
Glück kann man nicht kaufen.
Aber man kann ein Mikroskop kaufen und das ist eigentlich dasselbe!
--
Mikroskope: Motic Panthera U, Lomo MBS-10, Orthoplan mit DIC
Kamera: Sony ILCE-6400

Masterdark

Zitat von: Adalbert in September 27, 2020, 14:30:13 NACHMITTAGS
Hallo Dirk,
was für ein Objektiv war das genau?
Danke und Gruß,
ADi

Hallo ADi,

war ein Zeiss Plan-Apochromat ( 440639 )
10x/0,45
unendlich / 0,17

und als Zwischenlinse diente ein Canon EF 70-200 1:2,8L.
Das Canon habe ich bei 180mm und 200mm, Entferung unendlich getestet.

Schon beim Blick durch den Sucher sah das Bild nicht gut aus und den entstandenen Stack
konnte man gleich entsorgen.


Grüße,
Dirk

Masterdark

Hallo ADi,

deutliche CA und keine vernünftige Schärfe.

Ähnlich zu deinen Bildern, habe ich versucht die Augen einer Wespe abzulichten.
Beleuchtung waren seitliche Blitze mit "Lichtzelt", ähnlich zu den anderen Bildern die ich bisher
gemacht habe.

Der geringe Arbeitsabstand des Objektivs erschwerte dazu die Beleuchtung.


Grüße,
Dirk

Jürgen Boschert

Hallo Dirk,

das Ergebnis mit dem Zeiss-Objektiv war ja eigentlich absehbar; die Zeiss-ICS-Objektive sind nicht vollständig auskorrigiert -anders als die Zeiss-Jena CF250-Serie-, ein Teil der Korrektion übernimmt die Tubuslinse.
Beste Grüße !

JB

Masterdark

Hallo ADi,
hallo Jürgen,

ihr habt sicher Recht, die nicht vollständige Korrektur und der geringe Arbeitsabstand machen das Objektiv für diesen Einsatzzweck eher unbrauchbar.
Ich vermute die schlechte Schärfeleistung liegt auch daran, dass das Objektiv für den Einsatz mit Deckgläsern gerechnet ist.

Grüße,
Dirk

Masterdark

Hallo ADi,

die Auflösung ist verflucht gut !
Werde mich wohl auch mal auf die Suche nach ein paar "passenden" Objektiven machen.

Deine verlinkten Beispielbilder mit/ohne Deckglas zeigen in etwas das, was ich mit fehlender Schärfe meinte.
Allerdings war es bei mir deutlich ausgeprägter und dazu noch massive CA.


Grüße,
Dirk



sushidelic

Hallo Adi,

ich wollte nur mal erwähnen, dass Du mit deinem "Schnäppchen", dem UMPlanFL 50x/0.80, eines der allerbesten Objektive für hochauflösende Auflichtarbeiten geschossen hast. Nachteil ist natürlich der geringe Arbeitsabstand, aber sehr viel besser wird's nicht.

LG Michael