Adapter Canon EOS - c-mount

Begonnen von Manfred Rath, Februar 16, 2022, 17:13:18 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

wilfried48

Hallo Manfred,

das sind ordentliche Bilder, aber wie groß ist denn der maximal abbildbare Objektdurchmesser (Objektdiagonale)
bei diesem Bresser Makroskop ?
Wenn du in deiner Ausgangsfrage den Anwendungszweck des gesuchten c-mount Adapters für deine Canon EOS 750D genannt hättest, hätte ich dir eher zu einem Retroadapter (ca. 10 €) für das 18-55 mm Kit-Objektiv deiner EOS geraten.

viele Grüße
Wilfried
vorzugsweise per Du

Hobbymikroskope:
Zeiss Axiophot,  AL/DL/Ph/DIC/Epi-Fl
Zeiss Axiovert 35, DL/Ph/DIC/Epi-Fl
Zeiss Universal Pol,  AL/DL
Zeiss Stemi 2000 C
Nikon Labo-/Optiphot mit CF ELWD Objektiven

Sammlung Zeiss Mikroskope
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=107.0

Peter V.

Lieber Wilfried,

ich weiß ja nicht, wie stabil das Ganze ist, aber vielleicht fährt Manfred tatsächlich mit der leichteren c-mount-Kamera besser als mit einem DSLR mit Kitobjektiv und Retroadapter (gewichtsmäßig).

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

wilfried48

Lieber Peter,

zuhause habe ich die Canon EOS mit Kitobjektiv in Retrostellung an einem alten Zeiss STEMI Stativ aber im Institut habe ich die gleiche Lösung sogar an einem Bresser STEMI Stativ und die Stabilität reicht locker aus.

Aber entscheidend ist halt gegenüber der C-mount Kameralösung das viel größere abbildbare Bildfeld der Canon mit dem APSC Chip.

Laut Bresser ist die Lösung von Manfred auf einen 1/2 Zoll Chip ausgelegt. Der hat eine Bilddiagonale von 8mm. Damit erreicht man laut den Angaben von Bresser einen Vergrößerungsbereich von 0,7 bis 4,5 x . Das größte ins Bild passende Objekt ist also 8mm/0,7 =11,42mm.

Mit dem Kit Objektiv in Retrostellung ist die Vergrösserung etwa im selben Bereich, aber durch den großen Chip mit einer Diagonalen von ca. 27 mm ist der abbildbare Bereich bei jeder Vergrößerung über 3 mal grösser als bei dem Bresser Gerät.
Und die Canon 750D von Manfred hat 23 Megapixel.

viele Grüße
Wilfried

vorzugsweise per Du

Hobbymikroskope:
Zeiss Axiophot,  AL/DL/Ph/DIC/Epi-Fl
Zeiss Axiovert 35, DL/Ph/DIC/Epi-Fl
Zeiss Universal Pol,  AL/DL
Zeiss Stemi 2000 C
Nikon Labo-/Optiphot mit CF ELWD Objektiven

Sammlung Zeiss Mikroskope
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=107.0

Manfred Rath

Schönen Nachmittag,

um den ins Bild passenden Bereich zu demonstrieren habe ich Millimeterpapier in niedrigster (0,7x) sowie größtmöglicher Vergrößerung (4,5x) fotografiert.
Der Bereich reicht von ca. 16,5 * 12,5mm sowie 2,5 * 2mm, für mich vollkommen ausreichend.

Das Bresser ist sehr stabil, würde also auch die 750 mit Kitobjektiv in Retrostellung "ertragen", diese ist jedoch fix auf meinem Zeiss Standard montiert, der dauernde Wechsel würde mich gewiss nerven.

Viele Grüße, und, danke für die Hinweise

Manfred Rath
Ich lebe in der Region "Steirisches Vulkanland" - bin aber kein Vulkanier sondern waschechter Steirer.

Peter V.

Hallo Manfred,

das war ein Mißverständnis, weil ich mich nie mit Makro, Retroadaptern etc. beschäftigt habe. Ich dachte auch erst, dass die Canon statt der c-mount-Kamera auf das Bresser-Makroskop sollte, hatte aber schon Zweifel, ob ich das richtig verstanden habe. Um mich hier nicht gleich zum "Dödel" zu machen, habe ich Wilfried per PN gefragt, wie er das genau gemeint hat ::)

Natürlich soll die Kamera mit dem Objektiv n i c h t auf das Bresser Makroskop, sondern Wilfried meinte, die Kamera mit dem Kitobjektiv und Retroadapter s t a t t des Bresser-Gerätes!

Herzliche Grüße
Peter


Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Peter V.

#20
Hallo Manfred,

ich habe interessehalber auch einmal dieses Bresser Makroskop bestellt. Was schon direkt auffiel: Die Verbindung (Hohlstecker) des Netzteils mit dem Gehäuse ist hakelig und hat einen enormen Wackelkontakt und ist so quasi unbeutzbar, wenn man den Stecker nicht noch irgendwie in einer Kontaktposition fixiert. Bei jeder Berührung des Stativ flackert sonst das Licht oder ist schlicht aus.
Ob das bei aller Geräten dieser Serie so ist, weiß ich natürlich nicht. Das Kabel ist auch mit etwas mehr als einem Meter ziemlich kurz geraten, finde ich.
Das Gerät an sich erscheint mir ebenfalls durchaus brauchbar - allerdings nur im Auflicht. Das Durchlicht ist ein schlechter Witz und führt zu einem katastrophal ausgeleuchteten Bild, das zudem (mit zwei verschiednenen c-mount-Kameras getestet) Streifen aufweist. Insgesamt ist das Makroskop schon ok, wenn man ohnehin eine 1/2"-c-mount-Kamera hat. Allerdings würde ich 450 EUR (ohne Kamera!!) jetzt nicht gerade als ein Schnäppchen dafür ansehen...

@Wilfried: Ich habe heute einen solchen Retroadapter bekommen und mal grob ohne Stativ durch die Canon mit Kitobjektiv geschaut. In der Tat scheint das eine ähnliche Auflösung zu bringen, ist aber etwas weniger komfortabel. Kannst Du mal ein Bild Deiner Stativlösung dafür zeigen?

Hezrliche Grüße
Peter



Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.