Unrichtige Vergrößerungsangabe am (antiken) Objektiv?

[Jakob_Wittmann]

Hallo liebe Runde!

Vor kurzem habe ich ein über 100 Jahre altes Reichert Mikroskop um einen banalen Betrag erworben. Grundsätzlich ist der Zustand des Instruments ganz passabel. Es fehlt zwar der Originalspiegel, vom Kondensor ist nur mehr ein Gehäuse übrig und einer der beiden Zahntriebe der Objektführung will nicht so recht ...

Die Objektive sind in einem sehr guten Zustand. Zwei sind Originale von Reichert, sehr schön und auch präzise ausgeführt.

Aber das dritte Objektiv ...

Es ist nicht signiert und scheint anders als die Messing-Schönheiten von Reichert ein Aluminium-Gehäuse zu haben. Ganz sicher bin ich mir nicht, da ist noch ein Test mit einem Magnet geplant. Das Objektiv ist relativ schwer und ich schließe nicht ganz aus, dass es sich eventuell um ein apochromatisches handeln könnte. Allerdings ist die Beschriftung nicht gerade sorgfältig erfolgt, UND

die Vergrößerungsangabe (5 ×) kann meiner Meinung nach nie und nimmer richtig sein! Kurios ...

Unklar ist mir auch die Bedeutung der zusätzlichen Angaben.

Die Abbildungsqualität ist hervorragend. Vielleicht wisst Ihr ja, was das für eine Optik sein könnte.

Ich freue mich über jede Reaktion!

Liebe Grüße

Jakob

[Jakob_Wittmann]

Nachtrag: Das sind doch nicht etwa abschraubbare Teile, oder?

Objektiv auseinanderschrauben ist tabu ...

[smashIt]

es sieht aber verdammt danach aus

[reblaus]

Das kannst du beruhigt stufenweise durch Abschrauben verkürzen. Ist doch ein Satzobjektiv 5/8/12 und entsprechend steigender Apertur.

Gruß

Rolf

[Jakob_Wittmann]

Dankeschön, Chris und Rolf!

Wieder etwas dazugelernt. Abgesehen von der kleinsten Vergrößerung (die Abgleichlänge) geht das einwandfrei an einem Zeiss Standard 14.
Verblüffend: Ich dachte tatsächlich, dass man vom Auseinanderschrauben von Teilen eines Objektivs unbedingt absehen sollte.
Gilt wohl nicht für alle solche ...

Liebe Grüße

Jakob

[jochen53]

Hallo Jakob,
solche Satzobjektive wurden weniger für den regelmäßigen Gebrauch an größeren Stativen als vielmehr an kleinen einfachen Amateur- und Schülermikroskopen und kleinen, transportablen Reisemikroskopen ohne Wechselrevolver verwendet. Sie deckten meist nur den unteren Vergrößerungsbereich ab.
Auch bei Großformat-Plattenkameras gab es solche Satzobjektive.
Viele Grüße, Jochen.

[Jakob_Wittmann]

Hallo Jakob,
solche Satzobjektive wurden weniger für den regelmäßigen Gebrauch an größeren Stativen als vielmehr an kleinen einfachen Amateur- und Schülermikroskopen und kleinen, transportablen Reisemikroskopen ohne Wechselrevolver verwendet. Sie deckten meist nur den unteren Vergrößerungsbereich ab.
Auch bei Großformat-Plattenkameras gab es solche Satzobjektive.
Viele Grüße, Jochen.

Servus Jochen!

Danke Dir für diese Informationen. Ich werde mal stöbern, wie bei Satzobjektiven der optische Aufbau gestaltet war. Grundsätzlich ist dieses Konzept sehr praktisch. Ich habe mir sogar überlegt, so etwas für ein sehr kompaktes Mikroskop zum Mitnehmen zu nutzen.

Unschlagbar leicht und optisch schon sinnvoll zu verwenden wäre es beispielsweise mit dem Kosmos-Mikroskop aus Kunststoff aus den Sechzigerjahren (oder sogar früher?). Eine Beleuchtung mit Batterie war auch dabei. Und: Es hatte keinen Revolver. So etwas wäre sehr handlich beim Tümpeln. Im Kosmos Baukasten ,,Mikromann" war es dabei.

Liebe Grüße

Jakob