Verick / Stiassnie - altes Messing aus Paris

[Norman]

Da ich einige sehenswerte ältere Messingmikroskope aus Paris besitze, möchte ich diese hier zeigen.
Die Fertigungszeiten sind sehhhr schlecht zu bestimmen, da es abgesehen von wenigen Katalogabbildungen, Adressangaben keinerlei Jahreszahlen
zu Seriennummern - wenn diese überhaupt aufgebracht wurden - gibt. Die Firmengeschichten sind in den WWW-Links super wiedergegeben
(abgesehen von teils widersprüchlicher Familenzusammengehörigkeitenden der beiden Hersteller).





Constant Verick 1829-1892:

Wikipedia:  https://fr.wikipedia.org/wiki/Constant_Verick
Allgemein: http://microscopist.net/Verick.html
Forumsbeitrag:  https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=43913.0





Der Zustand meines Verick-Mikroskopes mit der Nr. 7790 ist teils neuwertig. Auf Grund dieser Besonderheit habe ich auf eine Reinigung
verzichtet und das Mikroskop nur mit einem feuchten Tuch abgewischt. Der Grobtrieb weist einigen Widerstand auf und die eingeschlagene
Nummer der beschädigten Mahagoni-Kiste passt nicht zum Mikro (Dieses spricht für die Nutzung vieler gleicher Geräte z.B. im Uni-Einsatz).
Das BJ meines Studentenmikroskopes ist nach 1873 aber vermutlich sogar nach 1885 und unter Maurice Stiassnie gefertigt worden,
da es (noch) nicht in dem Katalog dieses Jahres aufgeführt wurde.
Unterschied zum dort abgebildeten Modell 7 sind: Ein zusätzlicher Grobtrieb und eine Neigemöglichkeit und ein 2fach-Objektiv-Revolver
(identische Bauart wie ihn Stiassnie-Modelle auch besitzen).
Mittels Google habe ich nur noch ein sehr sehr ähnliches Mikro bei ebay gefunden. Der Unterschied war ein grüner Fuß, ein etwas anderes
Rad für den Grobtrieb und ein nicht eingeschlagener - sondern gravierter Herstellername an gleicher Stelle. Der super Zustand, die
Ausstattung mit 2fach-Revolver und eine nicht zum Mikroskop (8482) passende originale Kiste waren gleich.
https://www.ebay.de/itm/167187251005?itmmeta=01K1Z310YM6A6S5XPPZH1E6XBT








Maurice Stiassnie 1851-1930:

Wikipedia:  https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Stiassnie
Allgemein:  http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artdec12/ab-Stiassnie.pdf
Forumsbeiträge:  https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=48341.0
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=40972.0
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=2964.0















Bei dem letzten Kandidaten war die Tischplatte sehr stark angegriffenen gewesen und wurde daher von mir aufgearbeitet - ich habe sie trotzdem mit schwarzer Baumarkt-PVC-Klebefolie abgedeckt (leicht entfernbar & Originalitätserhalt bei Bedarf & sehr gute fast nicht erkennbare nachgebesserte Optik).



(Anmerkung - ich teile die im letzten gelisteten Stiassnie-Forumsbetrag vertretenen Ansichten zur Mikro-Herrichtung nur teilweise. Ein Überüberpolieren ist für mich genauso schrecklich wie ein unvollständiger verdreckter/sehr stark korrodierter Originalzustand... Ich ziehe den Hut vor anderen Sammlern, die "ihren Schatz" zum optischen Neuzustand wieder herrichten!! Für mich ist fast immer ein Kompromiss aus Originalität und ansehlicher Optik die Lösung. Wobei ich fast immer auf Farbe verzichte und nur mit WD-40 für einen neuen Glanz nach einer Reinigung einöle. Dies ist eine sehr einfache und wirkungsvolle Herrichtungsart, die eine echte Restauration nicht behindert und die Korrosion verhindert! Der Lack kann sich aber bei der Reinigung lösen bzw. matt werden!!!! Aber auch matte schwarze Oberflächen werden mit dem Konservierungsöl wieder glänzend bzw. auf diesen hielte ein neuer (antiker) Klarlack sogar noch besser...
Museale Neuzustände bei unseren alten Schätzen bei denen in meinen Augen nicht Hand an zu legen währe sind bezahlbar quasi nicht zu erwerben.
Als humpelnder Vergleich: Auch die meisten Auto-Oldtimer besitzen keinen Originallack mehr bzw. in den seltensten Fällen noch einen vollständigen erhaltenswerten guten Originalzustand!!)

Ich freue mich auf Eure Meinungen bzw. weitere Bilder von alten Pariser Messing-Mikros!


Norman

[Norman]

Hier noch die übrigen gemachten Bildchen, die beim ersten mal nicht mit hoch zu laden waren...










Norman

[Norman]

Zwei neue Stiassnie-Zugänge:












Bei meinen Gruppenbild der Pariser Messing-Mikros ist links auch noch ein NACHET mit Auflichteinheit zu sehen...




Norman

[Jürgen Boschert]

Hallo Norman,

Glückwunsch zu Deiner Sammlung dieser schönen Instrumente!

... und natürlich vielen Dank, dass Du sie uns vorstellst.

[Rene]

Beautiful!

Have you serviced the fine focus mechanism of those old microscopes?

Best, René

[Norman]

Hallo Jürgen
- Danke für die Blumen...

Hallo Rene,
I try to repair the most of damages... not all yet - many later with "new" parts from e.g. ebay.
E.g. the first of the new Stiassnies got today broken teeth and a damaged focus weel.
The last Stiassnie of the second part from my post share got many missing parts, so in the future I will take parts from it for repairing the rack of the new one.
I `ve much time for looking for parts or cheap damaged microscopes...

Norman

[hotte]

Gratulation, sehr schöne Instrumente!

[Michael L.]

Hallo Norman,

tolle Kollektion die man so selten sieht. Ich teile Deine Meinung bezüglich der Restauration. In der Regel ist es mit einer Reinigung und Wartung der beweglichen Teile meist schon getan. Auch das auffrischen des Lacks mit etwas Öl reinigt, konserviert und schadet in keiner Weise wenn mann säurefreies Öl in geringsten Mengen verwendet.Anstatt WD40 das nur einen kurzen Effekt zeigt und zu sehr kriecht kann ich Kamelienöl empfehlen das säurefrei ist (besser als Balistol das optisch gleich wirkt). Danke für die Präsentation,

Michael

[Norman]

Auch an Euch - Hotte & Michael,

 - vielen Dank für die Komplimente! (Es macht nicht so richtig Freude Kommentarloses eingestellt zu haben...)

Den Tip mit dem nichtverdampfenden Öl werde ich demnächst mal testen - vielleicht werde ich ja meinem Wundermittel WD-40 noch untreu.
Säurefreies ist fast immer zu empfehlen - aber bei z.B. leicht korrodierten Grobtriebrädern aus Edelstahl oder verchromten oder vernickelten Teilen bewirkt Sanitärreinigerkonzentrat (z.B. Breff) wunder.
ABER VORSICHT - NUR SEHR KURZ EINWIRKEN LASSEN, HANDSCHUHE, BRILLE UND KITTEL TRAGEN!!!!
Bei Stiassnie- bzw. Winkel-Zeiss-Mikros empfehle ich auf dieses immer zu verzichten - die Galvanik ist zu zu dünn aufgebracht und lässt sonst das Messing sichtbar werden!

Falls jemand doch mal z.B. einen einen Messing Tubus richtig Aufpolieren möchte, kann mit dem Breff nach der Reinigung & Entlacken vorher so rel. leicht die dunklen Oxidschichten ohne viel Kraftaufwand mit einer Zahnbürste entfernen...

Norman 

[beamish]

Hallo Norman,

der "Jugendstil"-Fuß von deinem zweiten Neuzugang war gerade für einfache Stative sehr beliebt. Hier aus einem Stiassnie-Katalog von 1905:


und einem von Zeiss von 1902:


Grüße
Martin

[Norman]

Hallo Martin,
danke für die Unterstützung bei der Altersbestimmung.

Ich habe bisher nur diese beiden Kataloge von Stiassnie für die Vorkriegsmodele im Netz gefunden. Und da auch nicht jedes Stiassnie eine Seriennummer besitzt bzw. ich weiss wie lange die einzelnen Modelle gebaut wurden tappe ich völlig blind umher. Bei keinem Mikro dieses Herstellers sind im Netz echte Herstellungsjahre zu finden - sondern nur vage Vermutungen bzw. ein Katalogverweis.


1905:
https://cnum.cnam.fr/pgi/redir.php?ident=M9963


1910:
https://cnum.cnam.fr/pgi/fpage.php?M11129/1/30/52/4/47



Norman



P.S.: Mein eigenes Zeiss Jena "Stativ IX" findest Du -wie Du vermutlich wusstest- beim derzeitig letzten Beitrag "Prototyp" sonst hier:

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=49869.15


 

[Rene]

That Zeiss Jugendstill one is just fantastic Martin, what a classic beauty. But what a great Stiassnie collection, Norman. Congrats. René.

[beamish]

Ja, Dein IXer hatte ich übersehen. Und das Exemplar vom Mappes ist natürlich exzellent.
Die Fußform hatten die großen Hersteller fast alle übernommen, auch Leitz und Reichert.
Ich habe z. B. ein "Schul- und Demonstrationsmikroskop" von Paul Wächter in diesem Stil:


Grüße
Martin

[beamish]

Noch ein Nachtrag:
So elegant, wie das Zeiss bleiben diese Stative im Laufe der Zeit nicht. Die Weltausstellungen Paris 1889 und 1900, die vielleicht Auslöser waren, sind bald verblasst.
1921 bringt Zeiss noch ein Schulmikroskop, das zwar noch den Dreifuß zeigt, aber viel plumper. Dafür ist jetzt der Grob- und Feintrieb über Schneckentriebe realisiert, ähnlich wie es dann Winkel bei seinem Kleinmikroskop gemacht hat.

Dieses Stativ habe ich noch nie "in echt" gesehen...

Grüße
Martin

[Norman]

Danke Martin
für diese nette Bildergänzung! Ich maaaag diese alten Hühnerfüsse auch sehr...

Wie Dein Wunsch so .... (nein reiner Zufall!!)





Besonderheit dieses Zeiss Schülermikoskopes von ca. 1921:
Aluminiumstativ!!!
Lupe auf dem Spiegel!
"Hutschachtel" aus Pappe!
(Exakt Dein Bild hatte ich mir aus dem Netz auch schon mal heruntergeladen)


Norman