DIY-Raman-Mikroskop

[ChristianH]

Hallo,

ich habe im Forum einige sehr interessante Beiträge auch zur Raman-Spektroskopie gefunden und möchte daher mit einem eigenen Projekt beitragen.

Zuerst möchte ich mich kurz vorstellen: ich bin Christian, ehemaliger Physiker und jetzt im Ruhestand. Als Hobbies interessieren mich unter Anderem Aspekte der Optik wie Astrofotografie (leider wegen der Wolken in Norddeutschland zur Zeit kaum möglich), Mikroskopie (Leica DMLB, Zeiss Stemi) und insbesondere optische Spektroskopie.

Für die Spektroskopie versuche ich gerade ein Raman-Mikroskop aufzubauen. Es handelt sich um einen Neubau, der aber auf einem älteren Projekt basiert. Der erste Aufbau entstand während eines 9 Monate Lock-Down unserer Labore während der Corona-Pandemie. Für einen Praktikumsversuch habe ich aus dem ,,Abfall" einer Laborauflösung, Ebay Gebrauchtteilen und Selbstbauteilen ein Raman-Mikroskop aufgebaut. Damit konnten die Studierenden Online eigene Versuche machen. Deshalb war das Raman-Mikroskop weitgehend motorisiert und Software-gesteuert. Untersuchungsgegenstände waren einmal Graphen (siehe Beispiel) und dann Halbleiter-Proben. Nach dem Lock-down wurde das in vielen Punkten doch ziemlich provisorisch aufgebaute Raman-Mikroskop Version 1 durch einen besseren Aufbau auf einem optischen Tisch ersetzt und außer Betrieb genommen.

Jetzt im Ruhestand wollte ich das alte Raman-Mikroskop zuerst entsorgen, habe mich aber dann entschieden es zu zerlegen und noch einmal ordentlich neu aufzubauen.

Konzept: Für das Raman-Mikroskop wird kein vorhandenes Mikroskop umgebaut, sondern es wird nach eigenen Ideen neu aufgebaut. Das macht zwar mehr Arbeit (oder Spaß) bietet nach meiner Meinung aber auch mehr Flexibilität. Es wird ein Auflichtmikroskop mit einer LED und 2 Lasern als Lichtquellen. Dann kann über einen Kipp-Spiegel zwischen Abbildung (Kamera) und Spektroskopie umgeschaltet werden. Das zentrale Bauelement ist ein 40x40 mm Alu-Profil, das als Ständer auf eine 10 mm dicke Alu-Lochplatte gesetzt ist.

Probenbühne: Auf der Lochplatte ist auch die motorisierte Probenbühne montiert. Die alte schön kompakte Probenbühne war leider defekt, daher musste eine neue aufgebaut werden. Jetzt werden drei Linear-Führungen (xyz) über Schrittmotoren angetrieben. Das ganze ist eher rustikal und ziemlich groß, funktioniert aber ganz manierlich. Rein rechnerisch ergibt ein Schritt der Motoren einen Vorschub von 100 nm, allerdings ist das ein eher theoretischer Wert. Mit etwas Software zur Kompensation des Umkehrspiels sollte eine Positioniergenauigkeit von etwa 500 nm möglich sein.

Objektiv-Revolver: An dem Ständer befindet sich vorne ein optisches Schienensystem. Darauf sitzt als unterster Reiter ein Objektiv-Revolver mit Platz für 5 Objektive. Die meisten Objektive sind von Olympus mit aktuell 5x, 20x, 50x und 80x.

Strahlteiler: Oberhalb des Objektiv-Revolvers sitzt ein einstellbarer geometrischer (Transmission:Reflexion) 90:10 Strahlteiler-Würfel. Das ist unüblich für ein Raman-Mikroskop, da dort normalerweise Farbcodierte dichroitische Strahlteiler eingebaut werden. Bei einem dichroitischen Strahlteiler kommt das Laserlicht zur Probe und das von der Probe emittierte Licht mit normalerweise größerer Wellenlänge (ohne die Laserstrahlung) zum Detektor. Allerdings ist ein dichroitischer Strahlteiler auf eine bestimmte Laserwellenlänge festgelegt. Der hier verwendete geometrische Strahlteiler leitet 10% des Laserlichts zur Probe und 90% der Probenemission zum Detektor. Das bedeutet, die Laserleistung wird erheblich abgeschwächt und man benötigt einen separaten Laserfilter, um das Laserlicht aus den Spektren auszublenden. Hier denke ich über einen Doppelmonochromator nach, wobei der erste Monochromator die Funktion des Laserfilters übernimmt. Als weiteren Vorteil eines geometrische Strahlteilers ist bei Bedarf der Laserstrahl auch im hinteren Teil des Aufbaus sichtbar, was die Justage erheblich vereinfacht.

Laserwechsler: seitlich am Stativ sitzt der Laserwechsler, der eine motorisierte Umschaltung zwischen der LED-Köhler-Beleuchtung (3 Linsen, 2 Iris-Blenden) und zwei Lasern mit individuellen Filtern erlaubt. Bei dem Entwurf der LED-Köhler-Beleuchtung wurde ich vor vielen Jahren im Forum sehr kompetent beraten, dafür noch einmal vielen Dank. Die Filter vor den Lasern filtern höhere Wellenlängen aus der Laserstrahlung aus. Aktuell sind billige Laserpointer (grün und blau) eingebaut mit nominell 1 mW Leistung. Gemessen habe ich 50 mW für den grünen und 70 mW für den blauen (Sicherheit !!!) . Das wird dann durch den Strahlteiler auf leider 5 oder 7 mW reduziert, hoffe es reicht.

ToDo: Oberhalb des Laserwechslers sitzt ein einstellbarer Umlenkspiegel auf die Rückseite des Stativs. Dort kommen die Mikroskop-Kamera mit einem Flipp-Spiegel und mehrere motorisierte Filter hin. Dann eine Linse zur Einkopplung in den Eingangsspalt des ersten Monochromators. Der Doppelmonochromator wird voraussichtlich aus zwei einfachen Gitter-Monochromatoren mit jeweils 200 mm Brennweite zusammen gesetzt und einer gekühlten Astro-Kamera als Detektor.

Aktuell funktioniert die Probenbühne und die Einkopplung der Beleuchtung, es bleibt aber noch sehr viel zu tun. Bei Interesse kann ich gern weiter berichten.

Viele Grüße
Christian

[Thomas Böder]

Richtig gutes Zeug! 

[K. B.]

Hallo Christian,

tolles Projekt und spannender Aufbau, ich wäre auf jeden Fall an weiteren Berichten interessiert!

Viele Grüße
Kay

[deBult]

Yes, please keeps us in the update loop, please.

Best Maarten

[Horst Wörmann]

Hallo Christian,
willkommen im Klub der Raman-Fritzen! Spannendes Vorhaben.

Bin zwar nicht der Experte (das ist sicher TStein hier im Forum, aber der ist außer Konkurrenz, weil Profi). Trotzdem einige Anmerkungen vom Bastler.

1) Vermisse eine Beobachtungsmöglichkeit durchs Okular. Dafür soll sicher die Kamera dienen. Irgendwie muß man ja fokussieren und dabei möglichst gleichzeitig den Laserfleck im Objekt sehen können, um auch den zu fokussieren. Dabei ist die Laser-Sicherheit zu beachten, es muss sichergestellt sein, dass bei Beobachtung der Laser stark abgeschwächt ist. Gilt auch für die Kamera, die sonst hoffnungslos übersteuert ist. Ich habe das mit einem Schieber im Beobachtungsstrahlengang gelöst, mit zwei Stellungen: einmal mit speziellem Laser-Sperrfilter mit OD > 6 zur Messung, die andere mit einem schlechten Laser-Sperrfilter, der nur noch eine Spur des Anregungslichts durchläßt, ansonsten für Weißlicht durchlässig ist. Dadurch ist in jedem Fall Sicherheit fürs Auge gewährleistet.

2) Warum ein blauer Laser? Bringt nur viel Fluoreszenz der Probe, vom gewünschten Raman-Signal nicht zu trennen. Besser ein roter Laser, üblich 638 nm. Kaum Fluoreszenz, dafür aber geringere Auflösung, insbesondere aber viel geringere Raman-Intensität, da proportional zu 1/Lambda hoch 4.

3) China-Laser habe ich auch zuerst eingesetzt, spottsbillig, aber nach den ersten Versuchen vermüllt, da miserable Strahlqualität. Jetzt ist ein Roithner-Laser 532 nm 50 mW zu 120 Euro drin, der tut's. Die 5-7 mW bei Dir werden nicht reichen, hängt aber auch von der Detektorempfindlichkeit ab. Mit 50 mW komme ich auf ca. 17 mW im Präparat, das könntest Du auch erreichen. Wie hast Du die 50/60 mW gemessen? Laser-Leistungsmesser?

4) Wie wäre es mit einem Laser-Langpassfilter für 532 nm statt Doppelmonochromator? Ist einfacher zu handhaben, hat eine hohe Durchlässigkeit für das Raman-Signal und liegt preislich bei rund 500 Euro. Man ist dann aber an eine Wellenlänge gebunden.

Bin gespannt auf Deine Experimente,
Viele Grüße aus Bonn
Horst
 

[ChristianH]

Hallo,

vielen Dank für die sehr freundlichen und positiven Reaktionen.

@ Horst
1) Ein Okular ist nicht vorgesehen, daher gibt es hier keine Sicherheitsprobleme. Der Fokus des Aufbaus ist Spektroskopie und das Mikroskop ist nur zum Finden der richtigen Probenposition und zum Fokussieren. Das geht gut mit einer Kamera.
Die Leistung der Laserpointer lässt sich über mindestens 3 Größenordnungen über ein Stromgeregeltes Netzteil einstellen, ist aber leider nicht sehr stabil. Der niedrigste Wert bei dem grünen ist weniger als 1 µW. Das können die Kamera und der Detektor noch gut ab. Zusätzlich soll noch ein motorisierte ND-Filter rein. Für Spektroskopie mit höherer Laserleistung kann bei dem grünen Laser ein motorisierter Longpass-Filter 550 nm (FELH550) eingefahren werden, bei dem blauen ein 450 nm Filter.


2) Der blaue Laser lag gerade rum. Mir geht es aktuell nur um das Testen des Laserwechslers. Der Umbau  z.B. auf einen roten dauert typisch weniger als eine Minute plus etwas Justage (die Laserpointer schielen normalerweise).
Wie Du ja geschrieben hast, gibt es bei Raman zwei Aspekte: die Raman-Effizienz und die Hintergrund-Fluoreszenz. Blau hat die höchste Hintergrund-Fluoreszenz (schlecht), aber auch die höchste Raman-Effizienz (gut). Bei Rot ist es genau umgekehrt. Ich habe noch einen IR-Laser bei 780 nm, die Wellenlänge wird in vielen Raman-Aufbauten benutzt, da dann die Hintergrund-Fluoreszenz sehr gering ist. Soweit bin ich aber noch nicht. Das ist auch einer der Gründe für einen Doppelmonochromator, sonst würde jeder Laser einen eigenen passenden Filter benötigen. 

3) Im Anhang ein Bild von dem fokussierten grünen Laserpointer (das rote Kreuz ist zum Justieren, hier nicht so toll) auf einem GaAs-Wafer im alten Aufbau. Der Laserspot ist nicht perfekt symmetrisch, aber für mich OK. Der zentrale Spot hat einen Durchmesser von ca. 700 nm, das definiert die zu messende Fläche. Die Laue-Kreise zeigen, dass der Laser senkrecht in das Objektiv eingekoppelt ist. Der blaue Laser ist nicht so schön und macht eher eine Linie als einen Punkt, der rote ist wieder OK.
Dann noch ein Screenshot vom vergrößerten Bild des Lasers auf dem Detektor im Spektrometer und das entsprechende Spektrum (alter Aufbau). Die Einheit beim Detektorbild sind Kamera-Pixel. Mit etwas Fummeln und einem kleinen Eingangsspalt bekommt man Linienbreiten unter 0.2 nm (Lorentz-Fit). Der Laser hatte eine Wellenlänge von 533.5 nm, andere Laserpointer liegen im Bereich von 531 bis 534 nm. Das macht einen Bandpass-Filter schwierig. 
Eventuell muss fehlende Laserleistung durch eine längere Messzeit kompensiert werden. Die Detektor-Kamera (monochrome Astro-Kamera) ist Peltier-gekühlt für wenig Rauschen und erlaubt Messzeiten von mehreren Stunden. Das ist dann aber eher was für die Nacht.
Ich habe früher mal Messungen an der selben Probe einmal mit dem alten Selbstbau Raman-Mikroskop und dann mit einem kommerziellen Raman-Mikroskop (Renishaw inVia) verglichen. Die Daten vom Selbstbau waren nicht deutlich schlechter, nur das Rauschen war höher. Das ließ sich aber durch eine längere Messzeit kompensieren.
Die Laserleistung wurde mit einem Powermeter gemessen, ein altes Coherent FieldMax II.

4) Das Problem bei Raman ist, mit hohem Kontrast möglichst dicht an die Laserlinie zu kommen um auch kleine Energieabsorptionen zu erfassen. Ich kenne bezahlbare Longpass-Filter z.B. von Thorlabs nur in Schritten von 50 nm. Für den grünen Laser wäre das ein 550 nm Filter, was schon viele wichtige Raman-Linien abschneidet.
Zusätzlich soll ein Doppel-Monochromator entweder den Kontrast oder die Brennweite und damit die Auflösung erhöhen. Beides Interessant und ich möchte mir das gerne mal genauer anschauen. Anbei noch ein Foto des alten Einfach-Monochromators (Selbstbau) von oben.

Viele Grüße aus dem verschneiten Lüneburg
Christian

[Horst Wörmann]

Hallo Christian,

Danke für die ausführlichen Informationen.
Der Monochromator sieht gut aus, wahrscheinlich ist der Selbstbau die einzige Möglichkeit, preiswert an einen leistungsfähigen Detektor zu kommen. Ich habe ein Spektrometer von ASEQ, das ist nicht gar so teuer, aber läßt Wünsche offen. Es dürfte beim Monochromator auch schwierig sein, die intensive Laserlinie auszublenden, ohne Streulicht. Verhältnis Laseranregung zu Raman-Signal ist so um 1:10^-8.
Thorlabs hat keine passenden Filter, die gibt es bei AHF - z.B das ET 537LP mit >OD 6 bei 410-534 nm, da kommt man schon ziemlich nahe an die 532 nm. Das FEL 550 von Thorlabs habe ich auch, ist aber ungeeignet, weil es - wie Du ja auch sagst - zu früh abschneidet.
Mein Roithner-Laser hat 50 mW und 532 nm (lt. Spec min. 531 typ. 532 max 534 nm), sicher besser als die Chinesen.

Berichte weiter über Deine Apparatur, spannende Sache.
Viele Grüße aus der verregneten Bonn
Horst 

[ChristianH]

Hallo Horst,

vielen Dank für Deine Tipps, kannte beide noch nicht. Roithner-Laser hat wirklich ein schönes Angebot und die Module müssten halbwegs in meine Halterungen passen. AHF muss ich mir mal anschauen, war bisher meistens bei Thorlabs und Edmund Optics unterwegs.

Habe früher mal mit gedrehten Filtern gespielt: im Anhang Spektren vom einer LED, dann LED mit Filter FELH0550 von ThorLabs ohne und mit Drehung (den Winkel habe ich nicht aufgeschrieben, war im Bereich von 20-30°). Das Drehen des Filters reduziert die Grenzwellenlänge. Leider gibt es dann aber eine Stufe in der Filterkurve, was das ganze etwas unschön macht. Trotzdem kommt man auf eine Wellenlänge von etwa 543 nm für volle Transmission, während der Laser noch unterdrückt wird.

Ich habe versucht, Deine Projekte über Dich als Benutzer zu finden, mir fehlt dafür aber die Berechtigung. Hast Du Links, in denen Du Deine Projekte vorstellst?

Viele Grüße
Christian

[Horst Wörmann]

Hallo Christian,

im Forum findest Du tatsächlich nichts über den kompletten Aufbau. Die Anlage habe ich mal bei der Kornrade 2024 vorgestellt, ansonsten ist einiges auf unserer Webseite mikroskopie-bonn.de unter Bibliothek - weitere Themen. Dort ist auch was über Mikrospektralfotometrie.
Zum Nachbauen ist das auch nicht geeignet, weil ich über die Bucht einige Zufallsfunde gemacht habe, die ideal zu meinen Axioplan paßten. Das ist ein motorisch einstellbarer Kollimator mit Glasfaser-Anschluß. Sonst nicht erhältlich. Ansonsten nachfragen.

Viele Grüße
 Horst   

[TStein]

Hallo Christian, hallo Horst, hallo in die Runde,

schön, dass mal wieder etwas Bewegung in die Raman-Mikroskopie reinkommt. In Horsts ursprünglichen Faden (https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=38808.15), wurden ja schon einiges zu unseren Aufbauten und Bemühungen diskutiert. Ich hab etwa ab Beitrag #25 beschrieben, was ich machen möchte und im Beitrag #45 ist im Grunde der vorletzte Stand beschrieben. Im Vergleich zu deinem Aufbau, Christian, ist meins nicht so richtig DIY, jedenfalls nicht so grundlegend. Hab halt versucht, möglichst optimale Komponenten zu verwenden, wie bspw ein aktuelles inverses (Hochleistungs-) Mikroskop von Leica (Leica DMI6000), mit allem drum und dran (Durchlicht, Auflicht, Polarsiation, Auflicht-DIK, Fluoreszenz, Vollautomatisierung, Insg. 3 Kameraports). Das Spektrometer ist auch mehr oder weniger High-End (HORIBA IHR320, abbildend, 3 Gitter) mit passender Spektrometerkamera (HORIBA Syncerity). Für die Laser-Filterung hab ich den von Horst beschriebenen RAMAN-Filtersatz von AHF, der war schon ganz schön teuer und es war auch ein bisschen umständlich, da gerade diese, nicht so ohne weiteres an Privatpersonen verkauft werden (kann man halt alles mögliche analysieren, wie bspw Drogen, Medikamente, Chemikalien usw.). Diesen hab ich in einen klassischen Fluoreszenzfilterwürfel eingebaut, welcher sich super automatisiert mit dem Filterkarussell des DMIs umschalten lässt. Naja und beim Laser muss man aber auch schauen, dass man nicht fehlkauft. Da gibts schon ganz schöne Gurken im Angebot, zumindest wenn die Ansprüche an Strahlqualität und spektrale Reinheit hoch sind.
Vllt aber trotzdem noch ein paar Kommentare zu deinem Aufbau:
Wie schon von Horst geschrieben, ist der blaue Laser anfälliger für Fluoreszenz, aber die Fluoreszenz taucht erst bei höheren Wellenlängen auf, also im Grünen / Roten. Da ist aber der Raman-Messbereich normalerweise schon durch. Wäre also durchaus eine Option. Aber die für Blau verwendeten normalen Laserdioden haben ein schlechtes (elliptisches) Strahlprofil und spektral sind die wirklich gruselig (Modenhopping usw.). Eine Alternative sind die OPSL-Laser von Coherent (Sapphire), also optisch gepumpte Halbleiterlaser. Die sind gut Singlemodig und wellenlängenstabil, sogar besser als die frequenzverdoppelten 532nm DPSS-Teile (diodengepumpte Festkörperlaser), bspw. von Roitner. Aber sind auch schwer zu bekommen und auch gebraucht noch recht teuer.
Vor allem die geplante Helligkeitseinstellung per Leistungregelung des Lasers würde ich lassen. Da schiebt die Temperatur und Wellenlänge, sowie das Strahlprofil. Besser konstant regeln und am besten noch mit Peltier temperieren. Abschwächen würde ich eher durch klassische Graufilter. Es gibt auch aktuelle CMOS-Kameras (Global-Shutter) wie bespielweise mit Sony IMX174 Sensoren, die können extrem kurze Belichtungszeiten von 20us bis 30s, da hat man ordentlich Spielraum, bezüglich Belichtungszeit. Deine Astrokamera könnte vom "Rolling-Shutter-Typ" sein (? mit IMX178), sind extrem Rauscharm, aber für richtig kurze Belichtungen nicht so gut geeignt.
Bezüglich Laserleistung: Ich habe nur 3,5mW @532nm auf der Probe in einem <500nm Spot, aber Temperaturgeregelt und Singlemodig. Da kommt eigentlich ausreichend Signal. Ein gutes hoch-NA-Objektiv ist hier aber wirklich von Vorteil, am besten >0.9. Ich verwende ein NA 0.95 Auflichtobjektiv von Leica und das ist unschlagbar, hab schon viele verschiedene getestet, siehe ältere Beiträge im RAMAN-Faden von Horst.
Bezüglich Doppelmonochromator: Ist sicherlich eine gute Idee, aber ziemlich aufwendig, da man ja normalerweise 2 teuere Monochromatoren braucht. Da könnten die passenden RAMAN-Filtersätze doch um einiges günstiger sein. Man muss auch bei den klassischen Monochromatoren beachten, dass diese für die Verwendung einer flächigen Kamera nicht optimiert sind. Müssen halt nur den Eingangsspalt auf einen Ausgangsspalt abbilden und für einen Scan muss man das Gitter feinfühlig drehen.
Ich plane übrigens als Erweiterung, ein Echellespektrometer aufzubauen. Hab im Grunde schon alles da.   

Lg Tino

[Werner]

Da hier im Forum doch Leute sind, die Monochromatoren selbst bauen, habe ich einige Angebote zu unterbreiten. Sind Ausbau/Ersatzteile aus meiner Kundendienstzeit:
Mehrere Teile für Czerny-Turner- bzw. Ebert-Monochromator - in guter Qualität:
Kugelspiegel f=410 mm 80x90 mm m.Justierhalter, Quarzbedampft
UV-Gitter  2880 L/mm Blaze 18,5°  90x90 mm
VIS-Gitter 1440 L/mm Blaze 26,7°  90x90 mm
Spaltgruppe 0,2 - 0,7 - 2 nm
2 ganze Geräte komplett  120 x 50 x 60 cm

2 Zeiss-Monochromator 180 - 2400 nm  Quarzprisma auf Dreikantschiene, grau

>> 1 Zeiss-Doppel-Monochromator (Prisma) für Dreikantschiene, noch nicht justiert.

Es gibt noch mehr Teile - falls jemand Interesse hat, einfach bei mir melden...

Gruß - Werner

[ChristianH]

Hallo Tino,

vielen Dank für Deine ausführlich Antwort. Du hast da ja ein sehr schönes Spektrometer mit wirklich tollen Komponenten aufgebaut. Bei mir ist der Hobby-Etat leider begrenzt und ich versuche das mit Selbstbau zu kompensieren. Auf der anderen Seite entwerfe und bastle ich gerne, das ist für mich Teil des Hobbies. Mal sehen wie weit ich damit komme.

Beruflich komme ich von der Lumineszenz mit zu messenden Wellenlängen weit weg von der Laser-Linie. Die Aufbauten sind da typisch auf optische Tische integriert. Anbei ein Foto von einem meiner alten Photolumineszenz (PL)-Spektrometer mit Closed-Cycle-Probenkühler (bis 3 K), Beleuchtung mit einem gepulsten Laser und zwei Monochromatoren (500 mm und 750 mm), alles voll fernsteuerbar. Daher ist der hier diskutierte Aufbau auch kein typisches Mikroskop.

Laser: Die aktuell eingebauten Laser sind nicht final. Ich habe noch einen thermostatisierten grünen (520 nm, 40 mW), der ist aber vom Aufbau her ziemlich klobig und benötigt viele Kabel und eine zusätzliche Software. Für die Lumineszenz-Messungen hat der gegenüber dem grünen Laserpointer kaum Vorteile gebracht. Die Leistungsregelung der Laserpointer über eine Strombegrenzung ist für die Justage und Lumineszenz-Messungen sehr hilfreich, da dort auch Leistungsserien gemacht werden. Klar, bei sehr niedriger Leistung ist das kein Laser mehr (stimulierte Emission), sondern eher eine LED (spontane Emission) mit spektral sehr breiter Linie. Wenn man Wellenlängen weit weg von der Laserlinie misst, stört das aber nicht, auch das thermische Schieben der Laser-Wellenlänge ist da kein Problem. Trotzdem ist ein motorisierter ND-Filter vorgesehen. Bei Raman wird es vermutlich eher die maximale Laser-Leistung werden. Ich muss sehen, ob die Temperatur und damit die Wellenlänge konstant bleibt. Testen kann man das mit einer Kalibrier-Probe, bei mir ein Silizium-Wafer mit bekannter Raman-Linie.

Detektor-Kamera: Die Detektor-Kamera ist eine ZWO ASI mit einem CMOS-Sensor, 23.2 mm Diagonale und 12 Megapixel. Ich habe früher mal eine ähnliche Kamera in einem 750 mm Monochromator (Princeton Instruments SP-2750) mit einer teuren Newton 970 EMCCD in einem 500 mm Monochromator (Shamrock SR 500i) verglichen. Bei identischen Bedingungen benötigte die ASI im Princeton etwa 4x mehr Belichtungszeit für ein ähnliches Signal/Rausch-Verhältnis, hatte wegen der kleineren Pixel und des längeren Monochromators aber eine etwa doppelt so hohe Auflösung (Linienbreite 0.021 nm statt 0.046 nm). Von daher bin ich mit der Detektor-Kamera optimistisch.

Monochromator: Wie Du geschrieben hast, haben klassische Monochromatoren kein planares Bildfeld. Bei Linsen-Teleskopen in der Astronomie wird das durch sogenannte Flattener kompensiert, für Monochromatoren habe ich so etwas noch nicht gesehen. Die Bildfeldkrümmung lässt sich durch die Linse vor dem Eingangsspalt des Monochromators etwas beeinflussen. Ideal sollte das Beugungs-Gitter für einen hohen Kontrast voll ausgeleuchtet werden. Die dafür nötige Brennweite der Linse kann man abschätzen: f_Linse = f_Monochromator*d_Strahl/d_Gitter, bei mir: f_Linse = 20 mm, mit f_Monochromator = 200 mm, d_Strahl = 5 mm (Durchmesser des Strahls vom Objektiv an der Linse) und d_Gitter = 50 mm (50x50mm Gitter). Ich habe früher mal Linsen mit Brennweiten von 20 mm bis 100 mm getestet und die mit kurzen Brennweiten zeigen eine sehr starke Bildfeldkrümmung (sichtbarer Unterschied von Linien in der Bildmitte und am Rand). Am Ende habe ich mich für eine Linse mit einer Brennweite von 80 mm entschieden, da ist die Bildfeldkrümmung akzeptabel, der Spot auf dem Gitter aber nur 12.5 mm groß (reduzierter Kontrast).

Doppelmonochromator: Ich habe zwei ähnliche Monochromatoren, einmal den im alten Raman-Mikroskop und dann einen mit einem Eingang für eine optische Faser z.B. für Raman-Messungen an Flüssigkeiten (Wasser, Wein, Whisky, ...) in einen selbstgebauten Küvetten-Halter mit Hohlkugel (siehe Foto, Hohlkugel aus 2 ehemaligen Edelstahl-Eierbechern). Von dem zweiten Monochromator habe ist noch ein Foto angehängt, das den Strahlengang schön illustriert. Wichtig bei einem Doppelmonochromator ist die synchrone Drehung der Beugungsgitter. Dafür habe ich jetzt 2 alte motorisierte Präzisions-Drehbühnen, die haben Encoder und eine Wiederholgenauigkeit von ± 25 µrad. Die restlichen Komponenten sind auch jeweils doppelt vorhanden.

Echellespektrometer werden auch in der Astronomie für sie spektrale Zerlegung der Emission von Sternen und Nebeln benutzt, habe aber keine eigene Erfahrung. Spannend, bin gespannt was Du damit misst.

Viele Grüße
Christian

[TStein]

Hallo Werner,

danke für das Angebot mit den Spektrometerteilen. Ich hab aber diesbezüglich leider ein Platzproblem, hab noch einen alten 640mm Gittermonochromator von Horiba (HR640) und einiges an Kram, welcher ganzschön Platz wegnimmt. Aber ich werde mich nochmal mit PN wegen einem passenden Prisma für den Echelle-Cross-Disperser melden, und auch wegen einem Gitter. Beim Echelle Monochromator ist leider das ursprüngliche CaF2-Prisma an einer Klebestelle gerissen ):

Hallo Christian,

ich versuche es auch finanziell nicht zu übertreiben, habe fast alles zu wirklich guten Preisen auf Ebay bekommen. Man muss halt wissen, was man benötigt, bzw. was man vor sich hat. Glücklicherweise  haben die restlichen Forenmitglieder hier bspw. eine unnatürliche Angst vor Elektronik im Mikroskop. Ich hab bis jetzt kein einziges Problem mit den neuen elektronisch fokussierten Mikroskopen (Leica, 2 x DM6000, DMI6000, DMXRA), bei meinen alten Leitz Metalloplan und Co. waren diesbezüglich schon einige wirklich traurige Defekte an der filigranen Mechanik, Fokussierung dabei. Fairerweise muss man sagen, dass es sehr wahrscheinlich Transportschäden waren. Mglw. auch einfach nur Pech, bzw. Glück.

Ein schönes Labor hast du da, ich vermute mal das ist nicht zu Hause.    Sonst wäre ich aber wirklich neidisch. Ich arbeite an einem Fraunhofer-Institut und wir beschäftigen uns hauptamtlich mit der Herstellung von optischen Gittern für Spektrometer, Laser, usw. Photolumineszenz haben wir übrigens auch schon an Nanodiamanten messen müssen.

Laser: Ich würde doch sehr auf Schmalbandigkeit achten, bei PL wirds egal sein, aber beim RAMAN taucht ja der ursprüngliche Laserpeak in der Messung auf und da sieht man sofort, wenn die Quelle breitbandig ist. Da geht auch die SNR in die Knie. Hab mir kürzlich einen Lasercontroller (ILX-Irgendwas) mit Temperaturregelung bei Ebay geschnäppert, spottbillig wars aber nicht. Geht mit meinem OSRAM PL530 OPSL-Lasermodul hervorragend (http://www.pdcontrol.com/LHT/Nightlase.pdf).

Detektor-Kamera: Wollte nur damit sagen, dass die Astrokameras mit Rolling Shutter (ist deine mit einem IMX676?) extrem empfindlich sind, aber für sehr kurze Belichtungszeiten (bei extrem hellen Laser beim Justieren) aufgrund des Prinzips nicht so gut funktionieren. Da sind die vergleichbaren Sony-Global-Shutter Sensoren beim Justieren am hellen Laser besser geeignet. Ich habe kürzlich mehrere USB3-Kameras von Basler mit den Sony-IMX249 (aber nur Color) für jeweils <40€ gekauft. Könnte auch gerne eine zum Testen zur Verfügung stellen, bzw. abgeben, wenn gewünscht.

Monochromator: Ich kenne die Variante mit leichter Zylinderlinse vor dem Detektor, zur Korrektur der Bildfeldwölbung, oder halt die klassischen Toroidspiegel (unterschiedliche Krümmungsradien sagittal und meridional) für die abbildenden Spektrometer.

Doppel-Monochromator: Hab auch noch 2 Gittertürme aus einem entsorgten Spektralphotometer mit Doppelmonochromator liegen, wie so vieles anderes.

Apropos Astronomie - ich komme ursprünglich auch daher. Ich glaube im Astrotreff bzw. bei Astronomie.de hast du auch schon deine Spektrometer-Aufbauten vorgestellt, zumindest denke ich mich zu errinnern. Hab auch zig Teleskope und massenweise Kameras, wie auch 2 sehr spezielle EMCCDs (Andor IXON 897D und Hamamatsu C9100-13). Hatte vor ein paar Jahren das Blinkern des Krebsnebelpulsars damit aufgenommen.
https://www.astrotreff.de/forum/index.php?thread/258228-pulsar-im-krebsnebel-no-2/   

Anbei noch fix ein paar Bilder von meinem RAMAN-Mikroskop mit Darstellung der Strahlengänge:







Lg Tino

[TStein]

Und schnell noch ein paar Bilder vom Echelle-Monochromator.


Übersichtsbild mit Layout

Ist aber leider kein klassischer Echelle-Spektrograph mit Cross-Disperser, sondern ein Doppelmonochromator mit Prismen-Monochromator (Prisma ist mit Schrittmotor drehbar) zur "Order-Separation" und nachfolgendem Echelle-Monochromator (Echelle ist mit Schrittmotor drehbar) mit 1D-Sensor.


Quick and dirty First-Light des Prismenmochromators, Spalt und Spektrum ist rechts neben dem Prisma (das Prisma hat leider einen Riss)


"First-Light" des Echelle-Teils (Ne-Kalibrierlampe), aber noch mit Order-Overlap

Lg Tino   

[Horst Wörmann]

Hallo Tino,

da liege ich mit meinem kleinen ASEQ-Spektrometer technisch noch Lichtjahre zurück...
Bei 3 mW sehe ich nur Peaks von starken Raman-Streuern, Schwefel oder Diamant. Schon bei meinem Lieblingsstandard Paracetamol nach ASTM muß ich viel stärker aufdrehen.
Verbesserung vielleicht an der Mikroskop-Einkopplung:
Wie funktioniert das mit dem "Fiber-Kolli" im letzten Bild vom #12?

Viele Grüße
Horst