Diatomeen mit "Carl Zeiss Objektfinder" selektieren.

[Schuhmicro]

Hallo zusammen,
ich hab  Finder Design Vorschläge mit grossen Buchstaben ,damit man dass besser lesen kann.
1.  im Verhaeltniss 24:36
2. Quadratische Felder.
3. Retro Finder Schreibmaschinenschrift


Gruss
Martin
Oder besser mit quadratischen Kästchen?


was haltet ihr davon was gefällt euch am besten?
RetroFinder:

[Jürgen Boschert]

Hallo Martin,

mir gefallen die quadratischen besser, ist zum einen einfach ein angenehmerer Seheindruck, zum anderen ist ja jedes Feld noch einmal viergeteilt und damit eine noch exaktere Ortsbestimmung möglich.

[Michael K.]

Hallo Martin,

erst einmal vielen Dank für deine Bemühungen. Du warst schneller als ich. Ich hätte es auch so gemacht.
Ich finde das zweite einfacher zu lesen, man muss ja bedenken wie klein es auf dem
Film herauskommt. "Verschnörkelungen" an Buchstaben / Zahlen finde ich in dem Falle störend.


LG
Michael

[Schuhmicro]

Hallo Michael, Heribert, JB, Kay, anne, Rolf und Arnold

ausgehend von euren Beispielen und Rueckmeldungen habe ich jetzt noch eine 2x3 Felder Vorlage gemacht.

Diese Vorlage ist fuer 6 Quadratische 12mm Felder also 24mm*36mm Film
als hochaufloesendes PDF zum gross Ausdrucken

Vorschau Ausschnitt:


Vorschau ganz:


PDF zum Ausdrucken A2:
finder6_mono.pdf
Das PDF invertiert (Rastergrafik):
finder6_mono_invers.pdf

Die Light-Version Ausschnitt:

PDF light
finder6_mono_light.pdf
PDF light invertiert
finder6_mono_light_invers.pdf
Gruss
Martin

[Stuessi]

Hallo Martin,

natürlich hat es mich gereizt, das finder6_mono_invers.pdf Bild auszudrucken und auf Film zu übertragen.
Leider habe ich keinen A2-Drucker. Die volle Qualität der Buchstaben und Ziffern kann ich mit meinem einfachen A4-Tinten-Drucker nicht erreichen.
Hinzu kommt die bei Analogkameras, besonders bei dünnem Film und hauchdünner Filmschicht, zufallsbedingte Fokussierung.
 
Hier meine Ergebnisse bei 2 unterschiedlichen Vergrößerungen:
120x






24x






abgeblendet:



Viele Grüße,
Rolf

[Michael K.]

Hallo,

Ich bevorzuge die dünne Schrift, ich denke feinstförniger Film mit dem richtigen Entwickler
wird das schon schaffen.
Was die fokussierung angeht, werde ich "Fokusreihen" machen, ein Teilstrich am Fokusring, ein
Foto. Natürlich muss man sich notieren bei welcher Fokusringstellung begonnen wurde.
Um es gross aus zu drucken kann man es auf mehrere A4 Blätter drucken und diese zusammenkleben.
Passermarken sind ja quasi vorhanden. Das habe ich schon mehrfach in einem anderem Bereich gemacht.


Gruss
Michael

[Michael K.]

Hallo Rolf,


Ich habe ebenfalls vor das Fotozeugs zu bestellen, aus bekannten Gründen komme ich erst später dazu.
Wenn es dir nichts ausmacht, könntest du mal probieren die Vorlage (Light Version) von Martin auf mehreren Blättern aus zu drucken und zusammen zu kleben? Denn diese Grösse und Anzahl der Felder kommt dem Original
Finder am nächsten.

Theoretisch könnte man die Schrift / Grafik so dünn drucken wie 1-3 Filmkörner breit sind. Oder liege
ich damit falsch?


LG
Michael

[Stuessi]

Hallo Michael,

zur Demonstration des Unterschieds zwischen Druck auf A4 oder auf A2 möchte ich nicht einen teuren Film opfern und auch nicht kleben.
Mit einer Digitalkamera und dem auch oben verwendeten Objektiv bei Blende f/5,6 habe ich diese Ergebnisse:

1. Druck auf A4 Format



2. Druck auf A2 Format


Herzliche Grüße,
Rolf

[Schuhmicro]

Hallo Rolf, Michael
anstatt a2 mit 1200 dpi gross könnte man auch ein A3 mit 1800dpi drucken Fotodruck hochglanz.
Beispiel fuer einen Copyshop in der Naehe Ladenpreise Copyshop Schmitt
s/w-Kopie/-Druck DIN A3            0,20 €
s/w-Kopie/-Druck DIN A2 Vollfläche    1,60 €
Farbkopie/-druck DIN A2 Vollfläche    8,00 €
https://www.schmitt-kopierautomaten.de/index.php/copyshop/preisliste
manche Copyshops haben keine speziellen s/w Drucker da kostet es immer den Preis fuer Farbe

Das Din A2 ist deutlich besser und weniger Streulicht, hat aber unterschiedliche Linienstärken, dass könnte von einem Skaliervorgang kommen darum eine verbesserte neue Vektorgrafik pdf fuer invers:


Neue Version HI-Res Vector pdf:
finder6_mono_light_invers_Vectori.pdf
Druckbereich geaendert:
finder6_mono_light_invers_Vector2.pdf

Gruss
Martin

[Schuhmicro]

Hallo Michael,

Eine direkte Korngrössenangabe habe ich nicht gefunden

"Die Korngröße ist extrem gering, was zu einer Auflösung von bis zu 800 Linien pro mm führt."

Quelle: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/adox-cms-20-ii-102x127-cm-4x5-inch-25-blatt.html

Meine Rechnung:
ADOX CMS 20 kann bis zu 800 Linien pro mm aufloesen, bei 36mm sind das

36 × 800 = 28800 Linien

DIN A2 hat 594mm bei 1200 dpi sind das

594 ÷ 25,4 × 1200 = 28062 Punkte

wenn man alles aus dem Film rausholen wollte bräuchte man wohl 2400 dpi (doppelt)
1200 dpi sollten aber reichen und sind bezahlbar, ein groesseres Blatt wird auch schnell unhandlich.
Falls da ein Rechenfehler drin ist wuerde ich das gerne wissen, insbesondere weiss ich nicht wie Linien und Punkte zueinander  korrelieren, da meistens Linienpaare angegeben sind und ein LinienPAAR entspricht 2 Punkten .... 

Gruss
Martin

[Stuessi]

Hallo,

hier einige Daten:

Maximale Auflösung des ADOX-CMS 2 Films 170 Lp/mm bis 200 Lp/mm
Die in der Werbung angegebenen 800 Linienpaare/mm "stehen nur auf dem Papier".

Ein Objektiv hat bei f/5,6 eine Auflösung von max. ca. 250 Lp/mm

Der Sensor der von mir verwendeten Kamera hat 130 Lp/mm

Viele Grüße,
Rolf