Muß man einen Kondensor mit n.A. 1,4 immergieren?

[jochen53]

Hallo Hubert,

vielen herzlichen Dank für den Link, danach hatte ich gesucht. Durch die sehr guten Fotos, die in anderen verlinkten Diskussionen enthalten sind, ist mir jetzt auch klar geworden, daß Filterhalter und Hilfslinsenhalter nicht identisch sind und daß man die Hilfslinse mit den winzigen Madenschräubchen zentrieren kann (die sind mir bis jetzt nie aufgefallen).

Viele Grüße, Jochen.

[Jürgen Boschert]

Hallo zusammen,

habe mit dem achromatisch-aplanatischen Kondensor mit Frontlinse 1,4 einmal quick and dirty mit dem IPhone 7 ein paar Fotos gemacht (PlanApo 25/0,65, KPL 12,5 W). Bild 1 ohne Immersion, Bild 2 mit Wasser und Bild 3 mit Zeiss Öl. Ich sehe an der Darstellung der Leuchtfeldblende keinen Unterschied, auch bei subjektiver Betrachtung nicht.

Gruß !

JB

[Lupus]

Hallo,

vermutlich ist das Problem etwas akademisch, aber zumindest theoretisch entsteht natürlich schon ein Bildfehler, wenn ein für eine Ölschicht gerechneter Kondensor mit Luft betrieben wird. Ein negativer Effekt ist aber sicher nur beim Ausnutzen der maximalen NA über 1 erkennbar. Zeiss schreibt dazu übrigens: "Achromatisch-aplanatische Kondensoren enthalten ein sphärisch und chromatisch gut korrigiertes optisches System hoher Apertur. Damit ihre Korrektur wirksam wird und um die hohe Apertur von 0.95 bis 1.40 zu erreichen, müssen Sie die Kondensor-Frontlinse durch Immersionsöl mit der Unterseite des Objektträgers optisch verbinden."

[jochen53]

Hallo,

vielen Dank, die Bilder sind für mich eindeutig. Mit meinem Plan 40/0,65 und dem Standard Kondensor 0,9 mit Klapplinse Z habe ich da (ohne Immersion) ein viel bunteres und auch unschärferes Bild, auf der einen Seite der Hell-Dunkelgrenze blau, auf der anderen Seite rot, bei der langsamen Höhenverstellung des Kondensors schlägt die Farbe ganz plötzlich um vom blau nach rot u.u..

Viele Grüße, Jochen

[rhamvossen]

Hallo,

Die Bilder von JB zeigen auch deutlich das ohne Immersion mehr Streulicht entsteht. Das beeinflusst die subjektive Wahrnehmung warscheinlich mehr. Beste Grüsse,

Rolf

[Jürgen Boschert]

Hallo Rolf,

genau, visuell ist eindtl. Unterschied im Flare zwischen mit und ohne Immersion.

Gruß !

JB

[Peter Reil]

Hallo,

ich sehe nichts - tut mir leid - und vielleicht helft ihr mir auf die Sprünge mit dem "deutlichen" Unterschied.

Es sind ja nicht mal die identischen Bildausschnitte.

Freundliche Grüße
Peter

[wilfried48]

Hallo,

ausser dass das Bild der Probe nicht exakt scharf gestellt ist sehe ich da auch keinen Unterschied.

Und wenn man die Abbildungsqualität des Kondensors am Blendenrand exakt berurteilen will muss man eine strukturlose Probenstelle wählen. Oder noch besser wäre es ein Objektgitter auf den Lichtausgang zu legen und das mit dem Kondensor abzubilden.

viele Grüsse
Wilfried

[limno]

Hallo,
vor ein paar Tagen habe ich einen neuwertigen Bildschirm bekommen, der auch für die Bildnachbearbeitung geeignet ist. Ich kann erkennen, dass das Bild immer heller wird, was ja gemäß der Theorie auch so sein soll, da durch die Immersion die Totalreflexion vermindert wird und so auch Randstrahlen ins Objektiv gelangen und die Auflösung verbessern.Wie Wilfried zu recht anmerkt, sind die Aufnahmen unscharf, so dass weitergehende Aussagen nicht möglich sind. Scharfe Bilder von  z.B. Stephanodiscus hantzschii oder Amphipleura pellucida wären da gute Objekte zur Demonstration.Beste Grüße von
Heinrich

[Lupus]

Hallo,

es ging bei dem Test von Jürgen aber nicht um einen Auflösungstest sondern um die Abbildung der Leuchtfeldblende.

Hubert

[Jürgen Boschert]

Hallo Heinrich,

es ging bei den Aufnahmen nicht um irgendein Objekt, sondernum die Abbildung der LFB.

Gruß !

JB