Sommer 2012 - Die Restaurierung
Ich möchte keinen neuen Beitrag schreiben, weil ich finde, daß die Fotos von der Restaurierung besser hier hineinpassen - dann bleibt die ganze Aktion im Zusammenhang.
Ich habe das Mikroskop bis auf die letzte Schraube auseinandergenommen (den Feintrieb hat Olaf demontiert) und in Salpetersäure bzw. heißem Salmiakgeist gereinigt. Beides kann man nur draußen machen, es stinkt gewaltig.
Hier 3 Fotos vom Zustand nach der Reinigung:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/80239_64690748.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/80239_6740331.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/80239_35075009.jpg)
Winter 2011:
Dieser Patient benötigt Hilfe:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/80239_28789232.jpg)
Handelt es sich bei diesem Mikroskop um das Stativ III von Ernst Leitz ?
Ich bin mir, nachdem ich diese Diskussion: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=2964.0 gelesen habe, nicht sicher wie ich hier vorgehen soll: Den Erhaltungszustand bewahren oder das Schätzchen komplett restaurieren ? Den Grünspan werde ich auf jeden Fall entfernen, da hier die Metallkorrosion fortschreitet.
Weiterhin möchte ich das Mikroskop - unabhängig vom seinem äußeren Erscheinungsbild - wieder gebrauchsfähig machen.
Ich habe aber keine Ahnung, wie ich an die Schraube des Feintriebes herankomme, um sie zu reinigen und neu zu schmieren.
Hier benötige ich eure Hilfe !
Ich freue mich auf eure Antworten und Ideen und danke euch bereits jetzt.
Eine Bitte: Lasst uns aus diesem Thread keine "Das lohnt sich doch gar nicht und ist nicht wirtschaftlich" Diskussion machen. Ich mache solche Basteleien statt Meditation 8) und Tiefenentspannung ;D
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/80239_39507826.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/80239_9208153.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/80239_41989982.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/80239_43867681.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/80239_7918132.jpg)
Hallo Hugo,
ist doch ein schönes Teil. So wie es aussieht würde ich nicht mit milder Seifenlauge aufhören, sondern schon versuchen es vom Grünspan zu befreien, und der geht mit milder Seifenlauge nicht weg. Ist aber meine höchst persönlich/private Meinung.
Ich denke schon, dass es das Stativ III ist. Welche Nr hat es denn?
Den Feintrieb-Kopf kannst du einfach abschrauben. Die Innereien sind etwas tricky. Da ist eine Feder die gespannt ist und mit einem Quersplint gehalten wird. Eine Schraube hält das Ganze in Position. Nicht ganz einfach sie wieder aufzuschrauben, weil die Feder gegendrückt. Auf jeden Fall sehr entspannend beim auseinander Bauen (sowohl für die Feder, als auch für dich!). Beim Zusammenbau dann für euch beide sehr spannend!
Schutzbrille tragen! ;D
Hallo Hugo,
das hat doch was! Echten morbiden Charme! Ich würde DAS wirklich genau so lassen! ( Ernsthaft ). Schlecht "restauriert" sieht es vermutlich seltsamer aus als mit dieser..na ja..."Patina" ist vielleicht etwas geschönt. Aber ich persönlich würde es so belassen. Eine richtige Restaurierung a la Medenbach stünde wohl in keiner Relation zum Wert des Mikroskopes.
Herzliche Grüße
Peter
´n Abend Klaus,
ich werde wohl erstmal mit Seifenlauge und dann mit einem Mix aus Salmiakgeist und warmen Spüliwasser ´rangehen. Diese Suppe hat mein alter Uhrmacher, der hier sein Geschäft hatte verwendet um die Uhrwerke von Großuhren wie Regulatoren zu reinigen.
Die Nummer kann ich vor lauter Dreck nicht lesen, irgendwas mit 5xxxx, der Verkäufer hat nicht mal gemerkt, was er da verscherbelt hat. Die Gravur Ernst Leitz Wetzlar kann man auch nur mit Mühe entziffern.
PS: Ich werde gleich noch ein paar Fotos verlinken.
Zitat von: Peter V. in Dezember 14, 2011, 23:16:13 NACHMITTAGSEine richtige Restaurierung a la Medenbach stünde wohl in keiner Relation zum Wert des Mikroskopes.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
genau DAS wollt´ ich hier NICHT hören. Mir geht´s bei solchen Aktionen nicht um Marktwerte, Wirtschaftlichkeit usw., denn DAMIT hab ich >8 Std. täglich zu tun...
Ich kanns nicht mehr hören. Meine Freizeit kostet nix, ich werde nicht ärmer und auch nicht reicher wenn ich stundenlang an alten Brocken ´rumfrickel.
Wie gesagt, ich schwanke zwischen simpler Reinigung und kompletter Restaurierung. Leider weiss ich auch nicht wem die Fingerabdrücke im Lack gehören. Vielleicht ja Dr. Sauerbruch persönlich, aber dessen Fingerabdrücke hat die KTU auch nicht mehr... :D
Vielleicht melden sich Timo Mappes und Olaf Medenbach auchnoch zu diesem Mikroskop. Ich freu´ mich jedenfalls über diesen Zufallsfund. :)
Hallo Hugo,
ich sprach von einer "Restaurierung" a la Medenbach, und die unterscheidet sich sicher von einer Restaurierung a la Halfmann! ;)
Du hast das jetzt mißverstanden. bei so einem Mikroskop wäre meine Denke: Entweder richtig "professionell" ( das lohnt aber wikrlich nicht und das kannnst und willst Du auch nicht bezahlen ) - oder gar nicht!
Aber das ist ja auschließlich meine ganz perösnliche Ansicht. ich denke einfach, dass das Mikroskop, gerade, weil es SO derart "nieder" ist, schon wieder dadurch einen gewissen Reiz hat. Aber nochmal: Das ist meine ganz persönliche Ansicht, die sicher nicht jeder teilt. Gechmacksache halt...
Natürlich gönne ich Dir die Freude beim Zerlegen und der Wiederinbetriebnahme des Mikroskopes!!!
Herzliche Grüße
Peter
´n Abend Peter,
versteh´ mich bitte nicht falsch, das soll jetzt auch nicht überheblich klingen, aber ich habe durchaus schon so manches alte Gerät wieder zum Leben erweckt, und was in unserem Haus steht, hat bislang den meisten kritischen Blicken standgehalten. Die Ausnahme ist meist meine Schwiegermutter, aber für die ist eh´alles Staubfänger oder Plunder.
Ein Messingmikroskop war bislang eben noch nicht darunter, aber wenn ich den Weg weiss, dann krieg´ ich das Handwerkliche trotz meines erlernten Berufes hin - allen Unkenrufen zu Trotz ;D . Nichts machen, weil man meint man kann es nicht überlasse ich gern anderen.....von denen bin ich auch >8 Std tgl. umgeben.
Die Gebrauchsspuren dranzulassen hat mit Sicherheit auch seinen Reiz ! Mal seh´n....
Hallo lieber Hugo,
den Salmiakgeist brauchst du bestenfalls an der Zahnstange und deren Führung. Der Uhrmacher hat damit früher die Platinen vom alten eingetrockneten Öl befreit. Das Hauptproblem stellen die Verletzungen des vermutlich damals verwendeten Zaponlacks dar. Dadurch wird das "pockennarbige" Erscheinungsbild wohl geprägt. Das wird man wohl nur durch ganz entfernen sauber bekommen. Ich weiß nicht was da normalerweise verwendet wird? Dichlormethan könnte eine Möglichkeit sein. Aceton vielleicht auf 35 Grad erwärmt ( vorsicht siedet kurz da drüber) wird wohl länger brauchen?
Aber selbst wenn du das nur halb so schön hinbekämst wie Olaf, dann sähe das schon Spitze aus. Mußt halt Olaf noch ein paar Würmer aus der Nase ziehen. Sorry ich kenne mich hier noch nicht so aus. Vielleicht gibt es ja dieses Anleitung schon in den Tiefen des Forums ?
Ich sage mal nur Mut und gutes Nächtle.
Lothar
Hallo Hugo,
ich lese 57739 8) also 1900 dingens.
Wenn du mit Salmiak dran warst, dann kannst du sie genau ablesen und bei Leitz im Museum nachschauen lassen welcher Jeheimrath das damals gekauft hat und wann.
Wünsch dir viel Vergnügen!
Edit:Der Lochblendenrevolver kam 1900 bis 1905. Passt also; und der Glockenfeintrieb ist im Querschnitt in Rolf Becks Mikroskope von Ernst Leitz in Wetzlar abgebildet.
Hallo Klaus,
erstmal herzlichen dank für diese Information !
Im Leitz Museum wird also das von Timo Mappes erwähnte Werkstattbuch von Leitz aufbewahrt !
Das Buch habe ich nicht, kannst Du mir evtl. die Seite scannen oder einfach ein "Repro" - Foto davon machen ? Der Feintrieb bereitet mir ein wenig Kopfzerbrechen und der muss gemacht werden.
Gut´ Nacht !
Hallo Hugo,
so weit wohnst Du doch nicht weg. Komm doch einfach mal zum Kaffeetrinken und Klönen vorbei. Da können wir auch nebenbei mal kurz den Feintrieb entspannen und wieder spannen.
Herzliche Grüße,
Olaf
Hallo Hugo,
Deine Einstellung ist genau richtig!
Lass Dich nicht verdrießen.. und viel Spaß beim frickeln.
Gruß
Wolfgang
Hallo,
ZitatLass Dich nicht verdrießen..
Wollt' ich doch auch gar nicht.... :-\ :'(
Gab doch nur zu bedenken, dass man das Teil ja auch so lassen könne, weil es so vielleicht sogar mehr Charme habe als Möchtegern-restauriert. Hat auch nichts mit Mißtrauen in Hugos Bastelfähigkeiten zu tun, die sicher weit über meinem diesbezüglichen Können liegen.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Olaf,
Du hast eine PN !
Hallo Wolfgang und Peter,
mich kann man so schnell nicht verdrießen. ;)
Mir geht dieses ganze Wirtschaftlichkeitsgelaber, welches ja mittlerweile gefühlt tagtäglich und überall zu hören ist, mächtig auf den Geist.
Wenn´s danach ginge, dürften 90% der Forumsmitglieder nicht mikroskopieren, bzw. das Forum gäb´s gar nicht erst. Das rechnet sich doch auch alles nicht ::) ::) ::) ;D
Wenn ich alle beweglichen Teile an dem Mikroskop wieder gangbar gemacht habe, dann werde ich entscheiden ob´s restauriert wird oder nicht. Olafs Angebot nehme ich gerne an, und beim Leitz Museum werde ich auch nachfragen, welcher Prominente der vorletzten Jahrhundertwende das Gerät bei Leitz erstanden hat.
Völlig profit- und kapitallose Grüße :D
Hallo Hugo,
Lass Dich nicht bequatschen. Diese Patina zieht Wasser an und Wasser schrottet die Optik durch Pilzwachstum (................).
Viel Erfolg beim Restaurieren!!
Guy
Hallo Hugo
Ich verstehe Dich voll und wuensche Dir viel Freude. Du wirst sie mehrmals haben, einmal wenn Du die Umsetzung machst und jedes Mal wenn Du das gute Stueck ansiehst ...
Worte wie Wirtschftlichkeit sollten wir in unserem Hertzthema nicht aufkommen lassen. Freude und was es uns persoenlich wert ist sind die einzigen Kriterien die zaehlen!!!
Es ist eine irre Verantwortung wie man so ein technisches Prunkstueck restauriert, Du hast aber die richtige Einstellung und mich wuerde es freuen hier im Forum mitzuerleben wie Du es machst und was dabei rauskomm ...
Liebe Gruesse :-)
Gerhard
Hallo zusammen,
ich habe meinem ersten Beitrag ein paar Fotos vom aktuellen Zustand des Mikroskops nach erfolgter Reinigung hinzugefügt.
Kritik und Kommentare sind willkommen und erwünscht ! :)
PS: Ich habe keine Teile verklöngelt, sondern hatte keine Lust den Kleinkram für´s Foto in den Garten zu tragen !