Hallo zusammen,
heut ist der Dänensand angekommen - Rainer, Danke nochmal -
Hier mal die ersten Fundstücke:
was ist das eigentlich?
Die glänzigen Dinger sind aber ganz schön fummelig zu fotografieren.....aber einfach wär ja einfach ;D
Viel Spass im Sandkasten ;D
ähem...mein Vergrößerungs-Rechenexperiment ist doch richtig, oder: 10x Apo + 12x Okular + 1,6x fest eingebaute MeMi-Zwischenoptik
das wird doch alles miteinander multipliziert, richtig?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107379_64514162.jpg)
7x "Ossi"Optik - 140x vergrößert - 48 Einzelbilder á 1" - Schritte: 0,002mm (die Stackschritte sind bei allen Bildern gleich)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107379_27834946.jpg)
10xApo - 200x vergrößert, die restlichen auch - 43 Einzelbilder á 1"
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107379_382098.jpg)
10xApo - 24 Einzelbilder á 1"
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107379_15666044.jpg)
10xApo - 80 Einzelbilder á 1"
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107379_38328065.jpg)
10xApo - 73 Einzelbilder á 1"
Gruss
Heike
Ey Heike,
tolle Bilder!
Deine Fotobearbeitung ist derart gut, dass man zwischen den Achromaten und Apos nicht unterscheiden kann.
Sag mal, stackst du die RAW-"Bilder" im PS oder gehst du über ein anderes Format, bzw. Programm?
Küss die Hand
Franz
Hallo Franz,
kein RAW, das dauert mir zu lange und die Bearbeitung an meinem alten XP-Rechenknecht würde ewig dauern.
Ich muss ja jetzt shcon auf einen "Standard-80er-Stapel" fast ne halbe Stunde warten, und das bei so einer
ungeduldigen Person, wie mir ;D.....
Hab meine Pentax K-r von 12 auf 6Megapixel runtergestellt, der Stack-PC ist eine alte/lahme Schnecke.
Die Stapelei mach ich entweder mit Picolay, Zerene oder Helicon Focus. Die hier hat Helicon ausgespuckt ;D
Gruss
Heike
Hallo Heike,
ich hatte ursprünglich vermutet, diese Gebilde seien Seeigelstachel, aber dafür sehen sie viel zu zart aus. Weist Du, was das ist?
Die vier unteren Bilder gefallen mir gut.
Das erste Bild leidet sehr stark unter Farbfehlern (gelbe/blaue Ränder, Kontrastminderung), die evtl. von nicht aufeinander abgestimmten optischen Bauteilen stammen. Steht auf den Objektiven wirklich nur "7x Ossioptik" und "10xApo"? Seit wann verwendest Du ein Okular und was steht da drauf?
Schönen Gruß
Thomas
PS: auf dem ersten Bild rechts unten ist eine Formanifere; unten links und oben ganz rechts evtl. auch, aber die stengeligen Objekte sehen nicht nach "Forams" aus.
Hallo Heike,
ich vermute Foraminiferen (die Experten werden's besser wissen).
Hast Du auch schon einmal Durchlicht probiert?
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heiko,
ich hab zur Zeit kein einsatzfähiges Durchlicht-Mik :-\
Am Lomo fehlt ne gescheite Lampe und am Eduval fehlt ein Kondensor.....das Leben kann schon hart sein ;D
Gruss
Heike
Schöne Bilder! Da hat sich doch das Brieflein schon gelohnt, dankeschön!
Gerade bin ich dabei, aus dem Sand meine ersten Legepräparate zu machen. Zwei Objektträger sind schon fertig. Leider muss ich das Eindecken mit Malinol noch üben; aber ich gebe nicht auf.
Weiter so, Heike!
Gruß
Rainer
Hallo Heike
ich vermute das es ein Gehäuse ist vom ein Art Moostierchen
MfG
Jan
Hallo Heike,
schöne Bilder!
Ich denke, Thomas lag mit seinem ersten Gedanken durchaus richtig: Es ist ein Stück Seeigelstachel, wie man es im Strandsand oft findet. Man sieht außen die Längsrillen und im letzten Bild auch die spongiose Binnenstruktur, die vor allem an der Stachelbasis ausgeprägt ist. Hier mal ein REM-Bild von einer solchen Stelle:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107402_27946826.jpg)
Man schaut hier zwischen zwei Längsrillen in den Binnenraum des Stachels hinein. Ein paar weitere Bilder vom Seeigelstachel zum Vergleich finden sich auf meiner Website (http://www.bewie.de/Suchbar/Monatsbilder/Monatsbild05_07.HTM)
Stachelige Grüße
Bernd Wiedemann
Hallo Heike,
da kommt Freude auf wa ?
Vielleicht schickst du mal eine PN mit dem link zu diesem thread an > wienersissi < Ich meine sie hat sich mit Seeigelstacheln beschäftigt und kann vielleicht weiterhelfen. Ich persönlich vermute, daß das verwitterte Teile sind und im Sand nur noch die harten aber schönen Skelette überbleiben.
Gruß Lothar
Hallo zusammen,
Strukturen von Glasschwämmen ?
Beste Grüße !
JB
Zitat von: TPL in Oktober 31, 2012, 16:56:56 NACHMITTAGS
Das erste Bild leidet sehr stark unter Farbfehlern (gelbe/blaue Ränder, Kontrastminderung), die evtl. von nicht aufeinander abgestimmten optischen Bauteilen stammen. Steht auf den Objektiven wirklich nur "7x Ossioptik" und "10xApo"? Seit wann verwendest Du ein Okular und was steht da drauf?
Hallo Thomas,
das erste ist mit einem NoName-Achromat gemacht, da steht nur 7/0,20 drauf, mehr nicht, ich hatte Lomo nur vermutet, in Wirklichkeit hab ich keine Ahnung, was das für ein Dingelchen is.
Da sind ziemlich viele CA´s, stimmt.
das Apo ist ein Lomoobjektiv, das steht: Apo 10/0,30 Lomo und ne Seriennummer drauf und es verträgt sich prima mit dem Okular. Die CA´s, die ich vorher mit dem Objektiv hatte, sind futsch,
was ein Glück.
Okular? Seit heute :D, Heute war der Postmann da und hat mir 2 KLP-Okulare gebracht, die mir Klaus H. angeboten hatte, ein 8x und ein 12,5x
das 12,5er is MEIN! ;D
KPL-W 12,5x Brille, ein Weitfeldokular......und ein Traum ;D, endlich ein gutes Okulaaaar........
Eine Qualität wie bei der REM-Aufnahme, das wärs ;D, geht aber nicht (leider)
Gruss
Heike
Ha, Mist, das wäre mal ein Rätselbild gewesen, was nicht in Sekundenbruchteilen gelöst worden wäre ;D
Hallo Heike,
was ist schon schönes an einer REM-Aufnahme ? Das einzige wohl die höhere Auflösung. Aber gegenüber so schönen Aufnahmen kann die Schwarzweißkiste doch "abstinken" Ich habe jetzt ein 60 x 80 cm Poster von der Bernsteinaufnahme. Leider habe ich nur Fertigzuschnitte in A3 und A2 vom Kapafix sonst hinge das schon an der Wand. Aber in A2 steht das schon hier im Labor und überstrahlt den nur langsam abnehmenden Berg Umzugskartons.
Gruß Lothar
Liebe Heike
Ganz ruhig bleiben, wir sind alle bei Dir. ;)
Herzliche Grüße
Horst-Dieter
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107412_4969191.jpg)
Zitat von: rheinweib in Oktober 31, 2012, 17:58:41 NACHMITTAGSdas erste ist mit einem NoName-Achromat gemacht, da steht nur 7/0,20 drauf, mehr nicht, ich hatte Lomo nur vermutet, in Wirklichkeit hab ich keine Ahnung, was das für ein Dingelchen is.
Da sind ziemlich viele CA´s, stimmt.
das Apo ist ein Lomoobjektiv, das steht: Apo 10/0,30 Lomo und ne Seriennummer drauf und es verträgt sich prima mit dem Okular. Die CA´s, die ich vorher mit dem Objektiv hatte, sind futsch, was ein Glück.
Okular? Seit heute :D, Heute war der Postmann da und hat mir 2 KLP-Okulare gebracht, die mir Klaus H. angeboten hatte, ein 8x und ein 12,5x
das 12,5er is MEIN! ;D
KPL-W 12,5x Brille, ein Weitfeldokular......und ein Traum ;D, endlich ein gutes Okulaaaar........
Eine Qualität wie bei der REM-Aufnahme, das wärs ;D, geht aber nicht (leider)
Hallo Heike,
danke für die "technischen Daten". Also doch kein 12x-Okular (da wäre mir auch Keines eingefallen). Dieses KPl-W 12,5x Brille wird interessant in Kombination mit dem Epiplan 16/o,35 werden, denn Letzteres erfordert diesen Okulartyp. Ich bin gespannt...
Rätsel gibt Deine Biderserie ja immer noch auf, und das auch noch mit schönen Bildern ;). Bernhards Hinweise, die teilweise geschwungene Form und der Fundort im Spülsaum einer Sandküste lassen mich inzwischen glauben, dass diese "Stacheln" nicht von den allseits bekannten regulären Seeigeln stammen, die auf Hartsubstraten siedeln, sondern von irregulären Seeigeln, die den Sand durchpflügen und dabei die sehr vielgestaltigen "Stachel" zur Fortbewegung nutzen.
Schönen Gruß
Thomas
hab noch was hübsches ausgebuddelt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107419_31711723.jpg)
Gruss aus dem Sandkasten
Zitat von: TPL in Oktober 31, 2012, 18:46:45 NACHMITTAGS
Also doch kein 12x-Okular (da wäre mir auch Keines eingefallen).
ja, da hab ich die 0,5 glatt unterschlagen ;D
Hallo Heike,
das letzte Bild zeigt eine Foraminifere!
Die genauere Bestimmung und ob rezent oder fossil ist was für Spezialisten.
L.G.
Herbert
meine erste Foraminifere...... ;D freu
Elphidium cf. excavatum.
Gruß, Thomas
Zitat von: TPL in Oktober 31, 2012, 19:10:50 NACHMITTAGS
Elphidium cf. excavatum.
Mann, was gibts Experten....Danke, dann kann ich das Teil ja auch genau bestimmt auf meiner "Dauerbaustelle"/Homepage parken.
Gruss
Heike
Hallo Heike,
schön das auch bei deinen "Sandspielereien" so tolle Fotos heraus kommen.
ZitatAm Lomo fehlt ne gescheite Lampe und am Eduval fehlt ein Kondensor.....das Leben kann schon hart sein Grinsend
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=13453.msg101898#msg101898
hmmm..., es bleibt eben nicht beim Maßstab 1:1. ;) ;)
Viele Grüße,
Johannes
PS. Noch ein Tipp für den Weihnachtswunschzettel.
http://www.geschenkladerl.de/catalog/product_info.php?products_id=293 ;D
Zitat von: Kropiunig Johannes in Oktober 31, 2012, 19:35:52 NACHMITTAGS
ZitatAm Lomo fehlt ne gescheite Lampe und am Eduval fehlt ein Kondensor.....das Leben kann schon hart sein Grinsend
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=13453.msg101898#msg101898
hmmm..., es bleibt eben nicht beim Maßstab 1:1. ;) ;)
wohl wahr ;D
Zitat von: Kropiunig Johannes in Oktober 31, 2012, 19:35:52 NACHMITTAGS
PS. Noch ein Tipp für den Weihnachtswunschzettel.
http://www.geschenkladerl.de/catalog/product_info.php?products_id=293 ;D
;D ;D ;D, ist das Eimerchen auch apochromatisch?
Gruss
Heike
Hallo Heike,
Zitat
Grinsend Grinsend Grinsend, ist das Eimerchen auch apochromatisch?
Nein, dazu braucht es schon die Luxus-Version.
http://www.amazon.de/dp/B000PKMQIE/ref=asc_df_B000PKMQIE10348087?smid=A3BUUMOL371RUA&tag=preissuchei-21&linkCode=asn&creative=22506&creativeASIN=B000PKMQIE
Wenn du in diesen Eimer siehst, ist auch wirklich alles nur Gelb, aber nicht auf das immergieren mit der Gießkanne vergessen. ;D
Viele Grüße,
Johannes
Hallo Heike,
das ,,Schneckchen" alias Elphidium cf. excavatum ist phänomenal geworden. Ich hab hier ein Dauerpräparat mit Foraminiferen liegen und aus gegebenen Anlas darübergeschaut – ein Jammer im Vergleich zu Deiner Abbildung.
Viele Grüße,
Heiko
Hallo Heike,
schönes Bild! :)
Wenn ich richtig aufgepasst habe ist das die Kombination Lomo 10 mit dem KPL 12,5. Das wäre natürlich interessant, ob die "bestimmungsgemäße" Kombination mit einem der Epiplane 8 oder 16 noch eine weitere Verbesserung bringt.
Und eine Frage: der satt schwarze Untergrund ist ein Pol-Filter, als "Objektträger" für die Foraminifere? Oder ist das eine deiner PS-Zaubereien, die du mit der linken Hand erledigst?
Hallo Klaus,
der Untergrund ist mein einer für fast alles-Polfilter. Hab mit Phshp nur ein bischen dranrumgemacht, die
Standards halt, schärfen, Kontrast verbesser und sowas, total harmlos.
Ja, das ist das Lomo-Apo 10x mit dem KPL 12,5
OK, dann mach ich das Päckchen halt nochmal auf...... ;D, das interessiert mich nämlich auch.
Gruss
Heike
Bild folgt in bälde