Hallo zusammen,
ich weiss, das ist schrecklich, sind meine ersten Gehversuche im feuchten Element, sorry :-
Frage, wieso ist die Glühwendel auf dem Bild zu sehen ???
30xObjektiv, sonst nix (kein Okular meine ich)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107666_46697755.jpg)
Gruss
Heike
Kondensor erstens nicht zentriert und dann so komisch eingestellt, daß die Pupille in der Luke abgebildet wird. Man könnte auch sagen:
Entflochtener Strahlengang. ;D
Also Kondensor etwas höher und Köhlern!
VG
Bernd
Hallo Heike,
Bernd hat's schon gewschirben: Da muss wohl erst mal "alles auf 0", also zentrieren und köhlern. Ich denke, dass Du zudem die Aperturblende viel zu stark zugezogen hast. Mit welchem Mikroskop hast Du die Aufnahmen gemacht?
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Heike,
Du beherrschst die große Kunst der Wendeleinspiegelung perfekt ;D Einmal die Wendelabstände ausmessen und Du hast einen Maßbalken in jedem Bild.
Wie Bernd schon geschrieben hat ist es sicher die Kondensoreinstellung. Aber etwas mehr Beschreibung wäre auch nicht schlecht. Mich wundert, dass kein Mattglas nach der "Birne" sitzt. So schön scharf habe ich das noch nie gesehen. Muß mal üben.
Gruß Peter
Zitat von: peter-h in November 02, 2012, 15:29:59 NACHMITTAGS
Du beherrschst die große Kunst der Wendeleinspiegelung perfekt ;D Einmal die Wendelabstände ausmessen und Du hast einen Maßbalken in jedem Bild.
Wie Bernd schon geschrieben hat ist es sicher die Kondensoreinstellung. Aber etwas mehr Beschreibung wäre auch nicht schlecht. Mich wundert, dass kein Mattglas nach der "Birne" sitzt. So schön scharf habe ich das noch nie gesehen. Muß mal üben.
dann üb mal schön, ist ganz einfach ;D
Naja, ich zieh schonmal den Kopf ein: Eduval 4, gepaart mit dem (offenbar) nicht 100% gradesitzendem Lomokondensor.
Für die Präzisionsfreaks hier bestimmt das absolute Grauen ;D
Köhlern?.....dafür brauch ich doch eine Leuchtfeldblende, oder? Hab ich aber nicht, nur die Irisblende im Kondensor.
Unten ist die lampe, darüber eine Linse.
Mir fehlt halt der Original-Kondensor für das Teil, hab inprovisiert. Es kommt noch hinzu, das der Lomo-Kond. nicht ganz OK ist, aber da
ist Abhilfe unterwegs.
Etwas höher kann ich den Kond. noch schieben, aber nicht mehr viel. Muss ma gugge ;D
Gruss
Heike
fein, fein, jetzt hab ich das Ding genau in der Bildmitte......also egal, hoch,runter, das Teil bleibt im Bild.
Achja, vergessen: die Irisblende im Kondensor war zu 1/3 zu, nicht mehr.
Zitat?.....dafür brauch ich doch eine Leuchtfeldblende, oder? Hab ich aber nicht, nur die Irisblende im Kondensor.
Unten ist die lampe, darüber eine Linse.
Ich hab's! Deine Lampe hat gar keinen Kollektor, so wird der freie Glühwendel wie sonst die Leuchtfeldblende ins Bild eingeblendet!
;D :D ;D :D
Mit anderen Worten: kamma nix machen ???
Zitatkamma nix machen
abba natürlich kamma was machn liebe Heike:
Du legst einen Mattfilter auf die Lichtaustrittsöffnung. Wahrscheinlich ist da eine runde Vertiefung mit Durchmesser 32 mm. Die matte Seite ist zur Lampe hin orientiert.
Mattfilter gibts auch kombiniert als matten Blaufilter
Das ist immer das Schönste: Man kennt den genauen Aufbau nicht und weiß im Grunde nicht, was da geschafft wird, aber da soll man zielführende Tipps geben.
Schade,
und ich hab mich bei dem obigen Thema und Heike schon auf eine schöne gestackte Makroaufnahme einer Glühwendel gefreut ;D
Gruss
Wilfried
Hallo Heike,
ich schicke dir mal ´nen Emil, der dir weiterhilft.
L.G.
Herbert
Hilft das? (Bild)
Eduval-Lampe und ein Stück vom "reparierten" Lomokondensor
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107682_48665347.jpg)
Zitat von: wilfried48 in November 02, 2012, 16:30:03 NACHMITTAGS
Schade,
und ich hab mich bei dem obigen Thema und Heike schon auf eine schöne gestackte Makroaufnahme einer Glühwendel gefreut ;D
könnt ich mal versuchen ;D
Klapp mal die Linse raus. Und ist der Kondensor wirklich bis zum Anschlag hochgeschoben? Das Bild sieht so aus, als wäre da noch mindestens einen Zentimeter Luft.
VG
Bernd
Hallo Heike!
Ich finde es ärgerlich, dass es Kollegen gibt, die bei ehrlich gemeinten Anfängerfragen das Hosentor offen haben müssen!
Ärger beiseite!
Du solltest mal den Vorschlag von Klaus annehmen und vor den Kondensor eine Mattscheibe (probehalber ein mattes Papier, altes mattiertes Wärmeschutzfilter), die Aperturblende so einstellen, dass sie gerade zu wirken beginnt - sieht man auch, wenn man ohne Okular in den Tubus schaut - und dann würde ich es noch mit Okular versuchen. Die "schiefe Beleuchtung ist, glaube ich, nicht das vorrangige Problem.
Liebe Grüße
Franz
Hallo Heike,
vielleicht ist es gar keine Glühwendel sondern ....... ein Spiralgefäß? :D
(Hab ich hier gelernt)
Gruß
Frank
Hallo,
Hosentor hin, Hosentor her. Ein Kondensor in der falschen Position kann keine hohen Auflösungen bringen und hat die Wirkung einer viel zu weit zugezogenen Aperturblende. Da helfen auch keine Mattgläser weiter.
VG
Bernd
Hallo lieber Franz,
was nennt man an einem Kondensor das Hosentor ?
neugierige Grüße nach Wien
Lothar
/ der bis jetzt auch nur Auflicht arbeitet /
Der Kondensor ist jetzt oben am Anschlag, ohne Okular bringts aber nichts.
Wenn ich etwas mattes auf die Lampenlinse lege, dann krieg ich leider Belichtungszeiten, da ist sogar ein Pflanzenrest noch zu schnell unterwegs.
Mit dem 4,5xProjektiv ist das Spiralgefäß nicht mehr zu sehen. Is ja schomma was :D
du liiebe Zeit, wo kommt denn das ganze Gebrösel her? Das sieht ja auch wie ne Wanderdüne
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107696_744562.jpg)
Zitatdu liiebe Zeit, wo kommt denn das ganze Gebrösel her? Das sieht ja auch wie ne Wanderdüne
Da ist noch jede Menge Staub auf den Linsen, der mit abgebildet wird.
Ist das überhaupt der Kondensor, der dazugehört? Wie weit ist denn die Frontlinse vom OT weg?
Nö, das is der Lomokondensor, hab keinen anderen.
Der Abstand ist so etwa 1cm. Ich hab vom Lomokondensor oben die Linse abgeschraubt, seit dem sehe ich überhaupt was.
Da hockt jetzt eine schöne, große Linse, mom, ich ma mal n Bildchen davon, bevorich mich wieder um Kopf und Kragen rede.
so:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107701_30527063.jpg)
von unten (abgebaut) Heisskleber bitte ignorieren. Seltsame Perpektive? Bild ist um 180° gedreht
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107701_43650063.jpg)
schräg
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107701_44822147.jpg)
von oben
ZitatIch hab vom Lomokondensor oben die Linse abgeschraubt, seit dem sehe ich überhaupt was.
Und was du so alles Schönes siehst! Den Staub auf den Linsen, mit dem du uns alle so entzückst! ;D
Die Frontlinse muß auf jeden Fall wieder drauf und sollte dabei dicht unter dem OT anliegen mit höchtens etwa nen Halben oder einen Millimeter.
Ansonsten kannst du so nur Pflanzenschnitte in schwacher Vergrößerung beobachten!
OK, ich schraub ihn mal wieder drauf und riskiere einen Blick.
Wanderdüne, Teil 2 ;D, eigentlich nicht so schlecht für ne Tümpel-Erstklässlerin (oder ist das noch Status KiTa?)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107711_49884041.jpg)
was zieht denn da überhaupt mit wunderbaren CA´s durch die Dünen?
Hallo Heike,
auf deinen Bildern ist leider nicht gut zu sehen ob der Kondensator auch wirklich bis fast zum Deckglas reicht.
Hier war immer nur die Rede von einem Anschlag, dieser wird höchstwahrscheinlich Irrelevant sein, da dein verwendeter weder in der Montage noch in der Ausführung ident mit dem Originalen ist.
Er muss wirklich weit nach oben können, fast soweit das er schon das Deckglas anhebt.
Viele Grüße,
Johannes
Ja, Johannes, genau da ist er jetzt. Höher geht nicht, er schlägt unten in der Fassung vom Tisch an und oben fast an den OT.
Und weil er anschlägt, ist er auch garanitert gerade, geht ja nicht anders.
Und halbwegs funktionieren tuts auch.
Gruss
Heike
aber Flöhe hüten ist einfacher, als diese Tierchen ohne Blitz zu erwischen. Pantoffeltierchen mit gefühlten 140km/h ;D und das in
einer geschlossenen Mikroskop-Ortschaft.
Guten Morgen Heike,
wenn er schon am Tisch anschlägt, dann ist eben das Maximum deiner Konstruktion erreicht, ob jetzt weit genug Oben oder nicht.
ZitatDer Abstand ist so etwa 1cm. Ich hab vom Lomokondensor oben die Linse abgeschraubt, seit dem sehe ich überhaupt was.
Das ist auf jedenfall mit der Linse (Erhöhung der Apertur) zu viel, und ohne Linse ist der Kondensor nur für schwache Objektive (kleine Apertur) geeignet.
Um es auf Deutsch zu sagen.
Mit Linse: kleiner Brennpunkt des Lichtes und es wird nur eine kleine Ebene beleuchtet.
Ohne Linse: großer Brennpunkt, der beleuchtet jedes Körnchen in der Probe, auf- und unter dem Objektträger, ebenso wie dem Deckglass, daher auch die vielen Artefakte auf deinen Bild.
Bei schwachen Objektiven braucht man diesen großen Brennpunkt um das Gesichtsfeld auch schön auszuleuchten, die Artefakte fallen dort auch nicht weiter ins Gewicht, da sie unter der Auflösungsgrenze des Objektives liegen.
Ich zeige dir 2 Bilder, um dir zu zeigen was ich meine, wenn du möchtest lösche ich sie wieder.
Einmal mit Klapplinse, bei dir wäre es mit Schraublinse:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107782_12770320.jpg)
Hier ohne:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/107782_53821102.jpg)
Ist zwar Dunkelfeld, man sieht trotzdem sehr schön das ohne Klapplinse in der Tiefe mehr Beleuchtet wird.
Nun ist eben so, dass wen man viel Beleuchtet auch viel Licht braucht. deshalb die langen Belichtungszeiten bei dir.
Zitatwas zieht denn da überhaupt mit wunderbaren CA´s durch die Dünen?
Das ist ein Rädertierchen auf Wanderschaft, bei meinem oberen Bild schleicht sich eines gerade von Links ins Bild.
Ich hoffe das ich mit meiner laienhaften Erklärung ein wenig Licht in die Kondensor-Geheimnise bringen konnte.
Viele Grüße,
Johannes
Hallo Johannes,
mit diesen beiden Bildern zeigst du uns stolz, daß ihr in Wien viel größere Rädertiere habt als zum Beispiel Angie in ihren Hochmooren ?
Nein ich fasse es nicht. Haut der liebe Johannes da zwei Hammerbilder als lapidares Beispiel für Kondensoranwendung raus. Ich sage nur CHAPEAU !
Wie sehen denn erst deine Lieblingsbilder aus?
Bin gerade dabei, deine Minimaus einzupacken. Die hast du dir verdient.
Gruß aus dem sonnigen BGL an all die lieben Wiener Mikroskopiker.
Lothar
Moin Johannes,
nee, brauchst die schönen Bilder nicht löschen, die bleiben.
Vielen Dank für Deine Erklärung, jetzt bin ich ein bischen schlauer.
Bald werden meine Bildversuche bestimmt auch besser, denn mein
"Linsendealer" hat einen passenden Kondensor fürs Eduval ausgebuddelt.
Dann kommt der Lomokondensor, den ich gespendet bekomme (meiner ist ja
eigentlich im Eimer) wieder dahin, wo er hingehört.
Später (keiner weiß, wann) macht er mir noch zusätzlich einen achromatischen Kondensor.
Das verstehe ich nicht ganz......wenn es noch achromatische gibt, was sind denn
dann die anderen? Also das, was ich da hab z.Bsp.
Er meint, damit bekomme ich die CA´s in den Griff. Na denn, schaun mer mol ;D
Gruss
Heike
Hallo Heike,
Abhilfe schafft meiner Meinung nach nur ein Mattfilter. Ich hatte mal ein Nachfolgemodell, das Askania RME 5 aus den frühen 90ger Jahren. Beim ersten durchschauen hatte ich auch das Halogenlämpchen im Bild. Ohne zusätzlichen Filter ist im gesamten Strahlengang kein Mattfilter angebracht. Abhilfe hat ein mattierter Blaufilter gebracht. Der kommt in die dafür vorgesehene Aussparung über der Lichtaustrittsöffnung. Darunter leidet natürlich die Lichtintensität. War bei mir (6V 10W Halogen) aber gerade noch ausreichend auch für Fotos bei 1000facher Vergrößerung. Bin allerdings Pilzler. Meine Objekte bewegen sich nicht. Wenn Du noch die 6V 5W Glühbirnchen hast, wird's natürlich eng...
Gruß
Jürgen
Hallo Heike,
ich nehme stark an, daß Johannes die schönen Mückenlarvenbilder geblitzt hat. Ich habe mir nach kläglichen Anfangsversuchen vorgenommen schon mal in diese Tümplerwelt reinzuschnuppern. Aber erst wenn ich auch die Blitzsteuerung/Beleuchtung am Gerät habe. Du hast bereits in der Anfangszeit geblitzt, wenn ich daran erinnern darf.
Schönes Wochenende
Lothar
Ja, Lothar,
stimmt, Blitzen hab ich versucht, mit eher mäßigem Erfolg, ich muss da mal was anderes bauen :D
Günter hat so ein Dingens....Würfel, so ein Prisma, da hat er noch jede Menge bei sich rumliegen.
So ein Teil in einer Röhre, eine Aussparung für die Lampe, 45° und dann den Biltz einspiegeln, könnte
gehen, oder?
Jürgen: werde nacher mal ein bischen ausprobieren, was am besten funkt. Hab so eine halbmatte
Folie gefunden, dann noch Butterbrotpapier ect., mal sehen, was das Inventar noch so hergibt ;D
Gruss
Heike
Hallo Heike,
da du dir nun schon so viel Mühe gemacht hast und uns nun so viele Bilder von und mit deinem neuen Mikroskop gezeigt hast, bitte ich noch um ein letztes Bild:
Versuch mal eine Aufnahme in den leeren Tubus zu machen, wo man auch die Iris des Kondensors sieht. Die Belichtung dabei etwas zurücknehmen, damit das Licht nicht alles überstrahlt und man besser sehen kann, wie gut deine Pupillen nun wirklich ausgeleuchtet ist.
Dein Bild vom Rädertier mit Frontlinse erweckt nämlich den Eindruck, daß da noch etwas zu tun ist.
Die Lampe im Fuß läßt sich auch noch etwas hin- und herbewegen. Auch diese muß vor dem Kollektor in der richtigen Position sein, um alles auszuleuchten.
Vorausgesetzt, daß das optische System an diesem Mikroskop auch wirklich komplett ist und nichts daran fehlt. Sonst kann man sich hier nämlich dumm und dusselig diskutieren, ohne daß es besser wird.
Viele Grüße
Bernd
Hallo Bernd,
das macht, glaub ich, keinen Sinn, denn der Kondensor ist ja nicht in Ordnung.
Ich muss einfach warten, bis er mir den intakten Kondensor zuschickt.
Jetzt kann ich rumprobieren, bis ich schwarz anlaufe, es wird nicht besser.
Denke mal, Anfang-Mitte nächster Woche wird das Teilchen bei mir eintrudeln,
dann sehen wir weiter. Das macht so wirklich keinen Sinn.
Jetzt habt Ihr Euch alle so viel Mühe gegeben.....Dankeschön vorerst - Teil 2 meiner
Durchlichtgehversuche folgt in bälde :D
Gruss
Heike
ich mach derweilen das, was ich kann ;D
Hallo Heike,
Zitatich mach derweilen das, was ich kann Grinsend
das kann ich wieder nicht...
es muß nicht unbedingt an der Optik des Kondensors liegen, wenn du schon geschrieben hast, daß er eigentlich gar nicht zu diesem Mikroskop gehört. Manchmal ist dann der Anschlag zu tief, daß man ihn nicht weit genug hochgeschoben bekommt, aber weiter als mit der Frontlinse zum OT geht nun nicht.
Tiefere Positionen können aber manchmal doch die Besseren sein, die besser ausleuchten, aber das läßt sich eben beim Blick in den Leertubus schon erkennen, wo das Optimum ist.
Und den Linsenklops vor dem Kondensor solltest du auch rausklappen. Das ist eine Hilfslinse, die bei stärkeren Vergrößerungen unter Umständen nicht mehr hilft sondern das Gegenteil bewirkt. ;)
Viele Grüße
Bernd