Hallo,
meine Frage ist, ob sich der markierte blau-schwarze Ring an diesem Modell eines Leitz Periplan Brillen-Okulars (TL 170mm) abschrauben läßt, da ich es nicht weiter unnötig maltretieren möchte und ob darunter das berühmte Gewinde zum Vorschein kommen wird?
(Die schraddelige Gummiaugenmuschel wurde bereits entfernt)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/115672_26980646.jpg)
Besten Dank und
Hallo Stefan,
ja, darunter ist das M28-Gewinde. Ich verwende es genau so.
m.f.G.
Herbert
Hallo Herbert,
dank Dir für die schnelle Auskunft; wie man unschwer ersehen kann war ich beim ersten Schraubversuch nicht erfolgreich - werde erst einmal wenige Tröpfchen WD40 platzieren und es später noch einmal versuchen
Hallo,
vorsichtige Warnung! Das Foto ist nicht sehr gut. ich bin mir insofern nicht 100% sicher, ob es die Variante mit der abschraubbaren Augenmuschel ist. Es gibt auch welche mit fester Augenmuschel - da läßt sich nichts abschrauben!
Und die untescheiden sich nicht unbeindgt auf den ersten Blick. Ich habe jetzt keines hier zur Hand, aber ich könnte heute Abend mal nachschauen, bevor Du das Okular in den Schraubstock spannst ;)
Herzliche Grüße
Peter
Zitat von: Peter V. in Januar 17, 2013, 14:40:35 NACHMITTAGS
Und die untescheiden sich nicht unbeindgt auf den ersten Blick. Ich habe jetzt keines hier zur Hand, aber ich könnte heute Abend mal nachschauen, bevor Du das Okular in den Schraubstock spannst ;)
Herzliche Grüße
Peter
...also ich habe hier mehrere zur Hand und ich würde auch den Tipp wagen, daß es die Variante mit Gewinde ist. Darauf deutet der obere mittlere Ring hin, den zumindest meine Periplane ohne Gewinde nicht aufweisen. Allerdings habe ich auch noch keine Variante gesehen mit diesem zu entfernenden Ring, der kommt mir seltsam vor. Mir sind auch noch keine Gewinde Varianten begegnet, auf denen nicht die Sehfeldzahl steht (wie hier). Es scheint wohl aus einer Übergangsära 170 -160mm zu stammmen. ???
Na denn viel Glück
Viele periplane Mikrogrüße
Bernhard
Noch einmal ein paar Bilder, vieleicht hilft's zur Diffdiagnose ;)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115682_4444478.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115682_48005883.jpg)
Hallo,
Herr Woitzik hat genau das gezeigte Modell im Angebot und schreibt dazu "mit M28 Schraubgewinde":
http://www.mikroskop-online.de/Okulare.htm (etwas runterscrollen).
Grüße
Martin
Hallo Stefan
so gesehen würde ich jetzt eher dazu tendieren, daß das eine Variante mit aufgesteckten Augenmuscheln ist. Wozu hätte Leitz denn das Gewinde mit so einem äusseren Ring verdecken sollen? Ich wär da auch eher zögerlich mit weiterer Gewaltanwendung.
LG Bernhard
Hallo Stefan,
ich kann auch nur für das Periplan 10x/18Br. für die 160mm sprechen, und da schließt der Ring an dem die Augenmuschel befestigt ist, bündig mit dem Okularaussenrand ab. Vor allem ließ sich der Augenmuschelaufsatz ohne Krafteinwirkung leicht abdrehen. Die Gummimuschel und der Plastikring ließen sich als Einheit abschrauben. Darunter war das entsprechende Aussengewinde...
Auf Deinen Bildern sieht das m.E.n. doch eher "geklebt" als verschraubt aus.
Lieben Gruß
Christian
Lieber Martin,
mag ja sein, aber aber es gibt auf den ersten Blick nicht unterscheidbare Okulare, bei denen die Muschen nicht abschraubbar war. Die kamen aus Portugal.
@Purkinje: Wie gesagt, ich schaue heute Abend nach, wenn Du es bis dahin noch nicht herausgefunden hast. ich habe beide Exemplare zuhause.
Hezrliche Grüße
Peter
Edit: habe gerade erst gesehen, dass Bernhard schon verglichen hat. Schaue aber trotzdem nochmal nach...
Zitat von: beamish in Januar 17, 2013, 15:03:53 NACHMITTAGS
Hallo,
Herr Woitzik hat genau das gezeigte Modell im Angebot und schreibt dazu "mit M28 Schraubgewinde":
http://www.mikroskop-online.de/Okulare.htm (etwas runterscrollen).
Grüße
Martin
...das ist nun auch wieder ein Argument!!
Dann wäre dieser äussere Ring u.U. gedacht für jemanden der keine aufschraub-sonder nur steckbare Augenmuscheln hatte.
Dann stellt sich die Frage: wie abmachen ohne daß das Gewinde unbrauchbar wird!
LG Bernhard
Die Augenmuschel war auf den besagten markierten Ring geklebt; wenn ich oben neben der Linse vorsichtig etwas WD40 gebe kommt es auch unterhalb des Ringes wieder herausgekrochen! Was aber immer noch nicht sicher verrät ob es wirklich nur verschraubt ist und /oder nicht auch punktuell zusätzlich verklebt etc.
@Peter: ich würde mich freuen falls du Zeit findest nachzusehen
(Portugal glaub ich eher nicht, es steht zumind. Leitz Wetzlar Germany drauf- aber das hieß und heißt vieleicht auch nur auch nur, dass die Linsen von hier waren ???) Ich glaube auch an eine Entstehungszeit von Anfang der 70er -Übergangszeit 170 zu 160 mmTL- so vom Design,Schrift und Lackierung her..? Aber eben ohne Sehfeldzahl-Angabe, also 170mm
An alle Anderen auch Dank für Ihre Angaben ;), das Rätsel harrt aber noch der Auflösung...
Hallo Purkinje,
also, nachdem ich mir meine Okulare so betrachtet habe, bin ich mir auch nicht 100%ig, aber doch ziemlich sicher, dass es ein Okular mit dem besagten Gewinde ist.
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Stefan,
wenn ich das richtig verstanden habe, hast du die (wohl schon angerottete) Augenmuschel von dem äußeren Ring runtergeporkelt. Wenn das eine Aufsteckmuschel wäre, wäre der Ring wohl mit abgegangen.
Jetzt, wo du WD40 dran gemacht hast, sollte es wohl ein Leichtes sein, nur mit Handgewalt zu versuchen, den verbleibenden Ring abzuschrauben (so er schraubt).
Grüße
Martin
Erst einmal Dank an Euch alle, die Ihr mir Tips gegeben habt!
Vieleicht kann ja noch jemand sicher sagen, ob er schon einmal ein solches
Periplan 10x Brille (OHNE Sehfeldzahl) gesehen hat, welches einen metallischen, leicht bläulich-schwarz gefärbten
Ring hatte (an dem die Augenmuschel angeklebt war) und ob dieser abschraubbar war??
Für einen Hinweis hierzu würde ich mich noch sehr freuen! ;)
Hallo,
hier schrieb Wolfgang Ortholux übrigens: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=14029.msg107114#msg107114
daß die Periplane ohne Sehfeldzahl für 170mm Tubuslänge sind! Wenn man den Thread weiter liest, scheint das aber nicht viel auszumachen.
Grüße
Martin
Zitat von: purkinje in Januar 18, 2013, 13:00:40 NACHMITTAGS
Erst einmal Dank an Euch alle, die Ihr mir Tips gegeben habt!
Vieleicht kann ja noch jemand sicher sagen, ob er schon einmal ein solches
Periplan 10x Brille (OHNE Sehfeldzahl) gesehen hat, welches einen metallischen, leicht bläulich-schwarz gefärbten
Ring hatte (an dem die Augenmuschel angeklebt war) und ob dieser abschraubbar war??
Für einen Hinweis hierzu würde ich mich noch sehr freuen! ;)
Hallo Stefan,
aber unsere Vermutung ist doch, dass der "Ring" das aufgeschraubte Metallteil darstellt, von dem Du die Augenmuschel Heruntergeprockelt hast. Insofern wird wohl kaum jemand ein Okular in diesem Zustand gesehen haben. Hast Du denn jetzt versucht, den Ring abzudrehen (z.B. mit einem Lederläppchen o.ä.?). Widersetzt er sich dem Abschrauben? Meine Portugal-Okulare mit der festen Augenmuschel sehen übrigens deutlich anders aus.
Wenn Du dein Okular nicht völlig WD-getränkt und damit unbrauchbar gmeacht hast und unbedingt eines mit Gewinde benötigst, sag mir Bescheid. Wir finden dann schon eine Lösung. ;)
Herztliche Grüße
Peter
Danke Martin,
meines sieht ja , bis auf den Ring (!) exakt so aus wie das rechte Paar im Beitrag von Ortholux oder das schon vormals erwähnte vom Händler.
Hallo Peter,
Danke für die Auskunft!
Na zumindest den metallischen Ring mit der Augenmuschel an so einem Okular könnte vielleicht jemand erkennen?
ich werde erst mal weitere Versuche unterlassen, es ließ sich weder händisch noch mit deutlichem Werkzeugaufwand lösen - mein aktueller Verdacht: (zusätzlich?) verklebt !?
Ich besorge mir so einen Adapter mit 3 Rändelschrauben zum Befestigen der Kamera an das Okular Es ist sehr gut erhalten (keine Kratzer, intakte Vergütung) und es wär schade drum.
WD40 waren nur 2 Tröpfchen welche unter dem Ring interessanterweise sehr schnell wieder austraten und entfernt werden konnten (was für mich gegen ein Gewinde aber für andere "Halte"/Klebepunkte spricht!) -es ist also nix ins Okular gelaufen - ich fülls mir immer ab und pipettiere es mit einer Pasteur zur homöopathischen Anwendung sozusagen -hab da eine Abneigung gegen Sprühnebel ;D
Hallo Szefan,
an welche Kamera willst Du denn das Okular adaptieren?
Wenn es um das Coolpix-Gewinde geht, können wir im Notfall tauschen.
Na zumindest den metallischen Ring mit der Augenmuschel an so einem Okular könnte vielleicht jemand erkennen? habe ich auch gedacht. Aber diese ominöse Ring ist vermutlich in das Gummi des Okulars eingearbeitet und eerst durch deine Sektion so freigelegt worden.
Um zu sheen, ob der Ring tatsächlich aus der Muschel kommt (was ich vermute), müßte ich eine solche Muschel ebenfalls zerbröseln - was ich aber nicht möchte, dazu ist sie doch zu schade (auch, wenn sie kein mensch braucht.... :-\)
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
vielen Dank für das Angebot, aber da ich keine coolpix habe braucht es das Gewinde nicht notwendigerweise.
Aber fand halt eine Schraublösung solider.
Bekomme demnächst eine ausgemusterte 1000er Moticam, hat jetzt nicht die berauschendste Auflösung aber so für auf die Schnelle, zudem sind alle Adapter dabei ;) und dann habe ich noch daran gedacht mir eine ältere 600er Cannon powershot zu besorgen.
Lieber Stefan,
das treibt Dich ja ganz schön um. Ich habe gerade nachgeschaut, ich habe ein 10er Periplan, das sieht Deinem verdammt ähnlich, es ist auch ohne Sehfeldzahl.
Anbei Bilder. Blöde Frage, aber hast Du schon mal den Durchmesser des Rings gemessen? Das Gewinde hat seine 28 mm und wenn Dein Ring auch 28 hat, dann wär gar kein Platz für einen übergeworfenen Ring.
Vielleicht helfen Dir die Bilder.
Herzliche Grüße
Thomas
(wenn ich gewusst hätte wie sehr man den Staub sieht...
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115767_10499905.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115767_27842945.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115767_710071.jpg)
Zitat von: Peter V. in Januar 18, 2013, 13:42:28 NACHMITTAGS
an welche Kamera willst Du denn das Okular adaptieren?
Wenn es um das Coolpix-Gewinde geht, können wir im Notfall tauschen.
Hallo Peter,
man kann eigentlich jede Kamera? recht einfach an so ein Gewindeokular adaptieren. Zumindest jede Kamera?, die ein Filtergewinde oder Bajonet hat.
Ich habe eine neuere Coolpix, die ich auf diese Weise adaptiert habe. Das kostet recht wenig und funktioniert tadellos.
Herzliche Grüße
Thomas
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115769_24967121.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures003/115769_17019041.jpg)
Hallo Thomas,
was ist denn das für ein Adapter?
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Peter,
das ist eine Reduzierungsscheibe von 52 mm Filtergewiinde auf 28 mm. Die Reduzierung ist auf einen Adapter geschraubt den es für das Bajonett der coolpix 7000 gibt.
Bei Verwendung von normalen Fotoobjektiven sollte es eigentlich gar keine Schwierigkeiten geben können, da ein Filtergewinde ja immer vorhanden ist. Vielleicht braucht man noch einen Distanzring, das wars dann aber auch.
Gekauft habe ich Reduzierung hier (ich war mit dem Anbieter sehr zufrieden!)
http://www.ebay.de/itm/Adapterring-52-mm-auf-28-mm-Ring-52mm-auf-28mm-NEU-/400264094424?pt=DE_Foto_Camcorder_Adapterringe&hash=item5d319962d8
Herzliche Grüße
Thomas
DIE AUFLÖSUNG:
(im wahrsten Sinn des Wortes ;D)
Nachdem ich wieder zuhause bei dem Okular war und ø 31,0mm (Dank an Thomas für den Hinweis) gemessen hatte, war ich schon wild entschlossen Tuch, Zange, Schraub... als ich nach 1 Tag Einwirkzeit der 2 Tröpfelchen WD40 noch mal kurz händisch dran drehte und ...leiser Knack und abgeschraubt !!
Es war wohl etwas vom Gummimuschel/Ring-Klebstoff ins Gewinde gelaufen- aber so scheint es, hat das WD40 hier etwas bewirkt über Nacht.
Der Ring scheint zudem aus Alu zu sein, vieleicht hatt' ich ihn auch beim ersten brachialen Schraubversuch etwas zu sehr gedrückt.
ALSO Dank an alle Hilfreichen hier!
und ein schönes südsibirisches Wochenende ;)