Hallo zusammen,
kann mir jemand von Euch vielleicht helfen?
Mir ist ein Ortholux quasi in den Schoß gefallen, und das versuche ich jetzt,
Stück für Stück in Betrieb zu nehmen.
Jetzt hab ich festgestellt, das Bino ist evtl. dejustiert (Doppelbilder), an den
(zwar noch keinen Leitz) Okularen kanns nicht liegen.
Hab den/das (wie heißt es eigentlich?) Bino mal aufgeschraubt, und nun sitzte ich davor
und weiß nicht mehr weiter:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/128415_34556653.jpg)
weiß jemand, was ich da machen muss?
Blöderweise fehlt die Tubuslinse....und ich hab absolut keine Idee, wo ich
sowas herkriegen könnte, und überhaupt....welche??? Es gibt ja offenbar
mehr als 10 verschiedene....*puh*
Ich sag schon mal Danke im vorraus
(10 Minuten später)
HAAAALT, offenbar ist der Bino nicht dejustiert, ich habe eben, nur mal für Spass,
die Zeiss Tubuslinse aus dem Messmikroskop eingelegt (jaja, das tut man nicht,
ich weiß), aber das Bild hat sich deutlich verbessert und der Doppelbildeffekt ist praktisch
weg......sehr merkwürdig.....hatte allerdings den/das Bino vorher aufgeschraubt und die
Okularhülsen abgeschraubt und nach dem wiederzusammenbau war der Effekt weg.....mit Zeisslinse,
aber auch mit ohne....! Hmmm...ein Mysterium...
Die fehlende Tubuslinse war also nicht die Ursache.
(1 Std. später)
Ich haaaabs!! Die Okularhülsen waren nicht richtig ausgerichtet, hatte sie ja
abgeschraubt und durch einen riesen Zufall perfekt ausgerichtet wieder drangeschraubt.
Morgen spiel ich Lotto! ;D
ist schon interessant, wenn man sich seine eigene Frage selber beantworten kann ;D ;D
Gruss
Heike
Hallo Heike,
sich in einen Monolog einzuhacken ist zwar nicht die feine Art, aber eine Tubuslinse (ich nehme an die stinknormale für 170 mm Tubuslänge) könnte ich Dir schon geben.
Herzliche Grüße,
Olaf
Hallo Olaf,
vielen Dank, aber es hat sich schon ein "Helferlein" eingefunden.
Das Fehlendetubuslinsenproblem ist gelöst.
DANKEEEEE!!
Gruss
Heike
Hallo Heike,
herzlichen Glückwunsch zu dem Ortholux.
Fang jetzt nur nicht an, damit noch bessere Bilder zu machen.
Dann kauf ich mir einen größeren Bildschirm :-)
herzliche Grüße
Herbert
:D , Nee nee, Herbert,
da besteht vorerst keine Gefahr, ich muss ja
erstmal "richtig" mikroskopieren lernen....aber dann!! ;D ;D
ich lerne schnell... 8)
isses nicht einfach nur SCHÖÖÖÖN?? Und es fiel fast vom Himmel....
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/128436_3527779.jpg)
huch, da hängt ja noch der Lomokondensor drunter....
hatte ich nur mal ausprobiert...Peinlich.... ;D
der richtige fehlt mir noch
Gruss
Heike
Hallo Heike,
herzliche Glückwünsche auch von mir.
Mir wird schon ganz angst und bann´ .... äääähh wollte sagen, freu´ mich jetzt schon auf Deine künftgen Werke.
Weiter gut knips !
JB
Hallo Heike
Ich habe einen Adapter fräsen lassen, dass ich den Lomo Phasenkontrastkondensor am Ortholux nutzen kann. Das Leitz hat psychisch keinen Schaden genommen.
Gruss
Jürg
Hallo Heike,
falls Du den passenden Zwei-Blenden-Kondensor benötigst: hätte ich!
Herzliche Grüße
Detlef
Hallo lieber Detlef,
ich hab mich mal auf der Ortholux-Seite schlau gemacht,
der Kondensor wäre schon toll, soweit ich unwissende das beurteilen kann!
Du hast ne PN.
Die Seite ist wirklich sehr hilfreich für jemand ohne Basiswissen...
...mein Ortholux ist offenbar lt. Seriennummer, mehr oder
weniger genau so alt wie ich, auch mit der ein oder anderen
Schramme im Lack :D, Ein wunderbares Gerät!
Ein "richtiges" Mikroskop!
Gruss
Heike
Heike. Ich vermisse deine Plastikbecherkonstruktion mit weißen LEDs. ;)
Sieht aber auch so gut aus. :D
Gut, daß jetzt alles paßt. ;)
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Jorrit,
das Leitz ist nicht zum Plastikbecherdiffusorinsektenstapeln geeignet,
aber dafür hab ich ja mein Lomöchen.
Das steht direkt neben dem Ortholux, eingekreist von inzwischen 6 Jansjös
(ich experimentiere grad, leicht entfesselt, mit der Beleuchtung rum) und ich hab
seit 4 Tagen das dringende Bedürfniss, dem Lomo mal ein Düngerstäbchen
in den Tubus zu stecken, damit es auch so groß und stark wird, aber das isses
ja eigentlich schon.... ;D.
Das Ortholux ist ein wunderbares Basisstativ, um es nach und nach auszubauen
und dann doch mal die "richtige" Mikroskopie zu lernen.
Geb mir die größte Mühe, aber Insektenstapeln mit dem Lomo.....das ist inzwischen zu so
eine Art Entspannungstherapie geworden, da weiss ich genau, was ich machen muss, ich kenn
die Objektive, hab mein Licht und die EBV halbwegs im Griff usw., aber es ist sehr spannend,
wenn auch anstrengend, Neuland zu betreten, und das Ortholux ist definitiv Neuland...
also, auf zu neuen Ufern!!
Gruss
Heike
Liebe Heike,
sehe ich da Auflicht-Objektive am Durchlichtrevolver????
Wenn Du noch irgendwas zu Deinem Gerät wissen möchtest, oder Teile brauchst, gib Bescheid!
Viele Grüße
Wolfgang
Lieber Wolfgang,
das siehst Du richtig. Aber wie man ja weiß: Ein Bild gibt's immer! ;)
Ich weiß es allerdings nur, weil ich die Objektive schon in Großaufnahme gesehen habe. ich frage mich allerdings, wie Du das auf DEM Bild erkannt hast ???
Bei Heike ging begrifflich etwas durcheinander: Sie suchte keine "Tubuslinse", sondern die 1,25er-Linse, die üblicherweise im Objektivrevolver steckt und bei ihr fehlte.
Herzliche Grüße
Peter
Zitat von: Peter V. in Juli 02, 2013, 15:45:53 NACHMITTAGS
ich frage mich allerdings, wie Du das auf DEM Bild erkannt hast ???
Der Profi eben....
Zitat von: Peter V. in Juli 02, 2013, 15:45:53 NACHMITTAGS
Bei Heike ging begrifflich etwas durcheinander: Sie suchte keine "Tubuslinse", sondern die 1,25er-Linse, die üblicherweise im Objektivrevolver steckt und bei ihr fehlte.
Das ist die Tubuslinse - nur daß sie bei Leitz im Revolver steckt. Das war z.B bei frühen Panphots noch nicht so, da saß sie tatsächlich im Tubus.
"Im Revolver" hat den Vorteil, daß für verschiedene Anwendungen (unendlich, endlich...) die Linse mit dem Revolver gewechselt wird.
Viele Grüße
Wolfgang
also doch ne Tubuslinse.........keine Revolverlinse ;D ;)
Auflicht....Durchlich....Schieflicht....endlich....unendlich.......unendlich schwer,
das alles auf einmal zu schnallen.....
Kann ich da eigentlich auch Unendlichobjektive verwenden?
Warscheinlich ne eher peinliche Frage, aber isch weeeset halt nich....
Dafür ist doch diese ominöse Tubuslinse gedacht, richtig?
Gruss
Heike
Zitat"Im Revolver" hat den Vorteil, daß für verschiedene Anwendungen (unendlich, endlich...) die Linse mit dem Revolver gewechselt wird
Hallo Wolfgang,
hmm, hmm. Ich kenne zwar nur das Phomi ´persönlich´, erlaube mir aber trotzdem, den Sitz einer
ordentlichen Tubuslinse im Revolver anzuzweifeln? Dort steckt wohl eher eine Konkavlinse, die den Strahlengang verlängert, vzw. über 160mm (Telanlinse). Hat nicht die ´ordentliche´ Tubuslinse den Zweck, zwischen Objektiv und Okular Filter, Teilerspiegel, Prismen u.a. ohne optische Nachteile unterzubringen, oder? Lasse mich gerne belehren.
Gruß - EFH
Hallo,
Nach meinem Verständnis ist diese "Tubuslinse" bei Leitz funktionell nicht identisch mit der "Tubuslinse" bei unendlichen Systemen. Vielmehr handelt es sich in diesem Fall um eine Linse, die den Abbildungsfaktor verändert wie z.B. die 1,6er oder 0.8er Linsen bei Zeiss.
Ohne "Tubuslinse" gibt es bei Unendlichsystemen kein brauchbares Bild. Bei fehlender Durchlicht-"Tubuslinse" des Leitz müsse es aber duchaus ein korrekt korrigiertes Bild geben, nur eben mit einem anderen Abbildungsmaßstab.
Ich glaube, es liegt hier nur ein Problem der Begrifflichkeit vor.
Herzliche Grüße
Peter
Liebe "Spekulanten" ;),
ich habe mal meine "analoge" Bibliothek bemüht, weil ich mir nun auch nicht mehr sicher war. Oft wird der Befriff "Tubuslinse" mit Unendlich-Systemen in Verbindung gebracht.
Nur Kollege Gerlach schreibt das, was ich auch im Studium gelernt habe:
"Die mechanische Tubuslänge...ist oft größer als von der Optik verlangt. Damit trotzdem kein Verlust an Bildqualität...zum Ausgleich ein Linsensystem....zusätzliche Vergrößerung....Tubusfaktor...blabla".
Den Begriff "Telan-Linse" gibt es bei Leitz nicht. (Was nicht heißt, daß er nicht richtig ist.)
Die Leitz'sche "unendlich"-Tubuslinse ist identisch mit dem, was vorher geschrieben wurde. Mit allen beschriebenen Vorteilen. Leitz hat schon in den 20er Jahren (oder vielleicht sogar noch früher? Timo, Thomas, Florian an die Tafel!) Metallmikroskope mit Unendlich-Strahlengang gebaut, um die Auflicht-Einspiegelung zu ermöglichen.
Zitat von: Peter V. in Juli 02, 2013, 17:55:38 NACHMITTAGS
Ohne "Tubuslinse" gibt es bei Unendlichsystemen kein brauchbares Bild. Bei fehlender Durchlicht-"Tubuslinse" des Leitz müsse es aber duchaus ein korrekt korrigiertes Bild geben, nur eben mit einem anderen Abbildungsmaßstab.
Das stimmt nicht ganz, weil in die Korrektur der Objektive die Tubuslänge einberechnet ist. Sicher wird das Bild von "endlich"-Objektiven besser sein, weil näher an der ursprünglich geplanten Tubuslänge.
Wird die mechanische Tubuslänge aber zu groß, kann es ohne Tubuslinse theoretisch passieren, daß man überhaupt nicht mehr fokussieren kann, weil die Fokusebene im Deckglas liegt.
Viele Grüße
Wolfgang