Hallo,
natürlich lese ich die Bild-Zeitung nicht. Auf den Artikel bin ich ganz zufällig gestoßen. :)
Aber ich dachte, daß es vielleicht hier interessant ist.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/130575_17457300.jpg)
http://www.bild.de/news/inland/physik/entdeckung-erfindung-raetsel-schueler-31540386.bild.html#
Viele Grüße,
Nico
Hallo,
Zitatnatürlich lese ich die Bild-Zeitung nicht
Natürlich nicht! ;) Und den Playboy nur wegen der guten Reportagen.....
Ansonsten waren die Damen und Herren der BLÖD-Zeitung diesmal nicht die Ersten:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=16999.msg0;topicseen#new
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Nico,
es ähnelt sehr stark diesem Gerät:
http://www.google.de/imgres?q=galvanometer&start=77&um=1&hl=de&biw=1434&bih=757&tbm=isch&tbnid=5Mt-C1pXD0HO1M:&imgrefurl=http://www.cdvandt.org/campbell-vibration.htm&docid=DdSNqv62WOwnJM&imgurl=http://www.cdvandt.org/Campbell-vibration%252520galvanometer2.jpg&w=590&h=787&ei=9OL8UciPGcaNtAbDjoHICA&zoom=1&iact=hc&vpx=974&vpy=312&dur=2018&hovh=259&hovw=194&tx=114&ty=147&page=3&tbnh=143&tbnw=105&ndsp=45&ved=1t:429,r:19,s:100,i:61
Ich tippe daher auf ein (Vibrations-)Galvanometer.
Mit der etwas moderneren Variante, dem Schleifengalvanometer von Zeiss, sind neben den Messungen des Erdmagnetfeldes oder den Auswirkungen starker Sonnenstürme, z.B. auch Stoffwechselvorgänge im Muskel, Energieumwandlung im Herzmuskel oder Untersuchungen an Pflanzenteilen möglich.
Siehe Anwendungsbereich Seite 8 + 9
http://www.mikroskop-online.de/Mikroskop%20BDA%20Gruppe%2032/32-805-1.CZ%20%20Schleifengalvanometer.pdf
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/130583_62885961.jpg) (http://s432.photobucket.com/user/eisenmeteorit/media/Sonstiges/Galvanometer_zps48413087.jpg.html)
Herzliche Grüße
Frank
Ich poste das mal hier.
Dieses Gerät steht bei mir in der Werkstatt (die Glaskugel gehört nicht dazu)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/130588_44660669.jpg)
Offensichtlich dient es zum Betrachten von Dingen.
Weiß jemand wozu genau es dient?
Hallo Nico,
das ist ein inverses Auflichtmikroskop, ein Erzmikroskop von Zeiss.
Beste Grüße !
JB
Zitat von: Jürgen Boschert in August 03, 2013, 14:49:15 NACHMITTAGS
Hallo Nico,
das ist ein inverses Auflichtmikroskop, ein Erzmikroskop von Zeiss.
Beste Grüße !
JB
Danke, Jürgen für die die Info.
Ich frage mich allerdings jetzt, warum Zeiss inverse Auflichtmikroskope gebaut hat.
Was ist denn der Vorteil zu normalem Auflicht?
Hallo Nico,
ganz einfach:
Die Größe des Erzbrockens spielt keine Rolle mehr, da er ja auf dem Tisch liegt und von unten betrachtet wird.
Beim normalen Mikro ist nur der Raum zwischen Objektiv und Tisch frei; das ist nicht immer sehr viel.
Gruß
Wolfgang
Hallo Nico,
die Glaskugel gehört nicht dazu, klar, aber das was da auf dem Tisch liegt sieht mir auch nicht so aus.
Ein wichtiger Effekt des inversen Auflichtmikroskops ist, dass die plan geschliffene Probe immer perfekt orthogonal zur optischen Achse liegt und das ohne aufwändiges Ausrichten. Gilt auch für metallografische Invers-Mikroskope.
Hallo nochmal Nico,
genau ist das der mittlere Teil des "Neophot" von Zeiss. Das ganze war auf einer Schiene mit dreieckigem Querschnitt instaliert -auf Deinem Bild sieht man sehr gut die entsprechende Aussparung im Sockel-, entsprechend der Anordnung einer optischen Bank. Rechts davon fand sich die Beleuchtungsgruppe und links die Aufnahmeeinheit zum Fotografieren / Filmen. Dieses Mikroskop war tatsächlich zur Beobachtung sehr großer Proben gedacht; die Mechanik des Tischtriebes war auch entsprechend ausgelegt. Gebaut wurde es bei Zeiss bereits vor WW II und später noch lange von Zeiss Ost, zuletzt als Neophot II. Bei den späteren inversen Mikroskopen IM, ICM, Axiovert usw. ist der Tisch feststehend und die Fokusierung erfolgt durch Bewegen des Objektivs.i
Beste Grüße !
JB
Edit: Tippfehler korrigiert.
ZitatDie Größe des Erzbrockens spielt keine Rolle mehr, da er ja auf dem Tisch liegt und von unten betrachtet wird.
Beim normalen Mikro ist nur der Raum zwischen Objektiv und Tisch frei; das ist nicht immer sehr viel.
Ja klar. Da hätte ich eigentlich auch selber drauf kommen können. >:(
Vielen Dank für eure Antworten. :-*
So ist es gemeint.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/130608_19148126.jpg)
Hallo Nico,
eine schöne Darstellung, jetzt sollte es jeder verstanden haben - wenn das auch kein angeschliffener Erzbrocken ist! ;)
Was ich aber nach wie vor nicht verstehe ist das quer liegende Gestänge mit Spiegel. Gehört das wirklich da hin, wenn ja, welche Funktion hat es?
Zitat von: Klaus Herrmann in August 03, 2013, 20:54:07 NACHMITTAGS
Was ich aber nach wie vor nicht verstehe ist das quer liegende Gestänge mit Spiegel. Gehört das wirklich da hin, wenn ja, welche Funktion hat es?
Ist das nicht die Vorrichtung für die Beleuchtung?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/130613_46875688.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/130613_4380132.jpg)
Ich muß leider eine blöde Frage stellen.
Wo ist denn das Objektiv bei dem Instrument?
Hallo zusammen,
schaut doch mal hier:
http://www.mikroskop-online.de/Mikroskop%20BDA/30-675a-1.CZ%20%20NEOPHOT.pdf
Der Spiegel gehört dahin, wenn man große Objekte mit relativ kleinem Maßstab ablichten und entsprechend großflächig ausleuchten will.
Es fehlt der Objektivschlitten samt Objektiv.
Beste Grüße !
JB
Liebe Neophotisten,
wenn ich Eure Aufmerksamtkeit einmal hierauf (http://www.mikroskop-online.de/Mikroskop%20Druckschriften.htm) lenken darf....
Dort gibt es ausführliche Anleitungen für das Ur-Neophot, das Neophot und das Neophot 21.
Herzliche Grüße
Peter
ZitatWo ist denn das Objektiv bei dem Instrument?
Ich vermute mal in dem schwarzen Würfel ist ein Revolver mit mindestens 4 Objektiven. Und dieser Revolver wird gedreht durch das große Rad an der rechten Seite. Aber ein wenig spielen solltest du schon mal damit, dann wirst du vieles selbst entdecken. Bei einem Auflicht-Mikroskop kommt das Licht durch die Objektive, muss also irgendwie seitlich reinkommen; leuchte halt mal in den linken Stutzen rein. Damals hat man noch geschraubt nicht geklebt. Schraub halt mal! ;)
Edit: alles hinfällig: siehe die beiden Beiträge von Jürgen und Peter!