Hallo
Habe mal ein Zeiss Standard RA gesteigert.
Was meint ihr dazu hat sich das rentiert ?
Möchte die Okulare und Objektive vom Standard 16 darauf montieren sollte daoch alles passen oder ?
Würde auch das der der ganze Tubus passen oder kann man am RA den Winkel auch verstellen wie am Standard ?
Hier der Link vom RA
http://www.ebay.de/itm/Mikroskop-Zeiss-Standard-RA-/111330763391?ssPageName=STRK%3AMEWNX%3AIT&_trksid=p2047675.l2557&nma=true&si=iXRl2vcTigAXPp0NrhBpRiym%252BJQ%253D&orig_cvip=true&rt=nc
Hallo,
ZitatHabe mal ein Zeiss Standard RA gesteigert.
Was meint ihr dazu hat sich das rentiert ?
??? ??? Was meinst Du damit? Meinst Du, ob der Preis o.k. war? Ja, war er, angesichts des Phasenkondensors, wenn alles o.k. ist.
ZitatMöchte die Okulare und Objektive vom Standard 16 darauf montieren sollte daoch alles passen oder ?
Ja, passt.
ZitatWürde auch das der der ganze Tubus passen
Ja.
Zitatoder kann man am RA den Winkel auch verstellen wie am Standard ?
Ich verstehe nicht, was Du damit meinst. Vermutlich den Augenabstand? Den Augenabstand kann man jedenfalls auch an dem Schiebetubus des RA verstellen.
Herzliche Grüße
Peter
Wolte nur wissen ob es ein gutes Gebot dafür war ;D
Ja klar meinte den Augenabstand, ;D wenn es beim RA auch geht müsste ich nicht umbeding den Tubus Tauschen.
Oder was würdet ihr machen ?
Steckokulare müssten dann ja auch die 23,2mm haben.
Hallo,
ZitatWolte nur wissen ob es ein gutes Gebot dafür war Grinsend
Wenn das Mikroskop in Ordnung ist, ist der Preis angemessen.
ZitatOder was würdet ihr machen ?
Abwarten, bis es da ist und es dann ausprobieren ;)
ZitatSteckokulare müssten dann ja auch die 23,2mm haben.
So ist es!
Herzliche Grüße
Peter
Habe schon öfters auf einen Phasenkondensor geboten die sind meistens um 150€ und mehr weggegangen.
Das wollte ich am Standard 16 anbauen da ich schon die PH Objektive dafür hatte.
Jetzt habe ich das RA mit dem Phasenkondensor gesteigert.
Denke das RA ist das bessere Mikoskop von der Qualität als das Standard 16.
Daher werde ich mein Standard 16 dann wohl wieder hergeben.
Hallo,
qualitativ gibt es aus meiner Sicht keinen Unterschied zwischen Standard 16 und Standard RA. Das Standard 16 hat einen fünffach Objektiv-Revolver und einen größeren Tisch, das RA hat dafür einen Wechselrevolver. Die Qualität der beiden Gestelle dürfte identisch sein.
Beste Grüße
Harald
Hallo,
das RA ist ein schönes Mikroskop, Deines hat sogar einen fünffach- Wechselrevolver. der Vergleich mit dem Standard 16 hinkt etwas,
da dies zur Nachfolge-Generation der RA gehört. Das siehst Du am stärkeren Rücken, das Standard 16 hat meines Wissens
einen aufwendigeren Trieb erhalten. Ich persönlich habe allerdings noch keinen Unterschied bemerkt.
Schön ist auch die Ausführung der Leuchtfeldblende, ganz aus Metall und nicht aus Plastik,wie bei den Folgemodellen.
Freue Dich an dem schönen Mikroskop, alles ist voll kompatibel mit den moderneren Standards.
Herzliche Grüße
Herbert
Moin,
der Preis ist vollkommen ok, da haste ein Schnäppchen gemacht, Glückwunsch! Meiner Meinung nach ist es besser als das Standard 16, alleine schon wegen des Wechselrevolvers. Ich habe mir - nach und nach - mehrere Wechselrevolver besorgt und mit Plan- / Phako- bzw. starken Immersionsobjektiven bestückt. Der Revolver ist schnell gewechselt.
Später kam noch ein Auflichtkondensor, der ebenfalls in die Schwalbenschwanzaufnahme passt, hinzu. Mit dem Auflichtfluoreszenzkondensor IV-FL bleiben dann keine Wünsche mehr offen, dank DICK kann das Mikroskop jetzt jedes Kontrastverfahren.
Hallo Herbert,
ZitatSchön ist auch die Ausführung der Leuchtfeldblende, ganz aus Metall und nicht aus Plastik
Das finde ich auch immer wichtig. Ich hasse Plastik! Also, ich wurde dan sagen das das RA qualitativ denn doch etwas besser ist dan das Standard 16 ;). Beste Grüsse,
Rolf
Habs heute bekommen.
Sieht fast unbenutzt aus,funktioniert alles super ;D
Klare sicht nichts ist verhartzt.
Habe aber einen Phasenkondensor daran mit der Nummer :465270-9905
Hat jemand dafür eine kleine Anleitung dazu.
Hat doch einige funktionshebel mehr drann wie ein Standard 16.
Auch die 2 Filterhalter sind anderster aufgebaut wie beim Standard 16.
Ich mach mal Bilder dazu.
Hallo siporax,
hat der Kondensor das wirklich die Endnummer 9905, dieses Modell kenne ich nur unter 9906,
aber nichts ist unmöglich. Von den Bildern her ist er genauso aufgebaut wie 9906,
Also die Rändelschraube rechts und die drehbare Rändelschraube vorne in Höhe der 46...
sind zur Zentrierung des Phasenringe, die halbmondförmige Geriffelte Ausbuchtung ist zur
Betätigung der Irisblende (wirkt nur bei Kondensoreinstellung J)
sonst dürften wohl keine Fragen mehr offen sein, odrrr?
Herzliche Grüße
Herbert
Übrigens, wenn Du die einzelnen Positionen nicht ganz einrastest, kannst Du schön schiefe Beleuchtung
und sogar Dunkelfeld erzeugen, mit der 3er Blende beim 10er oder 25er Objektiv soillte es auch klappen mit DF.
Hallo zu deiner Frage ja ist die 465270-9905
Hier mein altes Standard 16 mit Filterhalter.(oben eine Platz für einen Filter 32mm unten eine Linse )
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/149479_29054342.jpg)
Hier mein neues RA
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/149479_50377348.jpg)
Hier mal von der Seite (wofür ist der Schieberegler vom Phasenkondensors linke Seite)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/149479_52205352.jpg)
Hier nochmal die andere Seite (wofür ist der drehknopf in der Mitte vom Phasenkondensors)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/149479_60044668.jpg)
Beim RA passt die Linse nicht vom Standard 16 in den unteren Halter.
Ist das normal ?
Oder was kommt statt dessen beim RA (unten) rein ?
32mm Filterscheibe kann ich da nicht reinlegen (zu klein)
Hallo,
der obere silberne Ring beträtigt die Apterurblende, der unteren Ring wählt die verschiedenen Blenden. J steht für Hellfeld, die Markierung für die einzelnen Positionen befindet sich auf der (von vorn gesehen) rechten Seite des Kondensors.
Der vordere Drehknopf verstellt die Ringblenden in einer Ebene (ich meine, in der X-Ebene) , der seitliche Hebel links verstellt die Blende in der zweiten Ebene (Y). Der Hebel kann durch die Schraube arretiert werden. Um den Phasenkontrast vernünftig zu justieren, benötigst Du ein Phasenteleskop oder Phasenfernrohr. Damit musst Du dann den Lichtring des Phasenkondensors mit dem Phasenring im Objektiv zur Deckung bringen.
http://www.mikroskop-online.de/Standard%20Druckschriften.htm
Wenn Du mir Deine Email-Adresse gibst, sende ich Dir eine Anleitung für das Stndard 16, in der auch die Einstellung des Phasenkondensors beschrieben ist.
Herzliche Grüße
Peter
Super Anleitungen
Danke
Jetzt bleibt nur noch die Frage:
Beim RA passt die Linse nicht vom Standard 16 in den unteren Halter.
Ist das normal ?
Oder was kommt statt dessen beim RA (unten) rein ?
32mm Filterscheibe kann ich da nicht reinlegen (zu klein)
´n Abend,
da "unten" kommt auch eine Hilfslinse rein. Die dürfte aber eine andere Größe wie bei deinem 16 haben, der ausgeblichene Filterhalter ist jünger als die solide Metallkonstruktion am RA. Die Linse läßt sich am 16 aber ausbauen, passt die dann immer noch nicht rein? Vielleicht lohnt es sich eher, im Mikromarkt danach zu fragen...dann fehlt auch am 16 nichts.
Der verblichenen Plaste kann man übrigens mit schwarzer Schuhwichse neue Farbe einhauchen, sieht ganz erträglich aus.
Zitat von: siporax in Mai 03, 2014, 23:00:50 NACHMITTAGS
Beim RA passt die Linse nicht vom Standard 16 in den unteren Halter.
Ist das normal ?
Hallo,
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod :D
Auf der Unterseite des Kondensorhalters sind zwei schwarze, ausklappbare Halter angebracht. Der obere Halter ist ein Filterhalter; der untere ist gewoehnlich fuer die Hilfslinse. Ist im unteren Halter keine Hilfslinse mehr vorhanden? Im Photo ist ein blaeuliches Glas zu sehen. Wenn sie fehlt, hat sie jemand entfernt.
Die Hilfslinse verbessert die Ausleuchtung bei Objektiven mit kleiner Vergroesserung. In Ihrem Phasenkontrast-Kondensor ist aber schon eine Hilfslinse fest eingebaut. Eine weitere Hilfslinse ist bei Verwendung dieses Kondensors meines Wissens nicht notwendig.
Beste Gruesse,
Jon
Hallo
Eine Hilfslinse ist am RA nicht verbaut.Der untere Halter ist leer.
Im oberen halter ist ein Blaufilter enthalten mit 32mm.
Gruß Andreas
Zitat von: siporax in Mai 03, 2014, 23:00:50 NACHMITTAGS
Oder was kommt statt dessen beim RA (unten) rein ?
32mm Filterscheibe kann ich da nicht reinlegen (zu klein)
Hallo Andreas,
Ich habe noch mal nachgesehen. Eine Anordnung wie bei Ihnen (mit den recht duennen Filterhaltern) habe ich auch. In dem Fall befindet sich oben die Hilfslinse und der Filterhalter befindet sich unten.
In den Filterhalter passen nur Filter mit einem Durchmesser bis 31.9mm. Eine Reihe meiner Filter mit dem Durchmesser 32.4 mm passen schon nicht mehr. Liegt da bei Ihnen das Problem?
Jon
Andreas,
vielleicht ist ja bei dem Phako bereits eine Hilfslinse eingeschraubt, zumindest meine ich eine solche auf einem Deiner Fotos zu erkennen? Auf dem Foto ist aber die Unterseite des Phakos nur unzureichend abgebildet.
Schaue mal hier, dort gibt es ein Foto eines Klappkondensors mit eingeschraubter Hilfslinse:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=11319.msg82965#msg82965
viele Grüße
Jochen
Hallo Andreas,
bei meinem RA ist die Hilfslinse auch im oberen Halter. Die Halterung dafür ist auf deinem Foto zu erkennen. Dort wird sie mit ihrer Metallfassung von oben hineingesteckt.
Grüße
Martin
Hallo
Danke für die Hilfreiche Ratschläge. :D
Habe einen Klappkondensors mit eingeschraubter Hilfslinse.
Habe aus dem Standard 16 die Hilfslinse trotzdem ausgebaut und oben und unten am RA vesuch einzulegen.
Ist defenitiv zu groß dafür.
Blaufilter von 32mm Past oben wie unten am RA.
Habe im Makromarkt mal eine Suche gestartet.
Möchte die Linse dafür dennoch besitzen auch wenn der Klapkondensor eine eingeschraubt hat.
Hallo Andreas,
wenn es Dich nicht stört, dass Du nicht mehr die originalen Filter- und Hilfslinsenhalter an dem RA hast,
dann schraube sie doch einfach ab und tausche komplett mit dem 14er. Oder warte bis Du eine Hilfslinse passend zum RA Halter bekommst.
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo
Ja genau will es Original halten,habe ja schon im Makromarkt unter suche eingestellt.
Gruß Andreas
Hallo,
die Sache mit den Hilfslinsen ist wahrlich nicht tivial. Ich darf noch einmal auf das "Hilfslinsengeschwätz" (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=6340.20) von Klaus Henkel verweisen. Es wird nicht ganz einfach sein, die "richtige" Hilfslinse zu finden.
Herzliche Grüße
Peter
Das hilft ihm aber auch nicht weiter, da nirgends erklärt ist welche Hilfslinse in welches Mikroskop gehört, geschweige denn, wie man die verschiedenen Hilfslinsen auseinanderhält, da sie ja eben nicht gekennzeichnet sind.
Da bleibt wohl nur, Durchmesser und Brennweite der richtigen Hilfslinse zu ermitteln und eine solche beim Optiker (natürlich nicht F...mann) anfertigen zu lassen.
Hallo Hugo,
ZitatDas hilft ihm aber auch nicht weiter, da nirgends erklärt ist welche Hilfslinse in welches Mikroskop gehört, geschweige denn, wie man die verschiedenen Hilfslinsen auseinanderhält, da sie ja eben nicht gekennzeichnet sind.
Doch ;) Es hilft insofern weiter, als es Andreas davon abhält, "irgendeine" Hilfslinse zu erwerben, in der Hoffnung, dass es schon das richtige Exemplar sei. Denn auch mir war früher nicht bekannt, dass es so viele verschiedene Hilflinsenausführungen gibt.
Ich persönlich würde das ganz pragmatisch angehen: Wenn ich mit meinem Kondensor die niedrig vergrößernden Objektive gut ausleuchten könnte, würde ich mir keine Gedanken mehr über fehlende Hilfslinsen machen.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo,
So schwierig ist es auch nicht. Die Hilfslinse hat ja nur die Funktion, die Leuchtfeldblende fuer den Kondensor ins unendliche zu legen (Michel (1962) Die Mikrophotographie. 2. Aufl., p. 363). Gebraucht wird sie nur fuer kleine Vergroesserungen. Und mit dem Phasenkontrastkondensor ohnehin nicht. Auf ein paar Dioptrien hier oder da kommt es nicht an.
Die korrekte Hilfslinse sollte die Hilfslinse I sein. Brennweite 87.5mm, also 11.4 dpt. Es sollte ein leichtes sein, so eine Linse (11.5 dpt) vom Optiker zu bekommen.
Toll waere es, wenn jemand mit einer optischen Bank die Brennweiten von einigen Original-Hilfslinsen ausmaesse. Dann haetten wir eine Referenz.
Jon
ZitatDie korrekte Hilfslinse sollte die Hilfslinse I sein. Brennweite 87.5mm, also 11.4 dpt. Es sollte ein leichtes sein, so eine Linse (11.5 dpt) vom Optiker zu bekommen.
Wenn man beim "Dorfoptiker" und nicht bei den großen Brillenläden fragt, sollte das wirklich kein Problem sein.
Schön wäre es, wenn die Quintessenz dieses Themas in die Bibliothek käme, so daß man es wiederfinden kann, z.B.
Standard RA --> Hilfslinse 1 --> Brennweite 87.5mm = 11.4 dpt --> 11,5 dpt bestellenDann braucht man nicht mehr schwätzen. :D
Zitat von: Hugo Halfmann in Mai 05, 2014, 14:20:53 NACHMITTAGS
ZitatDie korrekte Hilfslinse sollte die Hilfslinse I sein. Brennweite 87.5mm, also 11.4 dpt. Es sollte ein leichtes sein, so eine Linse (11.5 dpt) vom Optiker zu bekommen.
Standard RA --> Hilfslinse 1 --> Brennweite 87.5mm = 11.4 dpt --> 11,5 dpt bestellen
Hallo Hugo,
Garantieren kann ich die Angaben zwar nicht, aber alles deutet darauf hin. Wie gesagt, wenn jemand sich die Muehe machte, einige Originallinsen auszumessen, haetten wir eine zuverlaessige Referenz. Zum Beispiel waere es interessant zu wissen, welche Brennweite die von Andreas abgebildete Hilfslinse am Standard 16 hat (unterer Filterhalter; Plastikfassung).
Die Hilfslinse IV fuer Standard Universal ist eine Linse von 15 dpt, da die Beleuchtungseinrichtung anders ist als beim Standard. 11.4
vs. 15 dpt, die Unterschiede sind wirklich nicht gross.
Jon
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/149594_4852927.jpg) (http://s432.photobucket.com/user/eisenmeteorit/media/Forum/IMG_2384_zps271aef7a.jpg.html)
Mikroskop (evtl.) GFL: Hilfslinse 2 (II) in Einschraubfassung / 10dpt / Brennweite 100mm
Gruß
Frank