Hallo zusammen,
es ist schon erstaunlich, welch skurrile Geschöpfe einen des Nächtens terrorisieren.
DIE sticht jedenfalls niemanden mehr!
Lomo ohne Okular - 3,2/0,10 Zeiss Achromat, Diffusor und die üblichen 4 Jansjös.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures007/157059_9662089.jpg)
Gruß
Heike
Hallo, Heike.
Was oder wen stellt dieses wunderschöne Foto dar?
Schönen Gruß aus dem Hintertaunus
Holger
Hallo Holger,
das ist eine Stechmücke, die genaue Art muss ich erst noch recherchieren.
Gruß
Heike
Hallo Heike,
.. "Die" hätte auch niemals Jemanden gestochen. Das ist nämlich ein Männchen, und die sind brav!
Ansonsten ein wunderschönes Bild, das die Antennen, Proboscis und Maxillarpalpen zeigt. Wahrscheinlich ein Aedes Männchen, aber da wäre zur Bestimmung eine Übersichtsaufnahme hilfreich.
Herzliche Grüße,
Alfons
Hallo Alfons,
es handelt sich wohl um eine culex pipiens - Stechmücke. Oha, da habe ich ein harmloses Männchen gefangen.
Die wirkte aber irgendwie bedrohlich auf mich. Das bedeutet allerdings, das die wirkliche Täterin noch hier wohnt.....
Gruß
Heike
Hier das Übersichtsbild:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/157068_5025994.jpg)
Gruß
Heike
Hallo Heike,
tolles Bild, wieder ein Tier von dem ich nie gedacht hätte, das es unter dem Mikroskop so gut aussieht. Das 3,2x Objektiv ist von Zeiss Jena, oder? Dann haben wir ja das gleiche Objektiv.
Viele Grüße
Jan
Ja, Jan, das ist von Zeiss-Jena. Das hat eine wirklich gute Abbildungsqualität.
Gruß
Heike
Hallo Heike,
wie hast du die Mücke eigentlich so unbeschädigt fangen können? Bei den meisten Methoden zur Mückenjagd (Handtuch etc.) bleibt ja nicht mehr viel übrig. ;D
Viele Grüße
jan
Hab ein kleines Plastikdöschen drüber gestülpt, ein festes Blatt Papier zwischen Wand und Dose geschoben
und dann den eigentlichen Deckel draufgemacht.
Gruß
Heike
Zitat von: Safari in September 20, 2014, 18:22:29 NACHMITTAGS
Das ist also ein Opfer der Männermordenden Heike.
Ja, aber nur aus versehen, ich bin ja auch geständig und hoffe auf ein mildes Urteil. Das war schließlich reine Selbstverteidigung.
Ich konnte ja nicht wissen, das mein Opfer keine scharfe Waffe auf mich gerichtet hat.
Gruß
Heike
Zitat von: Rheinweib in September 20, 2014, 17:17:13 NACHMITTAGS
Hier das Übersichtsbild:
hatte auch vor jahren mal eine männliche gelse an der wand hocken
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/157098_16257737.jpg)
dürfte aber einer anderen art angehören
Hallo heike
So was von schön!
Das macht Spass, eine Augenweide.
Kurt
ZitatAngeblich sollen ja schon Anopheles Mücken in Deutschland gesichtet worden sein.
Die Anopheles gibt es in Süddeutschland schon sehr lange, aber bisher nicht den Malaria-Erreger.
D.K.
Hallo Heike,
Vielen Dank für das Übersichtsbild!
Meine Vermutung hinsichtlich der Mückengattung geht in Richtung Aedes (neuerdings geteilt in Aedes und Ochlerotatus), deren häufigster Vertreter in den (süddeutschen) Rheinauen die Rheinschnake, Aedes vexans wäre. Zur exakten Bestimmung müsste man auf die Genitalien, die Färbung des Abdomens, Borsten am Thorax, Seitenklauen an den Beinen etc. achten. Neudings kommen auch tropische Aedes-Mücken als Neozoen vor: Aedes albopictus (Aedes (gr.) = lästig, albopictus (lat.) weißgezeichnet) zum Beispiel. Ein Nachweis dieser Art bei Bonn wäre interessant!
Anopheles Mücken sind in ganz Europa heimisch und die Malaria war noch vor ca. 100 Jahren bis zum Polarkreis hin endemisch (Plasmodium vivax und P. malariae, hauptsächlich). Erst nach dem 2. Weltkrieg (letzte Epidemie in Deutschland in Thüringen 1946) wurde die Malaria erfolgreich, zuletzt in Süd- und Osteuropa bekämpft und ausgerottet. Heutige Malaria-Fälle (ca. 1.000 pro Jahr allein in Deutschland) sind alle importiert und nur ganz sporatisch die Folge lokaler, und nur kurzfristiger Weiterübertragung ("Airport-Malaria", oder in der Umgebung von Krankenhäusern mit Malariapatienten).
Trotzdem ist es für Viele immer wieder überraschend zu erfahren, dass es hierzulande potentielle Überträgermücken der Malaria gibt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures004/157111_45919754.jpg) (http://s442.photobucket.com/user/Alfor_Photo/media/Antimalariamilbe_zps7dd1b464.jpg.html)
Die Arrenurus Milbenlarven, die an solchen Anopheles-Larven parasitieren, finden wir seit einigen Larven +/- regelmäßig bei unseren Exkursionen zum Kirchentellinsfurter Baggersee.
Herzliche Grüße aus dem - auch nicht ganz mückenfreien - Neckartal,
Alfons
Zitat von: Alfons Renz in September 21, 2014, 11:01:53 VORMITTAG
Meine Vermutung hinsichtlich der Mückengattung geht in Richtung Aedes (neuerdings geteilt in Aedes und Ochlerotatus), deren häufigster Vertreter in den (süddeutschen) Rheinauen die Rheinschnake, Aedes vexans wäre. Zur exakten Bestimmung müsste man auf die Genitalien, die Färbung des Abdomens, Borsten am Thorax, Seitenklauen an den Beinen etc. achten. Neudings kommen auch tropische Aedes-Mücken als Neozoen vor: Aedes albopictus (Aedes (gr.) = lästig, albopictus (lat.) weißgezeichnet) zum Beispiel. Ein Nachweis dieser Art bei Bonn wäre interessant!
Hallo Alfons,
dann mache ich mich mal ans Werk, allerdings wäre das der Nachweis für ein Nordhessisches Exemplar, das ist kein Rheinländer.
Gruß
Heike
Hallo Heike
Jetzt weiß ich endlich, wie mich die Plagegeister finden. Mit den übergroßen (Radar)-Antennen ist es ja kein Wunder. ;)
Danke für die tollen, scharfen und detailerten Bilder.
Liebe Grüße Jorrit.
Hallo Heike,
wie immer bei dir sehr schöne Bilder! Wie hast du das Übersichtsbild gemacht: auf römisch-katholisch mit dem Makroobjektiv an der digit. Spiegelreflexkamera, oder durch ein Stemi? Die Mücke könntest du ggf. auch einschicken:
http://www.fli.bund.de/no_cache/de/startseite/presse/presse-informationsseite/Pressemitteilung/mueckenatlas-ab-heute-online.html
Schönene Sonntag noch, Dsb.
Hallo Jorrit,
Auch hier ist eine kleine Korrektur angebracht: Mit den übergroßen Antennen orten die über optischen Marken schwärmenden Männchen nicht die menschliche Beute, sondern den Flügelschlag der unbesamten Weibchen, die sie dann anpeilen, um die Wette verfolgen, bis ...na, Du weisst schon..
Herzliche Sonntagsgrüße,
Alfons
.. und die Wissenschaftler auch, die dem Protein, welches von besamten Weibchen präsentiert wird und das den Männchen den Spass verdrbt, den Namen 'matrone' verliehen haben...
n.b. Ich dachte immer, die besamten Weibchen produzieren dieses Pheromon zum Selbstschutz, aber eine Google-Recherche hat mich jetzt belehrt: Die Männchen sind es, die mit der Spermatophore diesen Lustkiller auf ihre Partnerinnen übertragen- Mann lernt nie aus! Und was die Natur schon mal so alles bei den Insekten austestet!
Schöne Sonntagsabend-Grüße,
Alfons
Zitatn.b. Ich dachte immer, die besamten Weibchen produzieren dieses Pheromon zum Selbstschutz, aber eine Google-Recherche hat mich jetzt belehrt: Die Männchen sind es, die mit der Spermatophore diesen Lustkiller auf ihre Partnerinnen übertragen- Mann lernt nie aus! Und was die Natur schon mal so alles bei den Insekten austestet!
Manche Insektenmännchen verpassen ihrem Weibchen sogar eine Art Keuschheitsgürtel, indem sie die Genitalöffnung zupropfen. Ich frage mich allerdings was der Sinn dieser Aktionen sein soll. Ich lese im Netz, es gehe darum, dass der Mann sicherstellen will, dass seine Gene weitergereicht werden, und nicht die eines anderen. Ich könnte mir aber auch andere Gründe vorstellen. Der Mückenmann hat sich z.B. als der fitteste aus dem Schwarm erwiesen. Er war am schnellsten bei dem Weibchen, so dass es im Sinne der Weitgabe der besten Gene sein könnte, dass nicht ein lahmer Nachzügler dieses evolutionär vorteilhafte Ergebnis wieder zunichte macht. Oder aber das spätere Männchen wird durch die Pheromene gezwungen, sich ein anderes Weibchen zu suchen, weil doppelt besamt ja Verschwendung sein würde und die Begattung eines weiteren Weibchens der besseren Arterhaltung dient. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass der Pheromenschutz doch auch dem Weibchen dient, weil die Verarbeitung mehrerer Spermatophoren Energie kosten könnte?
Kennst Du Lit. zu dem Thema?
Schöne Grüße
Jürgen
Lieber Jürgen,
Hoffentlich ist Heike nicht böse, wenn ihre wunderschönen Bilder uns in die Niederungen der Reproduktionsbiologie von Mücken führen.
So viel möchte ich nur zum Thema sagen: Matrone hin oder her, auch bei den Mücken gibt es nichts, was es nicht gäbe. Ein Mückenweibchen (Simulium damnosum s.l.) mit zwei Spermatophoren habe ich tatsächlich selbst mit eigenen Augen gesehen, allerdings nur ein einziges Mal, in Nord-Kamerun, unter vielen zig-tausenden Sezierten. Das war an einem Sonntagmorgen, als Freunde eine Flasche Champagner bester Qualität mitgebracht hatten, die eigentlich für den Besuch des französischen Präsidenten Giscard d'Estaing vorgesehen gewesen war. Eine lange Geschichte, an deren Ende einer meiner Landrover zu Schrott gefahren wurde. Nicht von mir, sondern von einem Besuch aus Deutschland, dem das Thema "Liebe" in den Kopf gestiegen war! Deshalb: Schluss für heute!
Mit entomologischen Grüßen,
Alfons