Hallo Foristen,
in meinem Vorrat habe ich einen kleinen Schmetterling gefunden, der auf der Vorderseite tief dunkelblau schimmert und auf der Rückseite blau umrandete weise Punkte hat.
Hier ein Bild mit dem 10er Objektiv der Rückseite und zwei Bilder mit dem 50er im Auflicht Pol und DIC.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202911_34917486.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/10-2hcb%20ps_zpsdtd8ztvd.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202911_22330821.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/50-1hcb%20ps_zpsmxurlz0z.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202911_43148459.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/50-4hcb%20dic%20ps_zpshjj3ha9m.jpg.html)
lg
anne
Hallo Anne -
tolle Strukturen. Sind mir noch nicht begegnet, aber ich bein kein Lepidopteriker und warte darauf, dass einer das Rätsel löst.
Viele Grüße
Rolf
P.S. Kriegen wir auch noch REM-Bilder von Wilfried?
Liebe Anne,
interessante Bilder, die weißen Schuppen sind ja typisch für Schmetterlingsschuppen.
Kannst Du ein Bild einstellen, das den gesamten Falter zeigt?
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Herbert,
aber gerne, allerdings nur Schnellschüße.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202921_24256360.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/Schmetterling%20Vorderseite_zpsnhdqnhag.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202921_54986669.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/Schmetterling%20Ruumlckseite_zpslbmmyq6v.jpg.html)
Hallo Rolf,
ich habe hier zum ersten Mal das metallische Glänzen gefunden, welches ich in Bildern von Charles Krebs oder anderen Topfotografen schon gesehen habe.
Im DIC sehen die Schuppen aus wie kleine Metallfolien.
Ich sollte diese auch noch mal am Universal im DIC betrachten....
Wilfried hat noch keine Schuppen, ich kann aber gerne an Ihn welche schicken falls er Zeit hat.
lg
anne
Hallo Anne,
ich habe ja zwar noch ein paar Diatomeen Altlasten von dir hierliegen, zu denen ich auch noch nicht gekommen bin, weil mein wöchentlicher "Spieltag" am Institut in letzter Zeit meistens in einen "regulären Arbeitstag" für wichtige Projekte ausgeartet ist.
Aber fühle dich trotzdem ermutigt mir die Proben zu schicken.
Bei den Schmetterlingsschuppen müsste man ja nicht lange auf der Probe herumsuchen, sodass man sie eher mal dazwischenschieben kann.
viele Grüsse
Wilfried
Liebe Anne,
danke für die Bilder das Falters, aber da muss ich passen. Das ist meines Erachtens ein exotischer Schmetterling.
Dieses Blau kenne ich bei unseren einheimischen Schmetterlingen nur vom Schillerfalter.
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Herbert,
der Falter stammt aus Peru.
Hallo Wilfried,
ich versuche morgen noch ein paar Schuppen aufs Deckglas zu bringen und am Montag noch zur Post.
lg
Anne
Zitat von: anne in Oktober 08, 2016, 09:37:39 VORMITTAG
in meinem Vorrat habe ich einen kleinen Schmetterling gefunden,
Hallo Anne,
Tolle Aufnahmen! Beim Falter tippe ich auf
Callicore lyca http://butterfliesofamerica.com/t/Callicore_a.htm , allerdings nicht nach Schluessel bestimmt, sondern weil der Falter in Suedamerika haeufig ist und viel als "Dekoration" exportiert wird. Die Raupen (oben verlinkt) sehen auch bizarr aus.
Beste Gruesse,
Jon
Hallo Jon,
ja super!
Das passt sehr gut.
Vielen herzlichen Dank!
lg
anne
Hallo Anne,
vor allem die beiden Bilder mit dem 50er stehen denen "anderer Topfotografen" meiner Meinung nach in nichts nach.
Darf ich fragen welches Objektiv Du hier genau verwendet hast?
Gruß
Christian
Hallo Christian,
ich habe die Bilder mit dem NeoSplan 50 von Olympus gemacht.
Das 80er ULWD NeoSplan versagt hier komplett.
Deshalb habe ich (leider wohl seit langem) mein Zeiss Universal mal wieder angeworfen und hier mit den Epiplan Objektiven Bilder gemacht.
Zuerst nochmal Bilder mit dem 20er NeoSplan und dem 50er NeoSplan.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202971_47066262.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/20-6%20hcb%20ps_zpsbqrffwgr.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202971_50668565.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/50-5hcb%20ps_zps73nc6z8w.jpg.html)
Und nun zuerst das 40er Epiplan Auflicht DIC am Universal danach das 80er Epiplan Auflicht DIC am Universal.
(Rolf ich hoffe das freut Dich)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202971_64145261.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/40epidic-1ps_zpsfoz7e0ve.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures005/202971_12710006.jpg) (http://s1298.photobucket.com/user/anne081267/media/80epidic-2ps_zpslg76ycr0.jpg.html)
An diesem kleinen Schmetterling könnte man noch viel, viel Zeit verbringen.
lg
anne
Liebe Anne,
viel, viel Zeit, die sich aber lohnt wie Deine schönen Bilder zeigen.
Erstaunlich, was so ein "uralt" Zeiss Universal noch alles leistetjavascript:void(0);
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo Anne
Faszinierend ...
Was mich noch interessieren würde, NEO S-Plan 50 oder NEO S-Plan 50 ULWD. Ich tippe auf das 2. weil Du hast seitlich beleuchtet, wobei, mit DIC, auf die Idee bin ich bei Schmetterlingsschuppen noch nicht gekommen ...
Warum versagt das NEO S-Plan 80 ULWD ?!?
Was hast denn bei DIC als Auflichteinheit verwendet, eine UMA oder eine ältere ...
Liebe Grüße aus Wien
Gerhard
Hallo Gerhard,
es ist das NeoSplan NA: 0,85 ohne ULWD.
Ich habe bei dem DIC Bild mit dem 50er ganz oben (das dritte Bild) nicht seitlich beleuchtet.
Das sind alles Dunkelfeldbilder (mit Seitenlicht)mit den Neos bis auf das 2 Bild ganz oben, das ist POL and das dritte Bild wie schon gesagt ist DIC.
DIC sind dann wieder nur die Bilder mit den Epiplans am Universal.
Diese Schuppen wirken schon im Dunkelfeld so metallisch, das ist so faszinierend.
Das 80er ULWD bringt nur noch "Matsch", es könnte an der Apertur liegen, diese liegt bei 0,75.
Evtl. ist das Objekt zu "räumlich" für das 80er.
Beim Epiplan 80 am Universal liegt die Apertur bei sagenhaften 0,95.
Hier hat das Epiplan 40er schon 0,85.
Ich habe die Auflichteinheit für das Vanox AH3.
lg
anne
Danke Anne
Komplement, da hattest Du nicht viel Platz zwischen Objektiv und Schuppen, da aus man schon sehr gut ausrichten das so ein Bild dabei rauskommt. Das das 80x ULW bei sehr fein aufgelösten Motiven an seine NA-Grenze kommt habe ich auch schon feststellen müssen ...
Auf Dunkelfeld bin ich nicht gekommen da man mit seitlicher Beleuchtung einen vergleichbaren Effekt erzielen kann, aber natürlich nur mit dem ULWD Optiken ...
Bin gespannt was Du uns als nächstes zeigst, liebe Grüße
Gerhard
Hallo Anne,
da hast du ja mit dem alten Zeiss Auflicht-DIC und dem Epiplan 80/0,95 pol nochmal eine neue Hausnummer draufgesetzt.
Der Arbeitsabstand ist doch extrem klein, kleben da nicht einige Schuppen schon an der Frontlinse ?
Ich bin gespannt was für Strukturen das REM zeigt.
viele Grüsse
Wilfried
P.S.: Was hast du eigentlich am Universal für eine Photoadaption ?
Hallo Wilfried,
ich habe am Universal die EOS 600D mit Projektiv.
Ja der Abstand ist sehr gering und sicherlich ist nicht jedes Objekt so gut geeignet, ich habe auch lange nach Schuppen dieser Art gesucht.
Die Schuppen sind am Scmetterlingsflügel erstaunlich fest verankert, da kann gut mit geringem Arbeitsabstand den Flügel absuchen ohne Schuppen abzulösen.
lg
anne