Guten Tag Herr Wagner,
wie ich in Ihrer Vorstellung lese, gehören Sie zur außergewöhnlichen Gruppe der LOMO-Besitzer. Bei mir steht dieses Gerät unter dem Tisch.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/16997_53488947.jpg)
Nachdem diese Cmunity so klein ist (oder täusche ich mich?) packt mich immer, wenn sich jemand als "LOMOaner" autet die hoffentlich verzeihliche Neugierde welche Lomos es da noch gibt und welche Erfahrungen er damit gemacht hat.
Vielleicht sind Sie auch an einem Erfahrungsaustausch interessiert?
Freundliche Grüße
Gernot Armbruster
Hallo Gernot,
da packt mich doch der pure Neid!
Wo kommt denn so ein feines Teil her?
Ich habe mich ja schon reichlich als "Russenfan" geoutet (wie soll ich auch sonst preisgünstig an Unterrichtsgerät für 12 Leute kommen)
Wenn also Teile oder Erfahrung gebraucht werden, bin ich immer da
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
aufgescheucht durch Deine Begeisterung habe ich gleich mal eine Lomo-Inventur durchgeführt, weil ichendlichissenollte ,wasich eigentlich da habe. Dieses Lomo-Forschungsmikroskop ist ausgestattet für Durchlicht HF,DF,Pol und Ph. Auflicht DF und HF. Es hat auch den im Forum gerade beschriebenen Optovar.
Objektive DL: 2,5x0,05, 10x0,3, 16x0,4, 40x0,65, 60x0,85, 100x1,25. AL: 9x0,20, 21x0,40, 2 Stk. 40x0,65, 2Stk. 95x1,0.
Ph: 10x0,3, 20x0,4, 40x0,65, 90x 1,25.
Kondensoren: DL 0,22, 1,25 mit schiefer Beleuchtung, DF-Kardiodidkondensor A-1,2.
Außer dem 7 Okularpaare und ein Meßokular. Eine Projektionseinrichtung zum Zeichnen.
Ferner sind dabei je ein ziemlich großer Regeltrafo (je4,6Kg) für DL 9V 7,5A und AL 12V 8,5A.
Nicht zu diesem Mikroskop gehören noch folgende Teile in meinem Besitz: AL Objektive 2 Stk. F=6,2 0,65, 2 Stk. F-6,3 0,60,
ein kompletter Satz Lomo Fluoreszenzfilter. Ich denke, Ich habe nichts vergessen.
Also Teile dürfte ich keine brauchen, aber Erfahrung schon. So habe ich bisher noch nicht herausbekommen, wie man den Kondensor zentriert. denn in der obersten Stellung verschwinden de Einstellschrauben unter der Objektträgerbühne.
überrachend gut funktioniert die AL-Eirichtung für HF und DF.
Bitte entschuldige die Fehler in den oberen Zeilen, aber die Leertaste erzeugt keine Leerstellen mehr sondern schluckt nur mehr die Buchstaben. Weiß der Geier warum!!
Herzliche Lomo-Grüße
Gernot
Hallo Gernot,
ich glaube, Du hast die "Einfg"-Taste gedrückt. Einfach noch einmal darauf drücken, dann sollte der Buchstsbenverschluckspuk vorbei sein!
Grüße,
Florian
P.S.: Glückwunsch zum LOMO!
Vielen Dank fuer den netten Empfang!
So ein schoenes LOMO-Forschungsmikroskop habe ich leider nicht. Kann es sein, dass es sich dabei um das vor einiger Zeit auf ebay angebotene handelt?
Meine Ausruestung ist auf Basis der Biolam-Stative, von denen ich vier Stueck habe. Ausgebaut sind sie wie folgt:
Auflichtaufsatz mit Objektiven fuer 190 mm Tubuslaenge und Dunkelfeldmoeglichkeit (mit Ausnahme des 90/1.25). Ich habe dazu auch ein Leitz 60/0.85 Auflichtobjektiv (fuer 215 mm Tubuslaenge) passend zum 190 mm Tubus adaptiert. Damit konnte ich die sinnvolle Vergroesserung ausbauen, ohne immergieren zu muessen. Der Aufsatz ist mittlerweile auf LED-Beleuchtung umgebaut.
Ich habe ausserdem den LOMO-Fluoreszenzaufsatz mit den Originalobjektiven, darunter ein sehr schoenes 30/0.9 Wasserimmersion, und dazu noch ein 70/1.23 Apo Wasserimmersion in der "Lumineszenz"-Ausfuehrung.
Passend zu den beiden Aufsaetzen habe ich auch einen Satz der faszinierenden LOMO Kontaktobjektive fuer biologische Objekte, die, wie der Name schon sagt, das Objekt wirklich beruehren. Die Scharfstellung in den obersten Schichten erfolgt ueber Veraenderungen der Tubuslaenge. Im Grunde habe ich diese Objektive noch nicht so richtig benutzt, aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben.
Das Standard Durchlichtmikroskop ist voll mit Apochromaten ausgestattet, darunter auch wieder das 70/1.23 Wasser-Apo. Als Kondensor benutze ich den LOMO Abbe-Kondensor 1.4 fuer schiefe Beleuchtung. Langsam kommen dazu auch noch Plan-Apos hinzu. Im Moment habe ich nur das 40/0.65 Plan-Apo, auf die anderen (in RMS-Ausfuehrung) warte ich noch. Dieses Stativ wird mit dem Standard LOMO Koehler-Beleuchtungssystem betrieben, mittlerweile auch auf LED umgebaut. Nachdem mir der urspruengliche Aufbau zu wackelig war, habe ich die Kombination Stativ/Beleuchtung zusammen auf eine stabile Kunststeinplatte montiert...Problem geloest.
Fuer's Durchlicht habe ich noch den LOMO Phasenkontrast-Satz und auch den LOMO-Dunkelfeld-Kondensor. Die sind auf die vorhandenen Stative aufgeteilt. Auch die Phasenkontrastobjektive habe ich erweitert, ich habe dazu zwei 70/1.23 Wasser-Apos a.) in "normaler" positiver Phasenkontrastausfuehrung, b.) in negativem Phasenkontrast, ausserdem das 40/0.65 in negativem Phasenkontrast. Diese Objektive passen nicht zu den vorhandenen Phasenblenden im Standard-Phasenkontrastkondensor. Im Moment betreibe ich sie mit selbstgemachten Phasenblenden im normalen Kondensor. Ich habe noch einen zweiten Phasenkontrastkondensor, den ich mit passenden Blenden ausstatten will, aber das ist "work in progress", oder eher "work not yet started...".
Ich benutze inzwischen fuer alle meine Anwendungsfaelle ausschliesslich Wasserimmersionsobjektive. Oelobjektive benutze ich ueberhaupt nicht mehr.
Projekte in Vorbereitung: Umbau des Fluoreszenzaufsatzes auf LED. Die Idee ist, passende Teile fuer das Bajonett drehen zu lassen, mit dem die Halogenlampe befestigt ist. Fuer jede spezifische Wellenlaenge/LED, gibt es einen eigenen Aufsatz, den man mittels des Bajonetts einfach auswechseln kann. Work in progress...
Ich bin auch gerade dabei, eine spezifische LED-Beleuchtung zur Verwendung vor allem mit dem DF-Kondensor zu bauen.
Es war mir vorher schon ziemlich klar, aber nach dem Schreiben dieser Liste ist es mir noch klarer: der Weg ist das Ziel, und so wie es aussieht, werde ich das Ziel auch nicht so schnell erreichen...
Viele Gruesse, Peter
Hallo Peter,
eine ganz shöne Lomo-Palette die Du da vorzuweisen hast. Da sieht man wieder in welche Nischen Lomo vorgestoßen ist. Ich glaube, daß man viel zu wenig davon weiß. Sehr interessant finde ich die Wasserimmersionsobjektive. Für so etwas würde ich mich auch interessieren. Von welchen Quellen stammen all diese Schätze.
Mein Lomo habe ich schon einige Jahre, stammt also nicht aus einem kürzlichen ebay-Angebot.
Machst Du mit deinen Mikroskopen auch Fotos? Wenn ja, könnte man davon etwas sehen?
Mir geht es mit der Bastelei Ähnlich wie Dir. Vor lauter Basteln komme ich nicht zum Mikroskopieren. Ich bin aber in der glücklichen Lage, eine Drehbank im Keller zu haben. Ein unschätzbares Hilfsmittel. So gesehen bin ich auch immer auf dem Weg.
Viele Grüße
Gernot
Hallo Gernot,
ich glaube auch, dass Lomo sehr, sehr viel gemacht hat, und dass vergleichsweise wenig bekannt ist. Viele der Objektive habe ich nur durch Zufall gefunden; auch auf der Lomo-homepage ist eigentlich nur sehr wenig Information.
Bezueglich der Quellen gibt es auf ebay einen Haendler, der (unter anderem) auch immer Lomo-Produkte hat, der ebay-shop heisst biggerby2002 (aus Weissrussland). Ich habe schon mit ihm gehandelt und habe gute Erfahrungen gemacht, auch in Faellen wo ich etwas reklamieren musste.
Bezgl. der Wasserimmersionen: mein "workhorse" ist das 70/1.23 Apo WI. Der Standard Oel-Achromat ist das 90/1.25 und das Oel-Apo ist das 90/1.30. Ich habe sicher diese Objektive nie richtig "wissenschaftlich" miteinander verglichen, aber ich bin sehr zufrieden mit der Qualitaet des 70/1.23 und ich schaetze den Komfort der Wasserimmersion mehr als den geringen Vorteil in der NA der Oelobjektive. (Wobei ich dabei keinerlei Missionarsneigungen habe: chacun a son gout!) (keine accents gefunden...)
Das bereits erwaehnte 30/0.9 ist auch ein WI. Bekannt ist das 40/0.75 WI, das ist gelegentlich bei den "Flohmarktlomos" dabei. Ich kenne auch ein 85/1.0 und ein 65/1.1 Apo, die habe ich aber nicht.
Und zum Fotografieren kann ich nur mit einem klaren "Jein" antworten ;) : ich habe vor nicht allzu langer Zeit einen Trinokulartubus vom Inder gekauft und bastle noch an der Adaption herum. Ich moechte ein Lomo K-Projektiv 10x einsetzen, aber ich fuerchte zur Zeit damit in den Bereich der leeren Vergroesserung zu geraten und habe noch keine endgueltige Loesung gefunden.
Viele Gruesse,
Peter
Zitatchacun a son gout!) (keine accents gefunden...)
Mais ce n´est pas de problème Peter: es ist der gonz glaine gnopf in der obärsten raihe linx: à la vôtre!
Musste mir Bernhard mal zeigen ich hatte ihn auch nicht gefunden! ;)
Hallo Peter,
danke für den Tipp mit dem rweißussichen Händler. Vielleicht ergattere ich auch das eine oder andere Wi-Objektiv. Um Deine WI kann ich Dich vorläufig wohl nur beneiden.
Was ich beim Lomo aber bis heute noch nicht vollständig lösen konnte ist die Zentrierung des Kondensors. Die Justierschrauben verschwinden nähmlich in der obersten Stellung hinter der Objektträgerbühne.
Auf meinem Lomo ist eine Fotoadaption für eine Olympus OM Analog Kamera drauf. Muß ich mal experimentieren, ob sich das mit einer digitalen SLR verträgt. Bei den Endlichsystemen ist das eben etwas kompizierter wie bei den Unendlichsystemen. Beim Jenaval habe ich einfach die digitale Pentax SLR im richtigen Abstand und ohne weitere Optik oben draufgepfropft und es funktioniert bestens.
Herzliche Lomogrüße
Gernot
Hallo Gernot,
bezüglich Kondensoreinstellung ist das Problem bekannt und praktisch bei allen Lomo Geräten vorhanden. Besonders schlimm wird es, wenn man des öfteren den Kondensor wechseln muss und die Aufnahme unterschiedlich ist; reinpassen tut ja fast alles! Ich habe mir geholfen, indem ich die Madenschrauben durch Inbusschrauben ersetzt habe. Die sind so lang, dass ich genug Gewinde für kleine Kondensoren habe und so kurz, dass sie gerade noch am Tischträger vorbeischrammen. Dafür muss man nicht so mit dem Schraubendreher fummeln
Einstellen geht leider immer nur auf eine Tour: Kondensor runter, justieren, Kondensor hoch, prüfen, Kondensor runter, usw.
Das zieht sich!
Eine bessere Lösung habe ich auch nicht, bin aber für Vorschläge offen.
Gruß
Wolfgang
Kann ich nur bestaetigen ! So wie es ist, kann man es nicht lassen, aber ich habe noch nicht die Energie gehabt mir etwas besseres zu ueberlegen.
@liftboy: gehen die Inbusschrauben in das vorhandene Gewinde oder habe Sie diese Loecher aufgebohrt und groessere Gewinde reingeschnitten?
@Liftboy: die Inbusvariante habe ich schon hinter mir. momentan bin ich bei M3-Gewindwstiften mit aufgelöteten 6-Kantmuttern. Ist aber auch nicht das Gelbe vom Ei.
@ agaricus: Die Gewinde habe ich auf M3 aufgebohrt. Ist auf jeden Fall zu empfehlen.
Angeregt durch die laufende Debatte ist mir heute früh im Bett eine Idee gekommen. werde das gleich in Angriff nehmen. sollte es klappen, melde ich mich gleich wieder und melde es in Russland zum Patent an.
@ Moderatoren: Nachdem sich dieser thread wider Erwarten zu einem ausgesprochenen Lomo-Thema entwickelt hat, schlage ich vor, dss Ganze in das allgemeine Mikroskopie-Forum zu verschieben.
Beste Grüße
Gernot
Hallo in die Runde,
den Vorschlag von Gernot habe ich wie folgt umgesetzt:
Das Thema wurde geteilt.
Die Vorstellung von agraricus wurde in " Mikroskopiker im Netz" belassen, die LOMO Vorstellungen und Ausstattungsvarianten wurden unter dem Thema "LOMO .- Ausstattungsvarianten " in das allgemeine Forum verschoben.
Gruss in Runde
CMB
Bei diesem Prachtstück kann man schon neidisch werden.
Hier meine bescheidene Lomo"sammlung", nach dem Motto 'ut desint vires, tamen est laudanda voluntas', deutsch etwa: man tut, was man kann.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17356_43867681.jpg)
Links ist das mit dem Optovar; von dem einfachen im Hintergrund habe ich noch die Ausführung als Trichinenmikroskop, an das Biolam hat der
Vorbesitzer eine einfache LED-Beleuchtung gebastelt. (Mit Batterie, dadurch unabhängig vom Netz. Das leichte Mikroskop ist damit ideal zum
Mitnehmen. Objektive: alles Wasserimmersionen, 30/0.90, 40/0.75, 60/1.0 und 85/1.0. Die 70/1.23 habe ich auch, aber leider die Version ohne
Korrekturring).
Das fette Objektiv auf dem Objekttisch der Lupe ist ein Spiegelobjektiv von Lomo, 75/1.0 Ölimmersion, also wohl eine Kombination aus Spiegel
und Linsen.
Irgendwann möchte ich alle Lomos, die in dem Katalog aufgeführt waren, der mal hier im Forum eingestellt wurde, zusammen bekommen.
Mit sozialistischem Gruß
Robert
Hallo die Lomo-Runde,
wie versprochen habe ich einen Versuch unternommen, das Kondensor-Justierproblem zu lösen. An die 4 Stk. M3 Gewindestifte, ca 11,5mm lang, habe ich jewils gerändelte Scheiben, 9mm DMR. 2,5mm dick aufgeklebt. Ist nun der Kondensor in der obersten Stellung, kann man diese Scheiben, die etwas nach unten herausschauen, mit der Fingerkuppe bewegen und so den Kond. bei scharf gestellter Leuchtfeldblende einstellen.
Leider bringe ich bei meinem Lomo den Kond. trotzdem nicht in die Mitte. Denn wenn er schon in seinem Einstellbereich ganz hinten ansteht, ist die Leuchtfeldblende immer noch nicht in derMitte. :-\ Da muß also noch wo anders der Hund begraben sein.
Nachdenkliche Grüße
Gernot
Hallo Herr Armbruster,
Sie sprechen vom Biolam M, sehe ich das richtig?
Und was meinen Sie mit "ganz hinten ansteht"? Der Kondensorzentrierring hat seinen Anschlag auf der Mikroskopseite?
Wenn beide Fragen mit ja beantwortet werden können, muss der Revolverkopf versetzt werden.
Ich warte erst einmal Ihre Antwort ab.
Mit freundlichem Gruß
Frank Donat
Hallo Gernot,
ha! bin ich doch nicht der Einzige mit dem Problem!! Das ist typische Russen-Montags-Technik.
Das gleiche habe ich an ungefähr 6 Mikroskopen. Geholfen habe ich mir, indem ich ganz einfach die Schiebehülse aus dem Träger rausgennommen habe, dann die Schrauben weiter rein und passt!
Eine elende Fummelei, gebe ich gerne zu; noch schlimmer ist das bei dem Ph-Kondensor, wenn man die Ringe übereinander bringen muss. Echt fies.
Trotzdem, es bleibt auch ein gewisser Reiz, die Technik zu überlisten; als Belohnung gibts dann einen schönen Schluck vom Roten.
Gruß
Wolfgang
Hallo Herr Donat,
es ist das Lomo И (Latein I), das Sie schon kennen. Und das ist der Kondensor.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17487_45812111.jpg)
Der Zentrierring am Anschlag ganz hinten. Das mit dem Versetzn des Revolverkopfes leuchtet ein. Hoffentlich ist er in die richtige Richtung verschiebbar. Interessant ist auch noch, daß die Leuchtfeldblende in der höchsten Stellung des Kondensors und starken Objektiven nicht abgebildet wird. Ich muß die oberste Linse aus Ihrer Hülse anheben, dann funktioniert es.
Hallo Wolfgang,
auf dem Bild erkennt man auch die "neuen" Justierschrauben Marke Hommade.
Herzliche Grüße
Gernot
Hallo Gernot,
ja, das ist genau die Endstation, in der nur noch die Änderung der Kopfposition hilft.
( Den Kondensorhalter oder gar den gemeinsamen Tisch-/Kondensor-Träger zu versetzen ist nicht ratsam, da die Prismenschienen für einen einwandfreien Sitz der Träger einen festen Anschlag benötigen. )
Für eine Verstellung des Revolverkopfes müssen 4 Schrauben gelockert und anschließend zwei Distanzplatten zwischen Kopf und Auflichttubus eingebracht werden.
Zwei Schrauben befinden sich oberhalb der Tischplatte,
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17500_66357255.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
die beiden anderen im Auflicht-Filterschacht.
Führungsbolzen verhindern ein Verrutschen des Kopfes.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17500_36292896.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Als Abstandshalter habe ich von beiden Seiten jeweils einen harten Resopalstreifen eingelegt.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17500_11613766.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Auf ein gutes Gelingen
Frank
Zitat von: liftboy in August 24, 2009, 11:39:50 VORMITTAG
Eine elende Fummelei, gebe ich gerne zu; noch schlimmer ist das bei dem Ph-Kondensor, wenn man die Ringe übereinander bringen muss. Echt fies.
Hallo Wolfgang,
aber dafür gibt es die beiden Zentrierschrauben am Ph-Kondensor!
Wenn die Aperturblende einmal justiert ist, kann es doch eigentlich keine Probleme mit der Ringüberlagerung geben !?!
Mit einem Gruß an die LOMO (
LIEBHABER
OMINÖSER
OPTIKEN ) Gemeinschaft
Frank
Hallo Frank,
die schönste Definition die ich je gehört habe.
Der Ph von Zeiss ist da besser, da kann man jede Blende einzeln einstellen.
Gruß
Wolfgang
Hallo Frank,
danke für den genialen Trick. Ich habe schon hin und her überlegt, auch an ein Versetzen der Objektivrevolverarretierung gedacht. aber auf die einfachste Lösung bin ich nicht gekommen.
Aaber! Nachdem es bei mir immer kompliziert sein muß habe ich gleich eine große Operation durchgeführt. Die mittlere Beleuchtungsoptik, die Leuchtfeldblende, den vorderen Spiegel ausgebaut, Mechaniken gleich neu gefettet, hinteren Spiegel, Beleuchtungsoptik, Leuchtfeldblende und vorderen Spiegel zur Deckung gebracht. Und siehe da, Die Leuchtfeldblende ist auf einmal ganz normal, wie es sich gehört, in die Mitte zu bekommen. Und was das schönste ist, keine Schraube ist übrig geblieben. ;D Was sich hier in dei Zeilen locker schreiben lässt, duert aber 3 Tage und zwei schlaflose Nächte. Basteln muß man schon mögen mit einem Lomo.
Wenn man sich das alles sparen will, ist das Versetzen des Revolverkopfes sicher die einfachere Lösung.
Die neue Lomo-Definition lasse ich mir einrahmen.
Herzliche Bastlergrüße
Gernot
Zitat von: Gernot Armbruster in August 25, 2009, 21:30:10 NACHMITTAGS
Aaber! Nachdem es bei mir immer kompliziert sein muß habe ich gleich eine große Operation durchgeführt. Die mittlere Beleuchtungsoptik, die Leuchtfeldblende, den vorderen Spiegel ausgebaut, Mechaniken gleich neu gefettet, hinteren Spiegel, Beleuchtungsoptik, Leuchtfeldblende und vorderen Spiegel zur Deckung gebracht. Und siehe da, Die Leuchtfeldblende ist auf einmal ganz normal, wie es sich gehört, in die Mitte zu bekommen. Und was das schönste ist, keine Schraube ist übrig geblieben. ;D Was sich hier in dei Zeilen locker schreiben lässt, duert aber 3 Tage und zwei schlaflose Nächte. Basteln muß man schon mögen mit einem Lomo.
Wenn man sich das alles sparen will, ist das Versetzen des Revolverkopfes sicher die einfachere Lösung.
.. jetzt habe ich Schussel doch angenommen, die Aperturblende im Kondensor hat Probleme mit der Objektivachse.
Dafür war der Revolverversatz eigentlich gedacht. Aber es handelte sich um die Leuchtfeldblende !!! :'(
Liegt denn, nach der OP, die A.blende am rechten Fleck, also, bei fehlendem Okular, mittig im Tubusfeld?
Denn nur für diese Zentrierung sind die Madenschrauben im Kondensorträger gedacht.
Die für die Verstellung der Leuchtfeldblende notwendigen Schritte hast Du ja bereits unternommen.
Naja, Ptolemäus lag mit seiner Zentrierung auch etwas daneben.
Mit leicht dezentrierten Grüßen
Frank
Hallo Frank,
http://liegt%20denn,%20nach%20der%20op,%20die%20a.blende%20am%20rechten%20fleck,%20also,%20bei%20fehlendem%20okular,%20mittig%20im%20tubusfeld?Denn%20nur%20für%20diese%20Zentrierung%20sind%20die%20Madenschrauben%20im%20Kondensorträger%20gedacht.
Ja die liegt schön in der Mitte. Jetzt klärt sich natürlich auf, warum diese Madenschrauben sich so verstecken. Man braucht sie ja nur, um die Aperturblende zum Objektivrevolver zu zentrieren und daher nur einmalig. Die Leuchtfeldblende zentriert man über den Umlenkspiegel im Mikroskopfuß, der beim Lomo I von außen verstellbar ist. Man lernt nie aus.
mit zentrischen Grüßen
Gernot
Hallo Gernot,
es sei denn man wechselt die Kondensoren öfter; dann hat man bei unterschiedlichem Kondensordurchmesser jedes mal die Sch...
Gruß
Wolfgang
Zitat von: liftboy in August 26, 2009, 15:12:38 NACHMITTAGS
Hallo Gernot,
es sei denn man wechselt die Kondensoren öfter; dann hat man bei unterschiedlichem Kondensordurchmesser jedes mal die Sch...
Gruß
Wolfgang
Aber Wolfgang, was sollen denn unsere Mitleser denken ....
Wenn Du Fremdkondensoren mit unterschiedlichen Durchmessern nutzt, wären Adapterringe doch sinnvoller!
Die einmal zentrierte Halterung bleibt immer in der richtigen Position.
Ich nutze am Mikroskop vier verschiedene Kondensoren -gut, der Dunkelfeldkondensor hat eine eigene Zentrierung und keine Blende- und bei allen liegt das Löchlein einigermaßen mittig.
Wenn allerdings die Leuchtfeldblende nicht separat zu justieren ist, erleichtert die gefederte Kondensorfassung den Justiervorgang ungemein.
Mit freundlichem Gruß
Frank
Hallo Frank
also mit Sch.. meinte ich Schrauberei! Was wohl sonst.
Das mit den Adapterringen werd ich meinem Dreher offerieren (ich hör ihn jetzt schon stöhnen)
Gruß
Wolfgang
Zitat von: Frank Donat in August 26, 2009, 18:51:37 NACHMITTAGS
Zitat von: liftboy in August 26, 2009, 15:12:38 NACHMITTAGS
Hallo Gernot,
es sei denn man wechselt die Kondensoren öfter; dann hat man bei unterschiedlichem Kondensordurchmesser jedes mal die Sch...
Gruß
Wolfgang
Aber Wolfgang, was sollen denn unsere Mitleser denken ....
Hi Frank
soll ich Dir mal sagen was die Mitleser denken:
dass das hier die grösste Antiwerbungskampagne ist, die je gegen eine Firma gelaufen ist ;D
Nur weiter so!!
Tschüss
Bernhard
Lieber Bernhard,
jetzt weisst Du auch, warum Lomo es auf dem deutschen Markt gar nicht erst versucht...... Die haben bestimmt schon von Wolfgang und Frank gehört. ;D
Die Beiden und ihre Lomos...ein typisches Beispiel für Hassliebe...oder verhängnisvolle Affären?
Herzliche Grüße
Peter
Mitnichten liebe Freunde,
hier werden nur eben die Kompatibilitätsproblemchen einer weltoffenen Mikroskopreihe besprochen und in drei Sätzen geklärt!
Ja was glaubt ihr, wie lange ich gebraucht habe um einen Lomokondensor an die doch sehr eigenwillige Halterung eines Standard 16 zu zimmern!
Dies zu beschreiben, hätte sogar die Seitenzahl eines 24-bändigen Brockhaus gesprengt.
Also, an alle die mitlesen, ..... ein Lomo-Biolam Mikroskop war, ist und wird auch in Zukunft das universellste Mikroskop einer unsterblichen Reihe geplanter Werkstoffakkreditionen bleiben. Zugleich ist es auch das einzig wahre Argument, seiner "besseren Hälfte" eine komplett eingerichtete Werkstatt zu entlocken!
Wie einsam stehen daneben jene Zeiss, Leitz oder Olympus-Geschwader, die allein NUR zu deren Bestimmungszweck genutzt werden können!
So, ich hoffe einiges gəradә gerückt zu haben
und wünsche Dir lieber Wolfgang, einen günstigen Erwerb der noch benötigten Mikroskope als Folge der nun purzelnden Marktpreise. ::)
Einen Gruß an die LIEBHABER OMINÖSER OPTIKEN
Frank
Hallo!
Na ja - Manche haben den Preisverfall aber noch nicht mitbekommen:
120463142474
Herzliche Grüße
Peter
Zitat von: Peter Voigt in August 26, 2009, 23:02:00 NACHMITTAGS
Hallo!
Na ja - Manche haben den Preisverfall aber noch nicht mitbekommen:
120463142474
Herzliche Grüße
Peter
Moin Peter,
ich glaube, der hat einen Schlag seiner Frau "mitbekommen" als er nach einer Werkstatt gefragt hat!
Obwohl, hängen Lomo und Zeiss nicht an einem Stammbaum?
.... und jetzt komme bitte keiner und schreibe: "Ja, und Lomo ist das faule Obst das abgefallen ist."
Frank
Zitatch glaube, der hat einen Schlag seiner Frau "mitbekommen" als er nach einer Werkstatt gefragt hat!
hier dürfte der Schlag noch heftiger gewesen sein:
360181645230
Hallo Frank,
es ist und bleibt so, wie Du gesagt hast: Man muss es mögen oder lassen. Und was das "Schrauben" angeht; ist es nicht ein schönes Gefühl, die Feinmechaniker-Gesellenprüfung nachgemacht zu haben?
Was das stöhnen des Mechanikers angeht, muss ich sagen, dass er mir das für lau macht (ein kleines Präsent ist natürlich immer drin) Es ist für ihn ja auch mal eine Abwechslung vom täglichen Einerlei und eine Herausforderung noch dazu.
Was die Preise angeht, da darf ich meiner"Guten" gar nicht erzählen was der ganze Sums gekostet hat (von den Abenden im Keller ganz zu schweigen!
Ich werd spaßeshalber mal ein Bild einstellen..
Überblick für (sechs Leute)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17673_28860078.jpg)
Detail
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17673_42412521.jpg)
Der "Arbeitsblock" Marke Eigenbau
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/17673_61191783.jpg)
Grüße
Wolfgang
PS
Ich bin immer noch am sammeln, z.B. Binokulare
Hallo Wolfgang,
irgendwie will das mit den Bildern nich so recht bei dir klappen. Woran liegt denn das?
Gruß
Bernd
Nachtrag: Inzwischen hinfällig, Bilder sind zu sehen.
Hallo Bernd,
vielleicht liegts am Browser?
Die Bilder kommen über Rheinvideo und lassen sich z.B. mit Firefox problemlos anschauen.
Das war, wenn ich mich recht erinnere, schon mal Thema in irgendeinem Thread.
Vielleicht können die Admins weiterhelfen.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
ich mache das über Photobucket wie beschrieben und das funktioniert. Warum machst du das nicht auch so?
Gerade diese "Bastelgeschichten" sind für mich besonders interessant.
Gruß
Bernd
Hallo Peter, hallo Robert,
bezüglich Eurer Links in die Bucht möchte ich folgendes sagen:
Wenn ich ein komplettes, gut gepflegtes oder gar neues Gerät für einen vernünftigen Preis bekommen kann, will ich nicht maulen.
Ich habe z.B. in der Bucht ein Teil wie von Peter beschrieben ersteigert. Im nicht dazupassenden Blechkasten, alle Triebe schwerstgängig, der Tisch verschrammt, ohne Bino und so weiter. Und das Ganze für stolze 130,00Euronen!
Wenn man jetzt den Bino mit rund 100,00€ dazurechnet, ist man von dem geforderten Preis nicht so weit weg (von der Arbeit will ich gar nicht reden)
Bei dem Hinweis von Peter ist es sogar ein Neugerät im Original-Blechkoffer! Für rund 500,00€
Es ist mir gelungen zwei davon in der Bucht für Exkursionen aufzutreiben; schwer gebraucht und das Stück mit rund 150,00€ auch nicht gerade billig.
Das Problem ist doch: hab ichs oder hab ichs nicht?
klamme Grüße
Wolfgang
Also, wie schon in der Bibel: Es ist vollbracht!
Ich höre ja nun auch auf gute Ratschläge und habe die Bilder nach Photobucket geladen.
Nun hoffe ich, dass es besser wird.
Grüße
Wolfgang
Siehst du, war doch gar nicht so schwer! ;)
Die Drehtische sitzen teilweise ziemlich fest, weil die wohl in Presspassung gefertigt haben. Das habe ich aber für einen Bekannten schon nacharbeiten können, daß es auch ohne Wasserpumpenzange geht. ;D
Hallo Wolfgang,
eine schöne Reihe steht da. Mal eine Frage an Dich als versierten Anwender: Welcher Feintrieb gefällt Dir besser, der alte (bei Deiner Reihe die Miks 2 bis 4, von links) oder der neue Feintrieb mit dem Drehteller im Fuß? Nach meiner Erfahrung ist der neue zumindest besser wieder gängig zu machen, wenn er mal ordentlich verranzt ist. Der ist einfacher zu zerlegen. Zumindest sind die Biolams mit altem Feintrieb teurer im Gebrauchtmarkt (eBucht).
Ich hatte auch mal 2 Biolams, eins habe ich getauscht gegen ein Olympus SZ (Stereo-Mik) und das andere habe ich der Schule, welche meine Tochter besucht, geschenkt, die haben jetzt immerhin 2 Mikroskope :o :o :o
Gruß Kay
Hallo Kay,
das ist das Elend! Wie sollen unsere Kurzen was lernen, wenn für knapp 30 Leute 2 Mikros da sind??
Ich will da wohl so gut es geht gegensteuern. Ganz für lau werd ichs nicht machen können, aber für 10,00€ pro Nase plus Material müsste sich doch was machen lassen! Da können die lieben Eltern gleich mitmachen.
Zum Feintrieb muss ich sagen, dass mir der alte Trieb besser gefällt. Außerdem hat die Trommel eine Teilung zur Dickenmessung.
Allerdings hast Du recht, das ist Uhrmacherarbeit!!
Wolfgang
Hallo Wolfgang, Du hast eine PN aus die Niederlande. MfG. Albert
Hallo Wolfgang, ich bewundere Dein Engagement. Ein wenig mehr als Deine 10 Euronen habe ich seinerzeit für das dann verschenkte Biolam wohl bezahlt, die schönen Bastelstunden natürlich nicht mitgerechnet. Aber das war es mir wert und das Mik hatte bei der letzten Projektwoche dann auch seinen wohlverdienten ersten Einsatz mit Hilfe der Bio-Lehrerin.
Wenn ich mich an meinen Biounterricht zurückerinnere (80er Jahre, naturwissenschaftliches Gymnasium in Detmold), sehe ich noch den Mikroskopschrank mit bestimmt 20 - 25 Holzkisten vor mir (natürlich alle gefüllt) und im Präparateraum stand sogar ein Rotationsmikrotom zwischen den mit Alkohol und merkwürdigen toten Dingen gefüllten "Einmachgläsern" und der heimischen Fossiliensammlung, die ich dann mal über Wochen an freien Nachmittagen neu geordnet und beschriftet habe.
Aber das Thema "gestern / heute" hatten wir schon im alten Forum, wenn ich mich recht entsinne.
Hut ab vor Deinem Einsatz.
Gruß Kay
Auf jeden Fall eine schöne Sammlung, so viele Mikroskope hatten wir jedenfalls nicht zu meiner Schulzeit.
D.h. hatten wir schon, sie wurden eben leider nie rausgeholt. :(
Hallo Bernd,
das mit den Drehtischen ist ein echtes Problem!
Zum Ausbau muss man den passenden Zapfenschlüssel haben und selbst dann geht es nicht immer.
Also: Einmachzeit! Einfach ein paar Wochen in Benzin legen; der Tisch ist aus Bakelit dem schadet das nicht.
Und dann vorsichtig auseinandernehmen, reinigen fetten und gut so. Normalerweise braucht man nichts nachdrehen, es sei, der Tisch ist irgendwann mal runtergefallen (hab ich bei meinen alten Schätzchen öfter gehabt als mir lieb ist), oder die Stellschrauben wurden mal zu stark angezogen( es gibt da echte Tiere).
Was das rausholen der Mikros in der Schule angeht....
Ist doch keine Zeit für da; wie sollen die sonst in ein paar Jahren ihr Abi haben?
Wir ziehen uns da eine Elite von Theoretikern heran, die keinen Nagel heil in die Wand bekommt (die Festigkeit könnten sie berechnen, aber daran kann man kein Bild aufhängen)
Eine Frage in die Runde:
wie kriege ich PDF-Dateien für jedermann ins Forum gestellt?
Ich habe etliche Dokumente/Hefte/Bücher die nirgends mehr zu bekommen sind und vielleicht als Spezialliteratur für Einige von Interesse sind. Die könnte ich in PDF umwandeln und zur Verfügung stellen.
Gruß
Wolfgang
Zitat von: liftboy in August 28, 2009, 15:20:17 NACHMITTAGS
Eine Frage in die Runde:
wie kriege ich PDF-Dateien für jedermann ins Forum gestellt?
Ich habe etliche Dokumente/Hefte/Bücher die nirgends mehr zu bekommen sind und vielleicht als Spezialliteratur für Einige von Interesse sind. Die könnte ich in PDF umwandeln und zur Verfügung stellen.
Hallo Wolfgang,
leider ist die Option Dateien anzuhängen nicht eingerichtet, obwohl es technisch möglich wäre.
Siehe auch http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=1107.msg5620#msg5620
Viele Grüße
Siggi
Hallo Wolfgang,
es wurde in der Vergangenheit schon mal ein Uploaddienst empfohlen.
Probiere es doch mal aus: http://www.npshare.de/
Viele Grüße
Michael
ZitatHallo Bernd,
das mit den Drehtischen ist ein echtes Problem!
Zum Ausbau muss man den passenden Zapfenschlüssel haben und selbst dann geht es nicht immer.
Also: Einmachzeit! Einfach ein paar Wochen in Benzin legen; der Tisch ist aus Bakelit dem schadet das nicht.
Und dann vorsichtig auseinandernehmen, reinigen fetten und gut so. Normalerweise braucht man nichts nachdrehen, es sei, der Tisch ist irgendwann mal runtergefallen (hab ich bei meinen alten Schätzchen öfter gehabt als mir lieb ist), oder die Stellschrauben wurden mal zu stark angezogen( es gibt da echte Tiere).
Hallo Wolfgang,
bei dem Lomo, dessen Tischlagerung ich für einen Freund nachgearbeitet hatte, schien sich die Passung des Gleitlagers im Laufe der Jahrzehnte geänert zu haben. Er hatte es in den 70er Jahren bei Neckermann mal neu gekauft, das Lager soll derzeit leichtgängig gewesen sein. Irgendwann saß alles fest. Nach dem Zerlegen und Reinigen ging er immer noch ziemlich stramm, so daß ich vom Zink-Druckguss etwas abgenommen habe.
In 30 Jahren wird dann die nächste Spanabhebung fällig. ;D
Gruß
Bernd
Hallo Bernd,
das ist das Elend bei Zink; das quillt im Lauf der Jahre auf. Deswegen wird das Zeug eigentlich nur für Gehäuse und Ähnliches genommen, wo es auf Maßhaltigkeit nicht ankommt (was glaubst Du, warum die alten Teile alle aus Messing sind?)
Gruß
Wolfgang
Zitatdas ist das Elend bei Zink; das quillt im Lauf der Jahre auf. Deswegen wird das Zeug eigentlich nur für Gehäuse und Ähnliches genommen, wo es auf Maßhaltigkeit nicht ankommt (was glaubst Du, warum die alten Teile alle aus Messing sind?)
Hallo Wolfgang,
deswegen ein Lomo aus Messing extra zu bauen, lohnt aber auch nicht. Man könnte höchstens die Lagerung ausbuchsen, aber der Aufwand (Maschinenstunden, Material) übersteigt schnell den Wert des Mikroskops.
Gruß
Bernd
Hallo in die Runde,
gehört genaugenommen nicht hierher, aber ich will dafür keine extra Schublade aufmachen (ist ja schließlich auch ein Russe).
Es geht um das geliebte MBC-10.
Gerade stolzer Besitzer eines neuen Gebrauchten, gibts natürlich wieder was zu tun:
1. Blechplatte vorhanden, Glas fehlt. Also zum Glaser und für 10,00 einmal klar und einmal matt.
2. Steckdose am Trafo hat Wackelkontakt. Also aufschrauben, auslöten, richten, einlöten. (Eine ordentliche Spannungsversorgung für
die Russen werde ich bei Gelegenheit bei Rezepte einstellen)
3. Da sind doch Löcher für einen Objektführer? Oder ?? Also aus dem Fundus einen Zeiss Objektführer geholt, Befestigung von M4 auf
M5 abgeändert, Löcher für Zapfen aufgebohrt; passt. s. unten
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18236_5259929.jpg)
Zusätzlich für die Lampe noch ein Wärmesperrfilter eingebaut. fertig.
Ich will jetzt keine Reklame machen, aber in der Bucht mal unter corballet nachsehen, da hats oft schöne Sachen.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
Zitat2. Steckdose am Trafo hat Wackelkontakt. Also aufschrauben, auslöten, richten, einlöten. (Eine ordentliche Spannungsversorgung für
die Russen werde ich bei Gelegenheit bei Rezepte einstellen)
Bei dem Lampenstecker muß man aufpassen, der Kontaktabstand ist wie bei den Schukosteckern für die Steckdose und der Stecker selbst sieht einem vom Rasierapparat täuschend ähnlich.
Wenn der also in die Steckdose kommt, ist die Lampe (8V) sofort hinüber.
ZitatDa sind doch Löcher für einen Objektführer? Oder ??
Sind sie. Die Hersteller konnten sich aber mit Gewindebohrung und Abstand zu den Führungszapfen wohl nicht so recht untereinander einigen. Ich habe auch den Original-Lomo-Objektführer dazu. Es gibt aber Probleme, wenn die Glasplatte zu dick ist, deswegen muß er Objektführer etwas angehoben werden. Aber bei den Vergrößerungen reicht die Freinhandzustellung.
Gruß
Bernd
Hallo Bernd,
ääätsch, wenn man, so wie ich, keine Glasplatte hat, heißt es "wünsch dir was", d.h. ich sage dem Glaser wie dick das sein soll.
Bei mir waren es 2mm. Und somit hat dann auch Zeiss -na ja, gepasst.
Gruß
Wolfgang
Aber irgendeinen Haken hatte die Geschichte mit diesem Objektfüher trotzdem noch.
Ist etwas länger her, daß ich daran basteln mußte.
Hast du jedenfalls schön hinbekommen mit dem Objektführer,
nun brauchst du nur noch auf den Tubus das Zeiss-Logo kleben,
dann sieht man dem Gerät auch gar nicht mehr an, daß es eigentlich ein Lomo ist. ;D
oder gleich ZLEISSCA ;D
Zitatnun brauchst du nur noch auf den Tubus das Zeiss-Logo kleben
warum sollte man denn ein so schönes Lomo-Mikroskop dadurch abwerten, dass man den Eindruck erweckt, es sei
nur ein Zeiss? ???
Genau!
Rrusstech immerrr gutt.
Gruß
Wolfgang
Zitatwarum sollte man denn ein so schönes Lomo-Mikroskop dadurch abwerten, dass man den Eindruck erweckt, es sei
nur ein Zeiss?
Also gut, dann eben nicht. Dann aber bitte den Objektführer wieder abschrauben und dort eine Hacke und einen Rechen für die Gartenarbeit anbringen. ;D
Und auch nicht zum Besteck in der Schale daneben greifen! ;D
Zitat von: Nomarski in September 05, 2009, 14:33:24 NACHMITTAGS
Also gut, dann eben nicht. Dann aber bitte den Objektführer wieder abschrauben und dort eine Hacke und einen Rechen für die Gartenarbeit anbringen. ;D
hmm, .... waren das nicht Hammer und Sichel, die Standardwerkzeuge der Feinmechanik?
С наилучшими пожеланиями
Frank
Zitathmm, .... waren das nicht Hammer und Sichel, die Standardwerkzeuge der Feinmechanik?
Frank, du hast recht: Für Dünnschnitte feiner als mit dem Ultramikrotom ist natürlich die Sichel das richtige Gerät!
Aber um insbesondere den Lomo-Sammlern zu zeigen, was als Objektführer ORIGINAL darangehört:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18339_28245430.jpg)
Er ist inzwischen wieder abmontiert, weil er mir für meine Anwendung sowieso im Wege ist.
Außerdem ist es eine ziemliche Fummelei, wenn man den hinteren Stellknopf betätigen will.
Und genau aus diesem Grund habe ich den Zeiss Objektführer angepasst; der hat nämlich die Knöpfe nach oben, passt wunderbar.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18346_9372452.jpg)
Und wenn man eine Petrischale draufstellen will geht das auch noch (natürlich nicht mit der 100er)
Gruß
Wolfgang
Und da die Original-Glasplatte etwas über der restlichen Ebene übersteht,
habe ich den Objektführer etwas angehoben, indem ich eine Leiste daruntergepackt habe.
Wenn ich in die Zange eine Plexiglasplatte einspanne, kann ich darauf auch noch eine 100er Petrischale
draufstellen und hin und herbewegen, wenn es sein muß.
Gruß
Bernd
P.S.: Ist dieses das einzige MBC-10 das du hast oder mittlerweile das 6te oder 7te?
Bevor die Gelegenheit vorbei ist, in diesem Thread etwas anzugeben, hier meine Lomo-Polarisationsmikroskope:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18354_64771541.jpg)
Links das alte, schlichte MIN-2, dann das kleine MIN-7, das wohl als Exkursionsmikroskop gedacht war, das MIN-8 (hier ohne Lampe) und
das Metam, falls man das zu den Polarisationsmikroskopen rechnen darf.
Was sind denn das für abstehende Wäscheklammern bei den bei den mittleren Mikroskopen über den Objektiven?
Etwa die Objektivbefestigung?
Die sahen bei Leitz genauso aus.
Das muß aber Leitz in Jena gewesen sein. ;D
ZitatBevor die Gelegenheit vorbei ist, in diesem Thread etwas anzugeben, hier meine Lomo-Polarisationsmikroskope:
Sie dürfen aber gerne noch mehr angeben... :D
Hallo Bernd,
bzgl. MBC, das ist leider mein einzigstes. Das MBC ist auch für Tümpeltouren etwas schwer. Dafür habe ich das Lomo Portativ im Blechkoffer.
Der Trick mit der Plexiplatte ist gespeichert!!
Was die "Wäscheklammern" angeht, wurden seinerzeit bei allen Polmikros die Objektive so befestigt; ich vermute mal, das es etwas mit spannungsfreiheit zu tun hat. ( denn wenn ich beim Objektivwechsel das neue Objektiv einschraube, kann es sein, dass ich über die Drehbewegung Kraft über das Gehäuse auf die Optik ausübe. Dann wars das mit spannungsfrei)
Gruß
Wolfgang
Moin Wolfgang,
ZitatDer Trick mit der Plexiplatte ist gespeichert!!
Da ist aber ein Patent drauf! ;D
ZitatWas die "Wäscheklammern" angeht, wurden seinerzeit bei allen Polmikros die Objektive so befestigt; ich vermute mal, das es etwas mit spannungsfreiheit zu tun hat. ( denn wenn ich beim Objektivwechsel das neue Objektiv einschraube, kann es sein, dass ich über die Drehbewegung Kraft über das Gehäuse auf die Optik ausübe. Dann wars das mit spannungsfrei)
Also dafür würde ich nicht unbedingt unterschreiben wollen. Bei den Zeiss-160ern, die ich besser kenne, hat es die Objektivbefestigung auch per Gewinde (in den Revolver) und per Wechselringe (entspricht dem Wäscheklammersystem) gegeben. Die Objektive müssen aber auch erst in die Wechselringe eingeschraubt werden, also wäre es mit der Spannungsfreiheit bei deinen kräftigen Händen (ich gebe dir lieber nicht die Hand...) ja auch vorbei. Der Grund wird folgender gewesen sein: Wenn man das Objektiv wechselt und später wieder ansetzt, bleibt die Zentrierung bei der Wechselringtechnik erhalten. Das ist insbesondere bei den Objektiven mit den Inkos für Auflicht-DIC von Vorteil. Bei einem Gewinde ist die Position jedesmal anders, besonders ob dann noch mit oder ohne Rohrzange festgezogen, so daß auch jedesmal die Zentrierung bzw. die Prismenorientierung erneuert werden müßte.
Gruß und einen schönen Sonntag!
Bernd
Zitat von: Robert Götz in September 05, 2009, 19:14:05 NACHMITTAGS
Bevor die Gelegenheit vorbei ist, in diesem Thread etwas anzugeben, hier meine Lomo-Polarisationsmikroskope:
Links das alte, schlichte MIN-2, dann das kleine MIN-7, das wohl als Exkursionsmikroskop gedacht war, das MIN-8 (hier ohne Lampe) und
das Metam, falls man das zu den Polarisationsmikroskopen rechnen darf.
Lieber Herr Götz,
an das MIN-8 mit dem 8x-Objektiv kann ich mich leider noch gut erinnern ::) :P, die leere Portokasse gebot mir aber Einhalt :'(
und so tröstete ich mich mit meinem, ebenfalls den östlichen Werkstätten entsprungenen, Meopta Mikroskop.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18407_61240372.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Umsorgen Sie diese kleinen Meisterwerke gut!
Übrigens, ... Pol am MBS geht auch!
Ein Stückchen Pol-Folie mit Tesa unter die Glasplatte kleben sowie ein Stück unter dem Objektiv befestigen.
Durch das Drehen der Glasplatte (diese vielleicht noch mit einer Winkelskala versehen) kann die Stellung der Filter zueinander verändert werden.
Freundliche Grüße
Frank
Hallo Frank,
Du bringst mich jetzt schon wieder ans grübeln!
Polfolie unters Glas (oder zwischen zwei Gläser) OK.
Aber der Analysator? Da bräuchte ich dann eine Vorsatzlinsenhalterung ohne Linse (oder einen guten Dreher)
Gruß
Wolfgang
Zitat von: liftboy in September 07, 2009, 14:49:28 NACHMITTAGS
Hallo Frank,
Du bringst mich jetzt schon wieder ans grübeln!
Polfolie unters Glas (oder zwischen zwei Gläser) OK.
Aber der Analysator? Da bräuchte ich dann eine Vorsatzlinsenhalterung ohne Linse (oder einen guten Dreher)
Gruß
Wolfgang
Lieber Wolfgang,
wo eine Villa, da auch ein Weg!
Das Einzige was sich deinem Dreher drehen wird, sind die Augen, nach einem anderen Auftrag.
Natürlich kann er Dir gegen ein entsprechendes Bakschisch eine Hülse anfertigen, aber eine Pappröhre oder ein Kosmetikdosendeckel erledigen die Aufgabe ebenfalls.
Also, für die Durchlichtpolarisation wird einfach ein Stück Polfolie
unter die Glasplatte des Tisches geklebt.
Mindestens 50mm Durchmesser sollte die Folie schon haben, da bei kleinster Vergrößerungsstufe sowie den 8x/23 Okularen das volle Gesichtsfeld ausgefüllt sein muss.
Mit "kleben" meine ich für die ersten Versuche ein einfaches Heften mit Tesafilm.
Fertig ist der Polarisator!
Die Glasplatte kann in ihrem Sockel schön verdreht und somit die senkrechte Durchlassposition zum Analysator ( Dunkelstellung ) eingestellt werden.
Dieser befindet sich z.B. auf einer Pappröhrenöffnung die über die Objektivfassung geschoben wird. Aber für erste Versuche kann auch hier die Folie mit Tesafilm an der Fassung fixiert werden.
Das war alles!
Jetzt nur noch etwas durchsichtigen Kunststoff ( Folie, Lineal, Dose ... ) unter das Objektiv legen und staunen!
Die Folie ist unter der Glasplatte gegen Beschädigung geschützt und die Temperatur der Leuchte setzt ihr auch nicht zu.
( Habe gelesen Du verbaust Wärmeschutzfilter, bist also bestens gerüstet! )
Die Folie gibt's, ... na wo wohl ?! ;)
Freundliche Grüße
Frank
Hallo Polarisierte,
hatte ich glaube ich schon mal gezeigt: aus dem Technorama in Winterthur: Spannungsdoppelbrechung im Kunststoff:
(besonders spannend, wenn man den leicht verbiegt, oder einen Schnitt rein macht!)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18490_33307432.jpg)
Zitat von: Klaus Herrmann in September 07, 2009, 18:20:49 NACHMITTAGS
Hallo Polarisierte,
hatte ich glaube ich schon mal gezeigt: aus dem Technorama in Winterthur: Spannungsdoppelbrechung im Kunststoff:
(besonders spannend, wenn man den leicht verbiegt, oder einen Schnitt rein macht!)
Ja, je feiner die Liniendichte desto größer die innere Spannung und wahrscheinlicher der Bruch.
( die Bilder sind am MBS-10 entstanden )
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18491_23427439.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net) (https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18491_21000931.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net) (https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18491_55731837.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Freundliche Grüße
Frank
Das Meopta ist wirklich ein bildschönes Instrument, besonders in diesem Pflege- und Erhaltungszustand.
Ist wohl auch selten, zum Mindesten habe ich es noch nie irgendwo angeboten gesehen.
Hier ein Leitz aus den Jahren 1931 - 1941 (genaueres verrät die Seriennummer nicht).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures001/18492_3303966.jpg)
Trotz der störenden Lichtreflexe in dem miesen Foto sieht man gut die Wäscheklammer, die später auch LOMO verwendet hat.
Leitz war damals führend in der Polarisationsmikroskopie, da Zeiss sich nicht sonderlich dafür interessierte und diese Sparte der
Firma Winkel überließ.
Sehr viel Information und Farbfotos von älteren und weniger alten Polarisationsmikroskopen findet sich in der Schrift:
Daniel E. Kile, The petrographic microscope, Tucson, Arizona 2003
Dort ist auch ein Universaldrehtisch von LOMO abgebildet, ähnlich dem von Zeiss West, der vor kurzem hier im Forum im Zusammenhang
mit den UD-Objektiven erwähnt wurde.
Mit polarisierten Grüßen
Robert Götz
Zitathatte ich glaube ich schon mal gezeigt: aus dem Technorama in Winterthur: Spannungsdoppelbrechung im Kunststoff:
Auch der TFT-Bildschirm ist eine Quelle für polarisiertes Licht.
Wenn man durch ein Plarisationsfilter draufschaut, kann man beim Verbiegen von Kunststoll (Lineal o.ä.) solche Bilder sehen.
Das hat Dr.Medenbach auf seiner Seite beschrieben.
http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/Olaf.Medenbach/
Lieber Herr Götz,
diese Seite kennen Sie sicherlich.
http://www.musoptin.com/leitz_269241.html
Freundliche Grüße
Frank Donat