Hallo und einen schönen guten Tag an alle hier,
seit voriger Woche bin ich stolzer Besitzer eines Phomi I. Somit wechselte ich von Zeiss Jena nach Zeiss West =).
Das Mikroskop wurde mir als POL Mikroskop verkauft. Allerdings fehlt meiner Meinung zum ausgewachsenen Polmikroskop noch einiges. Andererseits ist das Mikroskop so wie es ist schon super. Alles andere kann ich nach und nach ausbauen.
Zunächst würde mich interessieren, ob jemand hier im Forum die Bedienungsanleitung in Deutsch vorliegen hat und mir diese zukommen lassen kann.
Nun habe ich hier einen Phako IV Z7 Kondenser liegen, bei dem der PH 1- und PH 3-Einsatz nicht vorhanden ist.
Besteht die Möglichkeit hier im Forum benannte Einsätze zu bekommen?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225922_14303791.jpg) (http://s960.photobucket.com/user/Piktor2010/media/WIN_20171227_19_10_50_Pro_zpsgwbm3qzc.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225922_49584532.jpg) (http://s960.photobucket.com/user/Piktor2010/media/WIN_20171227_19_08_32_Pro_zpsq5fg9nzg.jpg.html)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/225922_19699911.jpg) (http://s960.photobucket.com/user/Piktor2010/media/WIN_20171227_19_09_24_Pro_zps3eq8ip9j.jpg.html)
Für Eure Tips wäre ich dankbar. Ganz abgesehen davon bin ich mit den ganzen Einstellmöglichkeiten schon etwas überfordert, obwohl ich ja schon lange mikroskopiere.
Andererseits hat unser Biolabor auf der Arbeit ein komplett ausgebautes Phomi III. Hier kann ich mir nächstes Jahr bestimmt einiges anschauen.
Übrigens die Anleitung für das Phomi III habe ich natürlich. Auch die für das Phomi I in Englisch. Da meine Englischkenntnisse jedoch schon etwas begrenzt sind, hoffe ich, dass es mir hier etwas einfacher gemacht wird.
Viele Grüße aus dem Taunus und für alle hier natürlich einen guten Rutsch in das neue Jahr.
Harald Schmitt
Hallo Harald,
hoffentlich hast Du dafür nicht den Preis eines Polmikroskops bezahlt... :-\
An dem Mikroskop ist nichts, aber auch gar nichts "pol". Das ist ein ganz normales Hellfeld-Phomi. Lediglich einen einfachen Pol-Analysatorschieber sehe ich. Wieviel hast Du denn dafür bezahlt? Phomis werden ja üblicherweise nicht so hoch gehandelt...
Welche Objektive sind denn an dem Mikroskop? Sind es überhaupt Phasenobjektive? Schreib doch mal, was genau auf den Objektiven steht.
Herzliche Grüße
Peter
Hallo Harald,
ich hab´ Dir per "normaler" Email das gewünschte PDF geschickt.
Gruß !
JB
Hallo Harald,
die Auktion (https://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-Mikroskop-Photomikroskop-I-POL-/322932470224?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&nma=true&si=HPtNTX2Kj%252FL96PuNXBy20qr8j58%253D&orig_cvip=true&rt=nc), aus der Dein Phomi zu stammen scheint, hatte ich beobachtet. Es ist eine frühe Version des ersten Modells, das einen von allen späteren Versionen abweichenden Anschluss (seitlich geklemmt Ringschwalbe) für Objektivrevolver (oder Einzelobjektivhalter und Auflicht-Kondensoren) besitzt. VORSICHT damit: löst Du die Klemmschraube, purzelt Dir der Objektivrevolver ohne Vorwarnung auf Präparat oder Objekttisch! Auch der Analysatorschieber ist nicht ohne weiteres austauschbar, da er (im Unterschied zu den späteren Versionen) eine Telanlinse enthält.
Zum Thema Pol-Ausrüstung: diese frühen (und noch einige späteren) Phomis wurden meines Wissens ausnahmslos mit spannungsfreiem Tubuskopf und Revolver (erkennbar an den rot eingelassenen Punkten) ausgerüstet. Auch der einfache Analysatorschieber gehörte zur Standardausrüstung, denn ohne diesen hätte es eines anderen Schiebers mit Telanlinse bedurft. Deshalb sind das aber noch lange keine Pol-Mikroskope! Einfachster Hinweis: es hat keinen werkseitig zentrierten Pol-Drehtisch, sondern den dreh- und zentrierbaren Kreuztisch. Es gibt zwar immer wieder Leute, die behaupten, das sei ein Pol-Tisch, aber nach deren Argumentation könnte man auch einen Käfer Traktor nennen, sobald er eine Anhängerkupplung besitzt.
Weitere Ausstattungsmerkmale eines (Phomi-) Pol-Mikroskops wären:
– Kondensorhalter mit Polarisator und spannungsfreier Hilfslinse (rote Gravur "I"),
– spannungsfreier Kondensor (rote Gravur auf Klapplinse und teilweise auch des Zeiss-Emblems),
– spannungsfreie und zentrierbare Objektive (rote Gravuren und/oder Gravur "Pol")
– Pol-Beobachtungstubus mit depolarisierender Quarzplatte und Orientierungsschlitzen für mindestens ein Pol-Okular,
– Pol-Okular mit Orientierungsschraube und fest montiertem, zentrierten Fadenkreuz.
Sicher: auch ohne diese Bauteile lassen sich nette Pol-Effekte beobachten und gestalterisch nutzen, aber ein Pol-Mikroskop ist ein Messgerät mit dem Nebeneffekt der optischen Vergrößerung. Das ist dieses Phomi nicht.
Die optische Ausstattung (Plan 2,5 - 10/o,22 - 40/0,65 - Plan 100/1,25 Oel m.I) ist gut, aber nicht gerade verlockend. Wenn Mechanik und Optik des Gerätes in Ordnung sind, wäre der Preis für meine Belange ganz in Ordnung. Allerdings bin ich auch bekennender Liebhaber dieses perfekt um gefühlte 19 Ecken herum konstruierten Monstrums. Es ist ein (heute leicht schrulliger) Meilenstein der Mikroskop-Entwicklung und (in gut erhaltenem Zustand) eine Wohltat für Anhänger optisch-mechanischer Präzision. Selbst das kombinierte Schalt- und Netzgerät ("ABTO") hat eine winzige Fan-Gemeinde, die sogar Schaltpläne dafür besitzt. Dein neuer Arbeitszimmer-Raumteiler war nämlich die erste Kamera mit automatischer Belichtungssteuerung überhaupt. Und mikroskopieren konnte man damit auch noch...
Viel Freude mit Deinem Phomi,
Thomas
Hallo Peter,
natürlich nicht. Das Mikroskop war aus meiner Sicht echt ein Schnäppchen.
Was die Objektive betrifft:
Plan 2,5/ 0,08 160/-
10/0,22 160/-
40/0,65 160/0,17
Plan 100/1,25 Oil 160/-
Somit sind nur die 2,5 und 100 fach Plan und die anderen einfache Achromate.
Für 270 Euro war das Mikroskop jedoch sehr günstig. Und ich weiß nicht, ob es an dem Optovar liegt - ich finde die Abbildungsqualität und Kontrast besser als an meinem Ergoval mit seinen zum Teil Planapos.
Was den Phasenkontrast angeht - hier fehlen mir noch die Objektive. Ich hätte hier wenigstens gerne ein 25er und ein 40er Neofluar.
Für Pol fehlt meines Erachtens noch ein Polarisator, ein drehbarer Analysator und vielleicht noch ein Lambda Kompensator.
Aber das war auch nicht das Ziel - Ziel war es einem der ersten Forschungsmikroskope überhaupt mit seiner Ausbaufähigkeit einen neuen Lebensabend zu gewähren - und natürlich auf einem anderen Level zu mikroskopieren. Was Pol-Mikroskopie angeht: Das habe ich bis heute nie richtig verstanden. Die Theorie zu diesem Gebiet war mir irgendwie immer etwas zu hoch. Mag sein, dass das daran liegt, dass ich ein Grenzdebiler Saarländer bin oder ein Elektrotechniker mit begrenztem Horizont ::).
Und doch reizt es mich, dies mal in der Praxis auszuprobieren und mir anzuschauen. Deshalb bin ich auf das Angebot wohl so angesprungen.
Und ja - anfangs war ich ein wenig enttäuscht - doch nach dem Aufbau hat mich das Händling des Mikroskopes total überzeugt. Na ja, und alles ist zumindest leichtgängig und weitgehend sauber.
Und dann ist da noch die Hoffnung: irgendwann mal mit DIK, das muss nicht nach Normanski sein, arbeiten zu können.
Auch wieder ein bezahlbares Fluoreszensmikroskop zu besitzen wäre eine nette Motivation. Klar, das geht nicht von jetzt auf gleich - das braucht viel Zeit, viel Geduld und viel Geld.
Aber nach und nach ist das mit diesem Instrument möglich - hoffe ich zumindest.
@ Jürgen, ich habe Dir meine Mailaddy gesendet.
@Thomas, das mit der Telanlinse habe ich gemerkt, weil ohne den Einschub sehe ich nämlich (vielleicht sollte ich bei nämlich ein h reinschreiben) nichts. Aber das mit dem Messen ist halt genau das, was mich weniger interessiert. Ich bin gewohnt mit dem Mikrometer zu messen, und nicht über die Welligkeit einer Strahlung - siehe oben.
Aber vielleicht Kristalle in Organismen nachzuweisen interessiert mich schon. Ansonsten haben wir wohl die gleiche Richtung, wenn Du auch mit wesentlich mehr Erfahrung.
Die hat mein Arbeitskollege mit seinem Phomi III auch - aber ich bin ihm auf der Spur! Na ja - wenigstens in einem halben Jahrhundert :). Der würde sein Mikroskop auch nicht mit einem Olympus BX 50 tauschen, die haben wir auch, aber er ist von seinem Zeiss Urgestein überzeugt und arbeitet hier auch nicht nur in der Routine, sondern auch in der Forschung.
Da müsste mir doch zumindest auch ein Phomi I reichen.
Gruß aus dem Taunus an alle Harald
Hallo Jürgen,
vielen vielen Dank (mich verbeug).
Echt Geil, dass es dieses Forum gibt,
Gruß aus dem Taunus Harald
Hallo Harald,
ok - der Preis ist super und geht wirklich in Richtung Schnäppchen. Glückwunsch! Das ist ja fast Spielzeugmikroskop-Preisniveau. Da hast Du nix falsch gemacht.
Dass die Abbildungsqualität besser ist als Planapos am Ergaval, wundetr mich nicht. Die Mikorvalserie mit den zugehörigen Objektiven hat mich noch nie überzeugt, ich finde das Bild, das diese Mikroskope liefern, irgendwie "gelbstichig" (auch mit Konversionsfilter) und einfach "flau".
Zitatirgendwann mal mit DIK, das muss nicht nach Normanski sein, arbeiten zu können.
Hmm...nach wem sollte denn sonst sein? ;) Für Zeiss gibts nur den Nomarski-DIK.
Dann wünsche ich Dir viel Freude mit dem Phomi.
Übrigens - auch ich bin ein "ABTO"-Fan. Ich war recht froh, dass ich ihn seinerzeit (ich weiß nicht mehr, ob von Harald Maage oder reblaus-Rolf) "vermacht" bekommen habe, denn er fehlte an einem grüngrauen Hammerschlag-Phomi.
Herzliche Grüße
Peter
Zitat von: TPL in Dezember 30, 2017, 18:06:09 NACHMITTAGS
Auch der Analysatorschieber ist nicht ohne weiteres austauschbar, da er (im Unterschied zu den späteren Versionen) eine Telanlinse enthält.
Hallo,
Das ist ja interessant. Weiß jemand warum die Telanlinse hier im Schieber verbaut war? Gab es keine Telanlinse im Wechselrevolver?
Beste Grüße,
Jon
Zitat von: JB in Dezember 30, 2017, 20:44:56 NACHMITTAGS(...) Weiß jemand warum die Telanlinse hier im Schieber verbaut war? Gab es keine Telanlinse im Wechselrevolver? (...)
Hallo Jon,
die gab es in allen späteren Wechselrevolvern (Einzelobjektivhaltern, Auflichtkondensoren) für das Phomi und die anderen Tubuskopfmodelle (insbesondere Ultraphot und Universal). Aber nicht für diese frühen Phomis. Warum? Ich fürchte, das Geheimnis hat der Herr Michel (wie so manches andere) mit ins Grab genommen.
Beste Grüße,
Thomas
Hallo Thomas,
dies wirft natürlich wieder Fragen auf. Wie ist das mit dem drehbaren Analysator? Enthält dieser auch eine Telanlinse?
Wenn nicht, kann ich dann einen anderen Tubuskopf mit integrierter Linse benutzen.
Ach, wenn die Mikroskopie nicht so kompliziert wäre könnte jeder gute, funktionierende Mikroskope bauen *grins.
Gruß aus dem Taunus Harald
Hallo Peter,
was ist ein ABTO- Fan? Tja, ich hatte mal (damals 1845 lach) ein Leitz Mikroskop und ein Standart 15 mit Phasenkontrast.
Aus dieser Erfahrung her müßte ich ein Leitz- Fan sein. Ich denke jedoch, jeder Hersteller, bzw. jeder Mikroskoptyp hat seine Stärken und Schwächen.
Ich persönlich habe immer hier im Forum diejenigen mit ihren Flaggschiffen bewundert. Boa, was da für Bilder gemacht wurden und werden.
Also ich denke, ich bin mit diesem Mikro auf einem guten Weg.
Gruß aus dem Taunus Harald
Hallo Harald,
Zitatwas ist ein ABTO- Fan?
:D :D ;)
Schau mal auf die Beschriftung der Tasten des Trafos bzw. Fotosteuergerätes. Deshlab nennen es manche einfach ABTO. Der Phomi-Liebhaber weiß sofort, was damit gemeint ist (zumindest, wenn er das Phomi I kennt).
Herzliche Grüße
Peter
Ahhhhhhhhhhh, danke Peter,
wieder was gelernt. Nun, mir gefällt es auch- selbst wenn es halt nicht perfekt ist.
Dann hat es zumindest viel mit mir gemeinsam ;).
Gruß aus dem Taunus und gute Nacht an alle.
Harald
Hallo Harald,
Zum Tubuskopf: ja, er ist austauschbar. Ich habe ein Standard Universal, welches ich für Auflicht mit dem Tubuskopf des Phomi I betreibe. Mein Auflichtrevolver hat die alte Schwalbe und benötigt deshalb diesen Kopf. Für Durchlicht mit Phasenkontrast nehme ich dann den Tubuskopf des Phomi II mit der neueren Schwalbe.
Gruß aus dem Hunsrück
Harald
Hallo Harald,
dies ist für mich zumindest für die Zukunft interessant. Ansonsten hat dieses schöne Instrument für mich noch viele Möklichkeiten in der jetzigen Ausbaustufe zum Ausreizen zu bieten.
Bis ich diese neben meiner beruflichen Tätigkeit ausgereizt habe, geht noch viel Zeit ins Land. Zudem reizt mich auch der Vergleich meiner jetzigen Ausrüstung mit der optischen Qualität der Untersuchungsverfahren mit der des Phomis. Für die Zukunft interessiert mich also als Teilziel eine funktionierende Phasenkontrastausrüstung mit besserer Optik anzuschaffen.
Aber auch dafür habe ich Geduld. Für das Tümpeln ist es mir im Moment eh zu kalt. Also bleibt mir die Untersuchung meiner Fertigpräparate, Pilze und eventuell Bakterien.
Hier ist zunächst auch viel mit schiefer Beleuchtung, Dunkelfeld und banalem Hellfeld zu reissen.
Hallo Peter,
Du fragst mich nach welchem DIK. Ich habe lange überlegt, ich erinnere mich irgendwie daran, dass andere Hersteller statt dem Einsatz der Wollaston Prismen über den Objektiven diese im oberen Strahlengang als "vereinfachte Lösung" hatten. Hier waren mehrere Beiträge vor langer Zeit im Mikrokosmos. Ich weiss auch, dass es mehrere Verfahren gibt. Pluta hatte eines und Smith auch. Vielleicht habe ich das aber auch nur falsch im Kopf - ich dachte, ich käme ohne die Objektivprismen aus. Da weiß ich natürlich, dass diese sehr selten, und dann auch nur mit Delamination zu bekommen sind. Auch sind diese dann exorbitant teuer. Aber wie oben beschrieben, das hat noch extrem viel Zeit. Und wer weiß, wenn mich der Virus wieder erwischt, wäre ja auch noch ein Phomi III oder ein Universal der Hit in Tüten. Ich glaube oft, die wissenschaftlichen Untersuchungen sind das eine was mich interessiert, aber wenn ich in den Sammlerrythmus komme ist das eine klare Suchtverlagerung, welcher ich mich nur schwer entziehen kann :'( ::).
Gruß aus dem Taunus und allen hier einen guten Rutsch
mit viel Gesundheit und Erfolg im neuen Jahr Harald
Lieber Harald,
Zitat... ist das eine klare Suchtverlagerung, welcher ich mich nur schwer entziehen kann. ...
Das ist zwar die reine Selbsterkenntnis, wird Dir aber nichts nutzen. ;D Mikroskope, Phomis und Orthoplane im Besonderen, haben die Tendenz, sich zu vermehren. Bei mir steht da auch schon einiges rum, hatte auch überlegt, auf das von Dir gekaufte Phomi zu bieten, aber irgendwie mental nochmal die Kurve gekriegt. Welche Ausmaße diese Leidenschaft annehmen kann, siehst Du am besten bei Florian (Stellmacher), Peter (Voigt) und Wolfgang (Lehmann, "Ortholux").
Willkommen im Club, weiterhin viel Freude an dem schönen Phomi und
Guten Rutsch !
JB
Hallo Harald,
für eine Auflichtspielerei richte ich gerade ein Mikroskop her und drei mal darfst Du raten welches dafür herhalten muss ....
Viele Grüße
Frank
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/226019_13134304.jpg)
Prosit Neujahr an alle und hallo Jürgen,
da hatte ich ja Glück, dass die "Therapie" bei Dir angeschlagen hatte ;D, so konnte ich das Mikroskop günstig erwerben.
Ansonsten weiss ich ja, warum Leidenschaft "Leiden schafft" heißt.
Aber ein paar Laster kann ich mir mit meinem Alter ja erlauben.
Hallo Frank,
das sieht ja richtig gut aus - willst Du tauschen ;), das ist genau das Mikroskop, welches ich laut Angebot gekauft habe ::). Aber Ok, ich wußte ja, dass dies nicht so war. Ansonsten bin ich mit meinem zunächst mal glücklich.
Und wie geschrieben: Wenn noch jemand zwei PH Blenden oder einen Kondenser günstig veräussern will, mal an mich denken.
Gruß aus dem Taunus
Hallo Harald,
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures009/226076_44365459.jpg)
Kein Problem - genau so ein Mikroskop wird ja schon seit mindestens 2 Jahren immer wieder zum gleichen Schnäppchenpreis ;) bei Ebay angeboten...
Herzliche Grüße
Peter
Das Phomi 1 ist technisch eine sehr interessante Sache, ich wollte auch erst mitbieten.
Zur Aufrechterhaltung des Hausfriedens hab ich's besser gelassen.
Es ist einfach unglaublich was man zu dieser Zeit komplett ohne CNC an Feinmechanik bei diesen Geräten konstruiert hat.
Und es funktioniert noch heute wie am 1. Tag.
Oh ja das kann ich leider nur bestätigen.
Immer diese unverschuldete Vermehrung der Geräte.
Erst eins dann zwei dann ....
Im übrigen als Warnung 😉 Es gibt einen zweiten schlimmen Effekt.
Der Platz wird verdammt schnell weniger.
Und die Regierung unleidlich.
Genau aus dem Grund habe ich auch eine einfache Regel: niemals zwei oder mehr Instrumente derselben Art anschaffen. Kein Mensch braucht zwei, drei oder mehr Phomis, Standards, Ortholuxe oder Orthoplane - falls er denn überhaupt mit einem dieser Veterane aktive arbeitet und sie nicht nur im Vorübergehen bewundert.
Ganz richtig, kein Mensch braucht mehr Geld als um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten,
für den Rest kann er sich Mikroskope, Fernrohre oder einfach was ihm Spaß macht kaufen und
sich daran erfreuen. Manche erfreuen sich auch an den schönen Bildern auf den 500.-- EURO Scheinen.
Also schnell noch sammeln bevor die abgeschafft werden :)
Nicht ganz ernst gemeint.
Herzliche Grüße
Herbert
Nachtrag: Mikromann hat ja so recht, nur .....
Hallo Herbert,
also über die Zeit betrachtet, wird ein 500er (Inflation unberücksichtigt) weder mehr noch weniger wert. Aber ich weiß jetzt nicht, wie es mit unseren Lustobjekten hier aussieht. Man bräuchte mal eine kleine Statistik über die Wertentwicklung der alten Schätzchen. Mir ist z.B. aufgefallen, dass die englischen petrographischen Geräte noch vor zwei Jahren für einen Appel und Ei weggingen (jetzt habe ich Einbußen von Appel & Ei, dafür aber etliche Vickers etc. mehr in der Vitrine stehen), heute aber ab 150 Pfund (nein, nicht Äppel) über die Ebaytheke wandern. Auch die Vickersobjektive sind kaum noch bezahlbar.
Die Phomis haben anscheinend etwas an Wert eingebüßt, von den Ultraphots gar nicht zu reden. Die Standards halten ihren Preis - pi mal Daumen.
Gruß
Peter
Hallo -
während der 8 Jahre meiner "nachberuflichen" Mikroskopie hatten die Phomis immer schon ein unschlagbares Preis/Leistungs-Verhältnis und das hat sich meinem Gefühl nach während dieser Zeit auch nicht geändert.
Ich habe deshalb öfter schon Mikroskopie-Anfängern den Erwerb eines solchen Gerätes angeraten, aber keiner hat sich getraut - alle wurden abgeschreckt durch Gewicht und Volumen dieser Teile. Das hält natürlich den Preis niedrig, u. a. auch weil die einst sauteure Fotoeinrichtung heute obsolet ist und ein Universal deshalb sogar mehr kostet.
Viele Grüße
Rolf
Habt ihr den lieben Hund vom Frank gesehen ???
...so ein schöner Hund !
(sorry, musste sein; 'bin Hundefan)
Zitat von: Hagen v.T. in Januar 09, 2018, 17:17:10 NACHMITTAGS
Habt ihr den lieben Hund vom Frank gesehen ???
...so ein schöner Hund !
(sorry, musste sein; 'bin Hundefan)
...ja, ist mir sofort in den Blick gefallen.
LG, Thomas, ebenfalls Hundefan
Hallo Phomi-Kenner,
als Zweitgerät besitze ich ein Phomi 2. Es tut immer seinen Dienst, wenn mein Erstgerät (Eigenbau) Baustelle ist und ein Mikroskop unerläßlich. Das passiert sehr oft. ;D Frage: Existiert vom Phomi (2) eine Druckschrift mit etwas detaillierterer Beschreibung, z.B. wie Baugruppen demontiert oder Einstellung vorgenommen werden?
Gruß - EFH
Hallo Eckhard,
ja, gibt es. Kann ich Dir einscannen und als PDF zukommen lassen. Ist Deine Email-Adresse offen (ansonsten mich einfach anmailen).
Übrigens ist mir von den Phomis das II-er das liebste, nicht nur, weil es mein erstes war. Es ist etwas zierlicher als das III-er (es hat den dtl. niedrigeren Fuß) und schon etwas kräftiger als das I-er, finde es irgendwie "knuffig".
Gruß !
JB
Hallo Eckhard,
habe soeben festgestellt, dass ich nur die englische Version habe. Wenn das für Dich o.k. ist, würd´ich mich ans scannen machen, wenn nicht lass´ ich´s, ist nämlich nicht ganz wenig.
Gruß !
JB
Oh welche Druckschrift wäre das ?
Hört sich interessant an, gibt es da etwa eine Art Service Manual, wie man es aus der Elektronik kennt ?
Mit Justageparametern Eich und Normmaßen ?
Wenn ja hätte ich auch Viel Interesse daran.
Übrigens das mit einem Gerät pro modell, finde ich ist beim Phomi und Universal nicht ganz berechtigt.
Ich habe selbst 3 Unis und kann so ohne Umbauarbeiten Auflicht/Durchlicht EPI/Pol/DIC dann FL/PH Durchlicht/Auflicht und Durchlicht mit DF und PH das finde ich ist schon mega praktisch.
Das ganze Umgeschraube entfällt.
Zudem kann man auch mal etwas direkt vergleichen.
Zitat...habe soeben festgestellt, dass ich nur die englische Version habe.
Hallo Jürgen,
auch die wäre mir willkommen. Mein englisch ist zwar erbärmlich, doch notfalls könnte ich Filius bemühen und in der Mechanik kenne ich mich gut aus. Weiter per Mail.
Gruß - Eckhard F.H.
Hallo basti,
nein, das ist kein Servicemanual, sondern die den Geräten jeweils mitgegebene Gebrauchsanleitung.
Das mit der Anzahl Geräte sehe ich genauso wie Du. Das, was Du beschreibst, ist genau die Crux der Baukastengeräte: Man könnte zwar jederzeit umbauen, findet das dann aber irgendwie lästig, also muss ein 2., 3., 4., ... her. ;D Für Puristen ist genau das der Grund, sich kein modulares System, sondern für jede Anwendung ein speziell konfiguriertes Gerät zuzulegen - für Puristen halt ! ;)
Gruß !
JB
Achso, schade ich dachte schon es gibt doch etwas tiefere Dokumente aus der uni/phomi Zeit.
Danke für die schnelle Rückinfo.
Liebe Phomidable,
regeneriert ihr denn auch regelmäßig das Trockenmittel und lasst den Verschlussmechanismus geschmeidig surren?
Zitat von: TPL in Januar 09, 2018, 18:13:38 NACHMITTAGS
Zitat von: Hagen v.T. in Januar 09, 2018, 17:17:10 NACHMITTAGS
Habt ihr den lieben Hund vom Frank gesehen ???
...so ein schöner Hund !
(sorry, musste sein; 'bin Hundefan)
...ja, ist mir sofort in den Blick gefallen.
LG, Thomas, ebenfalls Hundefan
der kleine Zwergrauhhaar musste leider letzten Sommer ..... :'(
Zwanzig Jahre ist sie alt geworden :)
Herzliche Grüße
Frank
Hallo Peter Mikromann,
ja wenn Du an Wertsteigerungen und sonstiges Zeug denkst, dann würde ich langfristig mich nicht unbedingt auf solche Papierschnipsel wie EURO-Scheine
verlassen. warum bauen denn die Notenbanken ihre Goldbestände zur Zeit ständig weiter aus. Kannst Du mir sagen, wann Staatsschulden jemals zurückbezahlt
wurden? Ich habe da zur Zeit keine Angst, dass unsere EURO's wertlos werden, aber mit einem guten alten Mikroskop kann man auch in 100 Jahren noch mikroskopieren. Ob man für einen 500 EURO-Schein in hundert Jahren noch eine Leberkäs-Semmel bekommt?
Ich denke, wer Mikroskope sammeln will, der soll Mikroskope sammeln und wer Geld anhäufen will, der soll das tun. Jedem das seine.
Ich war mal Bankkaufmann.
Herzliche Grüße
Herbert
Hallo -
Leider nicht für Phomis aber für das letzte Universal hätte ich evt. Möglichkeiten an eine ca. 90 seitigen Beschreibung mit Schnitt- und Explosionszeichungen aller Teile nebst Teilelisten mit Nummern etc. zu kommen. Falls gesteigertes Interesse (Meldungen per eMail) bestünde würde ich mich mal umtun.
Viele Grüße
Rolf