Liebe Mikrobenjäger-Freunde und Altgeräte-Restaurateure,
die Restauration des kürzlich unter meine Bettdecke geschlüpften Steindorff-Mikrobenjägers wird eine lange, aufwändige Angelegenheit. Wer Interesse hat, kann hier in unregelmäßigen Abständen die Dokumentation des bebilderten Desasters und meine technisch verkleideten Hilfeschreie verfolgen.
Dieses Bild - von der Anbieterin zum "Ködern" geschickt (!) - hatte ja schon einen interessanten Eindruck gemacht:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37146_11090012.jpg)
...und dann der erste Anblick:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37146_52037308.jpg)
Gute Verpackung ist eine wichtige Sache: Die Gartenstuhl-Kissen waren besser in Schuss als das Mikroskop.
Ein paar Bilder zum (oberflächlich bereits gereinigten) Zustand gefällig? Die starken Objektive mussten alle zur Intensiv-Behandlung. Ansonsten sieht's doch gar nicht sooo schlecht aus:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37146_53154844.jpg)
...aber was mache ich mit den antiken Schmierstoffen?
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37146_31864982.jpg) (https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37146_31395883.jpg)
Die Bauteile des Fokustriebs liegen inzwischen in einem WD-40-Wellnessbad und genießen die Entschlackung.
Fortsetzung folgt...
Schönen Gruß, Thomas
Die Mikrobenjäger-Beleuchtung
Die originale Niedervolt-Ansteckleuchte (Steindorff-Bestellwort LAMIK) ist als Köhlerbeleuchtung gedacht. Die Leuchte ist hier bereits gereinigt (das Innere glich vorher einem Insektenfriedhof), aber an die stark verharzte Kollektorblende komme ich (trotz Lösen der unteren Madenschraube) bisher nicht heran. Die eingeschlagene Seriennummer ist übrigens identisch mit der des Stativs und enthält laut Mach & del Cerro (2008) http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artdec08/mm-mdc-steindorff.html#sdfootnote3anc als erste beiden Ziffern das Baujahr - hier also 1957:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37148_12162820.jpg)
Schade nur, dass "vom Fachmann" eine fast komplett nutzlose Netzbeleuchtung am (längs verschiebbaren und zentrierbaren) Arm der ehemaligen Niedervolt-Lampenhalterung befestigt wurde.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37148_28913585.jpg)
Die untere Abdeckung des Lampenhauses und der Trafo sind seitdem verschollen.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37148_44606316.jpg)
Provisorisch habe ich das Mikroskop nun mit einer Zwiss-Winkel-Lampenfassung in Betrieb genommen, in der S. Hiller auf dem originalen Sockel der dazu gehörenden Niedervoltlampe eine LED mit einem wunderbar ausgeglichenen Spektrum montiert hat (meine Lieblingsbeleuchtung für die Pol-Mikroskopie).
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37148_16919637.jpg)
Leider kann man sie nicht nah genug an die Kollektorlinse bringen.
Erleuchtende Grüße, Thomas
Hallo Thomas,
den "antiken Schmierstoffen" würde ich mit Bremsenreiniger zu Leibe rücken. Bei uralten Luftgewehren habe ich dieses Problem häufiger. In Verdünnung einlegen löst zwar u.U. das Fett, aber mit Sicherheit auch den Lack. Als Alternative bietet sich aber auch ein Ultraschallbad mit Industrie - Metallreiniger an, welcher dann aber dem Lack zuliebe neutral eingestellt sein sollte.
Hallo Thomas,
handelt es sich bei den Zick-Zack-Nuten an den Führungsbahnen etwa um Schmiernuten?
Die machen nur Sinn, wenn sie über einen Kanal zu einem Schmiernippel führen.
Was für ein Aufwand, der selbst bei Zeiss nicht getrieben wurde! 8)
Beste Grüße
Bernd
Hallo Hugo,
die Behandlung in WD-40 hat Lacken bisher nicht erkennbar geschadet. Natürlich habe ich vor dem WD-40-Bad alle Teile auseinander genommen! Die lackierten Teile pinsele ich außerdem nur an den (ehemals!) blanken Stellen ein bis der fiese "Quanz" sich dort mit einem fusselreien Tuch abwischen lässt. Danach reinige ich die gesammten Teile sorgfältig mit Waschbenzin.
Hallo Bernd,
die Zick-Zack-Nuten auf den Führungsbahnen sind tatsächlich Schmiernuten, aber es gibt keine Schmiernippel oder sonstige Durchführungen. Der Fokustrieb war ansonsten so derartig voll mit etrem zähem Fett bis hin zu spröden Harzkrusten, dass sich ein Vergleich mit Allem, was ich bisher an "verquanzten" Zeiss-Stativen gesehen habe, verbietet: An diesem Mikrobenjäger wurden die ungewöhnlich großen Mengen der originalen Fette wohl nie ausgewechselt und sind an allen offenen Flächen extrem stark verfestigt:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37225_14394393.jpg)
Eine Ausnahme war das Innere des Fein-Fokustriebs:
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37225_53299218.jpg)
Hier ist das originale Fett noch relativ weich. Aber darin liegt auch die Gefahr: da das Fett auf den Gleitbahnen, extrem fest ist, muss das Fein-Fokusgetriebe dagegen "anarbeiten". Das würde auf Dauer nicht gut gehen. Ich kann den Schaden noch nicht abschätzen, da ich diese Spindel mit dem Getriebe derzeit nicht weiter demontiert bekomme.
Schönen Gruß, Thomas
Hallo Thomas,
Hugo hat es schon beschrieben, Sprühreiniger auf der Basis von Hexan (Wirkung ähnlich wie Trichlor) haben bei uns (Pharmaindusdrie) die besten Ergebnisse gebracht, um verharztes Fett in Getrieben, Lager und ähnlichem zu entfernen. Ich habe bei mir ausschließlich gute Erfahrungen mit meinen Mikroskopen und meinen Waffen gemacht. Ich verwende am liebsten Sprühreiniger S von Ditec.
Um Fett an und in unzugängliche Bereiche zu bringen, erhitze ich das Fett bis es gerade flüssig wird und spritze es dann mit einer handelsüblichen Glasspritze und gelber Nadel in selbige Bereiche. Hier wird es wohl an Kritikern dieser Methode nicht mangeln- aber der Erfolg in bisher allen Fällen hat mir recht gegeben. Die Schmierung ist besser, als wenn ich mit flüssigem Kettenfett Gleitbahnen etc. zu Leibe rücke. Ich denke, einen Versuch wäre es wert. Im übrigen, was die Lacklöslichkeit der Sprühreiniger betrifft, habe ich bei kurzem Einwirken bisher auch noch keine schlechten Erfahrungen gemacht- im Gegensatz zu einigen Kunststoffen. Aber das muß man von Fall zu Fall probieren.
Gruß Harald
Zitat von: TPL in April 05, 2010, 19:22:15 NACHMITTAGS
Die Mikrobenjäger-Beleuchtung
....... Die Leuchte ist hier bereits gereinigt (das Innere glich vorher einem Insektenfriedhof), aber an die stark verharzte Kollektorblende komme ich (trotz Lösen der unteren Madenschraube) bisher nicht heran. ......
Hallo Thomas,
jaja, wenn der Jäger zum Gejagten wird ....!
Meinen Glückwunsch zur schönen Trophäe!
Wenn festgebackene Fette ein Eindringen von Alkohol oder Lösungsmittel verhindern hilft häufig Wärme.
Mag sein, dass nun heisses Wasser, der Backofen oder ein Brenner zum Erfolg führen,
aber auf jeden Fall darf ein Heizwiderstand -ich benutze welche mit Silikonummantelung- nicht in Deiner "Waffensammlung" fehlen.
Durch ein regelbares Netzgerät kann die Temperatur verändert werden und so über längere Zeit auf die Problemzone einwirken.
Bis jetzt wurden bei mir noch alle Fette schwach :D !
Waidmanns Heil
Frank
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/37285_44045158.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Hallo Frank,
bei deiner Methode sieht es eher so aus, als ob durch die Induktion und die Permeabilität des Tubusstutzens das Fett entharzt wird. ;D
Nochmal zu Thomas's Führungsbahnen:
Damit es zwischen den beiden Führungsflächen nicht so schnell zum Verbacken kommt, hat man diese Nuten einfefräst.
Ich habe da noch eine Schnecke gesehen, welche auf der Feintriebachse sitzt. Diese scheint das Schneckenrad anzutreuiben, welches eine Außenkontur eines Exzenters zu haben scheint und daduch den Feintriebschlitten entsprechend anhebt. Etwa so, wie die Nockenwelle den Stößel niederdrückt.
Viele Grüße
Bernd
Hallo Frank -
hat dieser Feintrieb Endanschläge oder lässt sich der "Nocken" kontinuierlich durchdrehen?
Gruß
Rolf
Zitat von: Nomarski in April 07, 2010, 09:43:33 VORMITTAG
Hallo Frank,
bei deiner Methode sieht es eher so aus, als ob durch die Induktion und die Permeabilität des Tubusstutzens das Fett entharzt wird. ;D
(nur für Bernd)
War auch mein ursprünglicher Gedanke Bernd, aber als dann die Lorenzkraft den Tubus in die entgegengesetzte Richtung schleuderte und sich das Fett auf den Prismen verteilte, verwarf ich diese Methode. Das kommt davon, wenn man die
drei Finger der rechten Hand nicht unter Kontrolle hat.
(Scherz Ende)
Hallo Rolf,
auch wenn ich den Tubus nur als Beispiel für
einen Anwendungsbereich des Heizdrahtes abgebildet habe, ist Deine Frage berechtigt.
Denn entgegen einigen Tuben der Dioptrienverstellung, bei denen diese nach dem Lösen des Skalenringes komplett herausgedreht werden können, ist dieser hier (CZJ) mit einem Begrenzungsring gesichert. Das Tubusrohr muss also zunächst vom Prismengehäuse abgeschraubt und dann der Begrenzungsring entfernt werden.
Ja und das war bei dem total verharzten Innenleben durch Wärme sehr leicht zu bewerkstelligen.
Euch noch einen schönen sonnigen Mittwoch
Frank
Zitat von: reblaus in April 07, 2010, 10:05:55 VORMITTAG
Hallo Frank -
hat dieser Feintrieb Endanschläge oder lässt sich der "Nocken" kontinuierlich durchdrehen?
Gruß
Rolf
Ich glaube der Frank heißt Thomas... ;D
Eigentlich sollte es zwei Anschläge geben, die bei der weiteren Demontage bestimmt auch noch zum Vorschein kommen werden. ;)
Zitat von: reblaus in April 07, 2010, 10:05:55 VORMITTAGHallo Frank -
hat dieser Feintrieb Endanschläge oder lässt sich der "Nocken" kontinuierlich durchdrehen?
Hallo Rolf,
ich könnte mir denken, Du meintest mit Deiner Frage mich (Thomas).
Der Feintrieb hat keine Endanschläge und lässt sich kontinuierlich durchdrehen.
In der englischen Ausstattungsliste des Mikrobenjägers (Fig. 16; Mach & del Cerro, 2008) heißt es dazu: "Fine adjustment by
infinite micrometer slow-motion-screw with graduation (1 div. = 0.002 mm)."
Das würde auch meine bisherigen Probleme mit der Fein-Fokussierung erklären: im (durch das verfestigte Gleitbahnfett sehr begrenzten) Bereich, in dem die Feinfokussierung noch wirkte, lag auch der Umschlagpunkt (höchste oder tiefste Position) des "Nocken". Dreht man also am Feintrieb immer weiter in die richtige Richtung - ohne mit dem Grobtrieb im richtigen intervall zu liegen - dann wird das Bild irgendwann auch wieder unscharf.
Schönen Gruß, Thomas
Zitat von: Nomarski in April 07, 2010, 14:52:37 NACHMITTAGS
Zitat von: reblaus in April 07, 2010, 10:05:55 VORMITTAG
Hallo Frank -
hat dieser Feintrieb Endanschläge oder lässt sich der "Nocken" kontinuierlich durchdrehen?
Gruß
Rolf
Ich glaube der Frank heißt Thomas... ;D
Etwas komisch kam mir die Fragestellung auch schon vor,
aber, mein Gott .... Dioptrienverstellung - Feintrieb .... Nocken - Konterring .... Frank - Thomas, ist doch alles das Gleiche ??? ??? !
Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche .....
Frank
Entschuldigung Frank/Thomas !
Problem erkannt!
Eigentlich habe ich mit der Antwort gerechnet:
"Was für eine blöde Idee - ein Feintrieb wechselt doch niemals die Richtung; denn wenn man eine Richtung mal gewöhnt ist, würde es fünf Minuten später ""Knirsch"" machen - beim Versuch das Immersionsobjektiv vom Deckglas abzuheben!"
Aber bei Steindorff ist ja nicht nur die Abgleichlänge etwas Besonderes .... und Zeiss fokussiert seine Lampen im Haus auch manchmal per Exzenter.
Viel Vergnügen bei den weiteren Grabungen - und falls die Heizdecke nicht reicht um das Fett aufzuweichen gibt es ja immer noch die gute alte Lötlampe!
Gruß
Rolf
Hallo Thomas,
wenn Du glaubst, daß Dein Mikrobenjäger in schlechtem Zustand war....... hier mal was aus meiner Wühlkiste: Teile eines Leitz SY, das Beste was der Pol-Mikroskope Markt in den 1920 und 1930 Jahren zu bieten hatte. Das arme Mikroskop wurde in einem Dünnschliff-Labor über Jahrzehnte mißbraucht. Die Bilder zeigen das Tischkugellager NACH der Entfettung und Behandlung im Ultraschall, der Dreck auf dem Kondensor ist zu 90% SIC.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/37413_66437409.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/37413_36893403.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/37413_49590434.jpg)
Übrigens: das Mikroskop funktionierte nach der aufwändigen Restaurierung wieder einwandfrei und war auch kosmetisch wieder sehr schön.
Also nur Mut, es wird schon ;) ;)
Gruß, Olaf
Lieber Olaf,
die Bilder sind ja erschütternd! Ohne Deine Erklärung hätte ich den Teilen nicht mehr als ihren reinen Metallwert zugestanden.
An einigen Stellen glaube ich zu erkennen, dass sich die Oberflächenbehandlung (Chrom? Nickel?) ablöst. Solche Probleme gibt es leider auch am Mikrobenhäger an mehreren Stellen (Grob-Triebräder, Kondensortrieb, Objektführer).
Ohne jetzt schon die grundsätzlichen Fragen einer Restauration (Soll der Originalzustand belassen bleiben? Wie weit "darf" aufgearbeitet werden?) entscheiden zu wollen:
1. Lässt sich eine abgelöste Verchromung erneuern?
2. Kann man sie in den fehlenden Bereichen ergänzen?
3. Oder wie ließe sich solche ein Macke fachgerecht und gebrauchstüchtig konservieren (Wachs? Klarlack?)?
Ich bin für jeden Tipp dankbar!
Schönen Gruß, Thomas
Lieber Thomas,
glücklicherweise war das SY noch vernickelt und nicht verchromt. Nickelschichten kann man relativ unproblematisch selbst erneuern: alte Schicht runter, galvanisch neu vernickeln. Verchromen kann ich nicht - das ist wohl aber auch sehr aufwändig.
Die Laufbahnen des Kugellagers habe ich an der Drehbank sauber ablaufen lassen und anschließend lief es wieder sehr gut - nicht so sanft wie ab Werk, aber rumpelfrei. Immerhin ging vor der Restaurieung gar nichts mehr!
Und so sieht ein SY hinterher aus (SY steht für Synchrondrehung der Nicols):
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/37420_5653620.jpg)
Gruß, Olaf
Liebe Freunde fast schon historischer Mikroskope,
es sind ein paar Tage vergangen, in denen ich nur unregelmäßig am Bazillenbeißer restaurieren konnte. Besonders die vollständige und sorgfältige Zerlegung und Reinigung des Revolver-Kondensors und der beiden Fokustriebe ist eine langwierige Sache. Aber auch die Aufarbeitung der völlig festgebackenen Kollektorblende und der Tischtriebe dauert noch an.
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures006/38638_13811662.jpg)
Mikrobenjäger-Stativ mit abgenommener Leuchte, demontiertem Tisch, Fokus- und Kondensor-Block. Rechts unten erkennt man die hässlichen Lackschäden im Bereich der Fügungsnaht zwischen vorderem und hinterem Stativteil (von unten miteinander verschraubt). Das Fototubus-Gewinde ist zum Schutz gegen Staub abgeklebt.
Da das Stativ inzwischen fast "nackich" dasteht, stellte ich mir nun doch die grundsätzlichen Fragen einer Restauration:
-Soll insbesondere der stellenweise stark abgekratzte Lack im Originalzustand belassen bleiben?
-Darf man solch ein noch nicht wirklich historisches Gerät neu lackieren (keine Sorge: ich würde unter den vielen bunten Steindorff-Farben schon bei schwarz bleiben :D)?
-Wie weit darf aufgearbeitet werden? Kann ich einen baugleichen Tisch von einem anderen Stativ montieren?
-Lassen sich die hässlichen Chrom- und Lack-Macken evtl. auch konservieren, sodass die Schäden nicht schlimmer werden?
Augenblicklich scheidet eine vollständige Aufarbeitung schon aus finanziellen Gründen aus. Gerade mit der letztgenannten Lösung würde ich mir aber alle Optionen, z.B. auch die einer späteren, professionellen Neulackierung und Verchromung offenlassen.
Mein Ziel ist es ja, den Mikrobenjäger wieder voll in Betrieb zu nehmen. Er soll nicht als Dekoration in einer Vitrine enden (das ist nicht negativ gemeint). Die lebhaften Diskussionen um die Aufarbeitung (und Zerstörung) wirklich alter Mikroskope habe ich gelesen. Vielleicht darf man aber bei einem gerade mal 53 Jahre jungen Gerät andere Maßstäbe anlegen...
Schönen Gruß, Thomas
Hallo Thomas,
stell doch bitte mal ein paar Fotos vom "nackten" Stativ ein, dann kann man das besser einschätzen.
Wenn´s in Deinen Augen soooo häßlich aussieht, daß der Ist - Zustand nicht mehr erhaltenwert ist, dann würde ich auch eine Neulackierung in Betracht ziehen, sonst denkt ja jeder, Du hättest ein Faible für Edelschrott :D.
ICH würde mir so ein verkratztes und verhunztes Teil nicht jeden Tag angucken wollen und ihm alleine schon wegen meinem "Spass an der Freud´" neuen Glanz verpassen.
Man kann aber auch sagen: "Lass die Kratzer dran, dann sieht jeder, was das gute Stück aushalten kann (Werf´ mal ein China-Mikroskop die Treppe runter...) !".
PS: Solltest du den Jäger neu lackieren (lassen) lass es mich bitte wissen. Ich hab da u.U. auch noch so´n Kandidaten....
Hoi Thomas
Als Architekt mit denkmalpflegerischer Erfahrung käme eine Neulakierung für mich überhaupt nicht in Frage. Weshalb soll alles authentisch sein, nur der Lack nicht? Farbe ist ein sehr komplexes Thema, die neue Lackierung wird sicher nicht mehr der Originalen entsprechen. Versuche die Schadstellen sorgfältig zu retuschieren. So wird nichts zerstört.
Gruss
Jürg
Lieber Thomas,
ohne jedwede Kenntnis über die "kunstgerechte" Restaurierung und darüber, was "noch erlaubt" ist, sondern rein gefühlsmäßig käme ich nie auf die Idee, ein historisches Mikroskopstativ neu zu lackieren!!! Niemals nicht!!! Don't even think on it!
Ich wäre auch für Ausbessern. Wie willst Du den üblichen "matten Glanz" der typischen Mikroskopstativbeshichtungen mit heutigen Lacken auch nur annähernd erreichen?`
Hezrliche Grüße
Peter
Hallo Thomas,
ich würde so ein schönes historisches Stück auch nieeeemals neu lackieren !
Im alten forum gabs glaube ich mal eine anleitung zum Ausbessern von Lackschäden an schwarzen Stativen sodass
man nachher so gut wie nichts sieht.
Ich meinte es war seidenmatter schwarzer Lack aus dem Modelbau und Schleifen mit 4000er Papier und evtl. Polieren mit Lackpolitur.
Vielleicht kannst du es mit der Suchfunktion ja noch finden.
Ich würde anschliessend bei 80 ° C im Umluftbackofen den Lack noch härten.
weiterhin viel Erfolg beim Restaurieren des "alten Schätzchens" wünscht
Wilfried
P.S.: Ich habe den alten Beitrag gefunden:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=763.0
Hallo,
wollte nur mal nachfragen: Ist der Mikrobenjäger wieder vollumfänglich gesundet?
Gruß
Peter
ZitatIst der Mikrobenjäger wieder vollumfänglich gesundet?
Ja, und zwar nach einer langen, aufwändigen und umso nachhaltigeren Therapie. Er ist, fünf Umzüge später, inzwischen in Küstennähe beheimatet und erfreut sich dort der angemessenen Betreuung.
Gruß
Thomas