Hallo zusammen,
nein ich habe sie nicht ich suche sie!
Es gibt über Canon und Nikon- Digitalkameras eine schöne Übersicht über Remotefähigkeit; der Link wurde schon mehrfach erwähnt:
http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm#ps
ich kenne aber keine Übersicht über Kompaktkameras bei denen die Eignung für Mikrofotografie belegt ist.
Die Kriterien sind:
1.)
es muss eine stabile mechanische Adaption der Kamera ans Mikroskop geben (Schrauben oder über ein Bajonett)
2.)
die Pupillenlage sollte innerhalb 20 mm liegen, damit man mit Brillen-Okularen/Weitfeld vignettierungsfrei bleibt.
Bekannt sind Canon Powershots A 80; 95; 520; 540
Pupillenlage bei A 620; 640 ist ungünstiger, da wird die Adaption teuer, aber es geht
Bekannt sind auch die Coolpix aber welche???
Wäre schön, wenn wie hier eine Übersicht bekommen, wer also konkrete Hinweise hat möge sie hier kund tun!
Hallo Klaus,
danke für die Eröffnung dieses Threads.
Ich bin auch an Infos oder Erfahrungen interessiert - auch grundsätzlich, ob jemand mit einer Kompakten direkt (freihand) durch's Okular fotografiert (auch unabhängig der Adaptionsmöglichkeit).
Ich kenne jemanden, der m.E. gute Fotos freihand mit der Kodak C 613 macht. Hat auch jemand Erfahrung mit aktuell verfügbaren Modellen?
Vielleicht wäre bei der Aufzählung gut, wenn man jeweils dazuschreibt, ob Filtergewinde bzw. Möglichkeit zur festen Adaption gegeben ist oder ob es (nur) freihand möglich ist - aber dass es eben funktioniert von Seiten Austrittspupille.
Die Canon Powershot G10 ist z.B. nicht geeignet. Evtl. die Canon Powershot S95?
Bin gespannt auf Eure Erfahrungen!
Caroline
Wieso ist die Powershot G10 nicht geeignet?
das wäre nämlich schlimm, wir haben mindestens 5-6 davon ausgeliefert. Die armen Kunden, was hat der böse Händler da nur wieder angestellt.
Werner Jülich
die G10 funktioniert nicht direkt über's Okular (ohne weitere Adapter). Vermutlich wegen der weit innenliegenden Linse.
Oder hab ich was falsch gemacht? Habe Periplan Brille Weitfeld Okulare und immer nur einen kleinen Kreis und außen rum schwarz bekommen. Falls es doch gehen sollte würde ich mich über Infos freuen!
LG, Caroline
Das ist ja schon mal eine Einschränkung, jetzt sind wir beim Einzelfall.
Wir setz(t)en die Powershot an den Adaptern von Zeiss ein, angefangen vom Primostar bis zu den größeren Modellen, wenn der Kunde es wüsncht.
Es klappt aber auch am Leica DM1000 und größer, wenn man den Adapter von Promicon einsetzt.
Werner Jülich
Lieber Herr Jülich,
und es geht eben nicht an den, von fast allen Amateuren genutzten KPL 10 x WF Brille, leider. Das war eines der Ausschlusskriterien von Klaus Herrmann.
Wegen der schnellen Produktzyklen bei kompakten Digitalkameras ist es wirklich schwierig, einen Überblick zu gewinnen. Das umso mehr, als in den gängigen Aufstellungen der Ausstattungsmerkmale praktisch immer die Angabe fehlt, ob es einen Zubehör-Adapter resp. ein Filtergewinde gibt.
Ich meine mich erinnern zu können, dass Sie selbst einmal geschrieben haben, dass es aus diesem Grund besser ist, gleich auf eine Systemkamera zu gehen. Aber auch da hat man ja die Probleme der Adaption, so lange man sich in der Endlich-Welt bewegt; aber sie sind lösbar.
Herzliche Grüße
Detlef Kramer
Hallo Mikrofreunde
Momentan interessiert mich das Thema doch sehr und ich versuche möglichst viele Information zusammen zu kratzen.
Vielleicht ist diese Seite interessant: http://6mpixel.org/
Thema: Bei der Chipgröße die die Kompakten haben, wird die Sinnhaftigkeit von mehr als 6Megapixel angezweifelt bzw. stark
kritisiert!
mit herzlichen Mikrogrüßen
Ich verwende privat die Nikon Coolpix 990 und 995 zusammen mit einem Leitz Periplan 10x B das direkt am 28mm Filtergewinde aufgeschraubt wird. Ich steuere die Kamera nicht über einen Computer. Ebenfalls verfüge ich über eine Nikon Coolpix 8400. Auch an diese Kamera kann das erwähnte Leitz Periplan mit einem Adapterring angesetzt werden. Die Coolpix 8400 ist neben der 5400 und den 950, 990 und der 995 eine der ganz Grossen semi professionellen Nikon Kompaktkameras. Leider zeigt aber meine Coolpix 8400 am Mikroskop die klassischen "Coolpix-Ringe".
Ich verwende oft die Nikon Coolpix 990 / 995 freihändig an der Stereolupe Wild M5A die mit einem Wild Okular 10x / 21 versehen ist.
Alle diese erwähnten Kameras sind hervorragende Kameras die ich seit vielen Jahren für Naturfotografie einsetzte und sich sehr gut für Makroaufnahmen eignen.
Gruss Arnold Büschlen
Hallo Herr Kramer,
ich bin nach wie vor der Meinung, dass die zukünftigen Systemkameras die Kameras der Wahl sein werden und den Mikroskopkameras der unteren und mittleren Klassen das Leben sehr schwer machen werden, aber hier habe ich einfach auf diese absolute Aussage reagiert, die meiner Meinung nach nicht haltbar ist. Das Forum wird stark frequentiert, da sollte man problematische Aussagen korrigieren.
Werner Jülich
Hallo Herr Jülich,
falls Sie die "absolute Aussage" mir zuschreiben wollten - ich hab gleich anfangs in meinem Text geschrieben, dass es mir um das (freihand) Fotografieren direkt durch's Okular geht. Und dafür eben die G10 aufgrund der sehr versenkten Linse nicht in Frage kommt.
Auch bei Klaus steht ja schon, dass die Pupillenlage eine Rolle spielt.
Auch wenn das Forum stark frequentiert wird, gehe ich doch davon aus, dass interessierte Leser dann auch wirklich lesen...
Danke an Arnold Büschlen. Wenn sich ein paar mit neueren/aktuellen Modellen melden, bei denen es funktioniert wäre das toll!
LG,
Caroline
Ok, dann zur Ergänzung, wir haben ein Okular Bonntec 10x/22 Br.foc. an dem die G10 einwandfrei arbeitet.
Allerdings liefern wir dazu keinen Adapter, man müßte sie schon direkt dranhalten.
Werner Jülich
Hallo Leoplod,
danke für den Link!
Da ist z.B. Panasonic DMC-LX 3 Lumix angegeben, die hat auch einen Vorsatz mit Filtergewinde. Adaption ist also prinzipiell gut möglich.
Die Frage: ist sie von der Pupillenlage her geeignet und zwar für die Verwendung an einem KPL 10/18 von Zeiss oder Periplan 10/18 von Leitz (jeweils Variante Brille, also Austrittspupille 20 mm).
Die nächste Eskalationsstufe wäre der CZ-Adapter, den Herr Jülich erwähnt. der hat 40 mm Austrittspupille, was oft hilft - z. B. bei den Canon Powershots A 620 /640
Kleine Ergänzung:
mit dem Brillenträgerokular WF 10x/18 B geht es auch, gerade mal ausprobiert.
Werner Jülich
das wäre ja toll - was muss ich dafür machen/einstellen?
Hallo Hr Jülich,
Zitat von: Werner Jülich in Dezember 18, 2010, 13:03:34 NACHMITTAGS
Kleine Ergänzung:
mit dem Brillenträgerokular WF 10x/18 B geht es auch, gerade mal ausprobiert.
Werner Jülich
mit dem WF 10x/18 B von welchen Hersteller geht es?
ich halte es für definitiv schwierig die G10 anzupassen.
Mit dem üblichen Periplan 10/18 Brille LEITZ gehts gar nicht sowie W10/25 Brille Zeiss gehts mit leichter Eckenabdunkelung und nur mit einer bestimmten Zoomeinstellung. Und diese Zoomeinstellung bei einer festen Montierung wieder anzufahren ohne sich das Objektiv zu ruinieren (durch hartes anfahren ans Okular) ist eine Herausforderung.
Aus diesem Grunde hab ich die G10 für Mikroskopbetrieb abgehakt, lasse mich aber gern eines Besseren belehren.
Eine kommerzeille Lösung für mehrere hundert Euro kommt für mich nicht in Frage, da kaufe ich eher eine andere Kamera.
schöne Grüße
ManK
Hund / Wetzlar
Hallo,
ich selbst verwende eine Coolpix 5000, die ich zuerst mit Zubehöradapter für Filter mit einem Periplan 10x/18 Brille verwendet habe. Inzwischen habe ich stattdessen ein CPL 10x/18 Brille mit Adaption von Jürgen Stahlschmidt am Adapter UR-E5. Geht ganz gut.
Jetzt meine Frage: Hat jemand Erfahrung mit der Leica Digilux 1 (= +- Panasonic DMC-LC5)? Die hat auch ein Filtergewinde mit aufsetzbarem Tubus (49mm) für das ausfahrende Objektiv, wie bei der Coolpix 5000.
Herzliche Grüße,
Martin
Hallo,
die Canon Powershot A 85 wurde von Klaus nicht erwähnt, erfüllt aber seine Kriterien. Ich habe mit dieser Kamera jahrelang gute Erfahrungen (bei einfachster Adaption) am Mik gemacht.
Guten Abend zusammen,
ich find´s gut, daß der Klaus dieses "ewige" Thema mal angepackt hat.
Denn: Die Kameras aus den bekannten veröffentlichten Adaptionen werden nicht neuer.....die Coolpixe 990 usw. haben ja ein paar Jährchen auf´m Buckel und die, die gebraucht angeboten werden, sind definitiv nicht mehr erste Wahl, meist nicht mal zweite oder dritte >:(
Da viele (und ich selbst auch...) nach einer günstigen Adaption einer Kompaktdigiknipse an Endlich-Optik suchen, wäre mein Vorschlag, erfolgreiche Adaptionen in einem getrennten Thread zu sammeln und "oben" im Forum zu fixieren.
Denn meist ist´s ja so, daß nach dem Kauf eines gescheiten Mikroskops der WAF (Woman acceptance factor) für eine DSLR gering ist, vom finanziellen Aufwand mal abgesehen ;D
Zitat von: Klaus Herrmann in Dezember 18, 2010, 00:01:40 VORMITTAG
ich kenne aber keine Übersicht über Kompaktkameras bei denen die Eignung für Mikrofotografie belegt ist.
Hallo Klaus
ganz so ernst ist die Lage nicht:
http://www.lmscope.com/produkt22/Camera_Ranking_de.shtml
Wie fundiert das Ganze da ist, habe ich auf die schnelle nicht geprüft.
Viele Grüsse
Bernhard
Hallo Bernhard,
der Herr Rudniki hat hier eine beachtliche Liste zusammengestellt!
Das sind aber alles SLR´s, für die er seinen nicht unbeträchtlich kostspieligen Adapter anbietet.
Das war aber nicht die Fragestellung des sparsamen Schwaben! ;D Kompak und kombinierbar mit den zum Mikroskop gehörenden Brillen Okularen soll es sein!
Hallo,
ich würde diesen Thread gern wieder aufwärmen, weil doch inzwischen einige "Spitzenkameras" inzwischen preislich im Taschengeldbereich angesiedelt sind, die aber mit ihren 4 MP aufwärts und ihren großen Sensoren für den Mikroskopiker nach wie vor interessant sein können.
Leider verstehe ich nicht viel davon, muß mich also empirisch rantasten. Ich hatte schon weiter oben nach Erfahrungen mit der Leica Digilux 1 gefragt. Da keine Antwort kam, habe ich selbst experimentiert. Ich habe mir einene Downstep-Adapter 46->49 besorgt und die eigentlich für meine Coolpix 5000 vorgesehene Adaption mit Zeiss KF 10x/18 Brille an den Filteradapter der Leica drangeschraubt. Als Referenz mußte ein Objektmikrometer hinhalten, betrachtet durch ein Plan 40x:
(http://img413.imageshack.us/img413/470/digiluxplan40xzoom.jpg)
Berauschend ist das nicht! Von der Bildqualität abgesehen, starke Vignettierung bei vollem Zoom. Und wo kommt die halbmondförmige Abschattung her, die auch bei weiterem digitalen Zoom zu sehen ist?
(http://img843.imageshack.us/img843/1271/digiluxplan40xdigizoom.jpg)
Herzlich
Martin
Nachtrag:
Im Zeiss-Shop gibts natürlich Adaptionssets für die Digilux 1 für 1170,96 bzw. 1639,82 Euro ;D
(Ich find immer die Cent-Beträge so rührend... :D )
Grüße
Martin
Hallo Caroline,
damit die Frage:
ZitatDie Canon Powershot G10 ist z.B. nicht geeignet. Evtl. die Canon Powershot S95?
nicht untergeht, hier die Antwort: Ja, die S95 ist ab Brennweite 12,845mm vignettierungsfrei am Mikroskop einsetzbar, an einem üblichen Okular mit (>) 18mm Bildfeld.
Ciao,
Guy
PS: ich kann, wenn gewünscht, ein Contact-Sheet mit Bildern schicken (per email).
Hallo Guy,
Caroline hat sich die S 95 gekauft. Sie hat aber keine der üblichen Adaptionsmöglichkeiten ans Mikroskop. Also ans Okular halten ist die Lösung - oder es gibt diese Klemmadapter. Hast Du eine gute Lösung?
Hallo Martin,
weiss nicht warum meine Antwort nicht abgeschickt wure oder was damals los war (mein Chaos lässt grüssen :(). Jedenfalls ist die alte 5000er von nikon über ein "früheres" 50mm, f/1,7 oder sogar ein 35mm, f/2 adaptierbar. Nicht über ein Okular. Der Grund: die Eintrittspupille der Kamera liegt sehr weit innen und wird von der zu kurzbrennweitigen Austrittspupille des Okulars nicht getroffen. Resultat: starke Vignettierung. Solltest Du also noch so ne olle Scherbe irgendwo rumliegen haben, einen Test ist es wert. Erwarte aber nicht DIE SUPER Anpassung weil die Korrektur von Brennpunkt auf Unendlich geht und nicht von brennpunkt auf Brennpunt. Es ist also mit ziemlich starker CA zu rechnen. Wahrscheinlich ist der Zeiss-Universal Adapter besser korrigiert, dafür aber recht teuer - aber möglicherweise sein Geld wert ?-).
Hallo Guy,
an der Coolpix 5000 komme ich mit der Okularadaption eigentlich ganz gut zurecht, da ich immer voll zoome und dann keine Vignettierung habe (auch kaum "Ringe").
Grüße
Martin
Hallo Klaus, Caroline,
Es gibt eine sehr flexible Bastellösung für den Trinokopf(!): PVC-Rohre (aus dem Sanitärbereich) vom Baumarkt (4, 5 oder 7cm) in der benötigten Länge so ineinanderschieben dass Parfokalität erreicht wird. Die Kamera wird oben einfach aufs Rohr aufgelegt (die ist dort fast immer gut zentriert) und mit einem übergreifenden Gummiband gehalten. Unten wird der PVC Tubus an den Trinotubus angepasst ( durch Feilen, Schneiden usw des PVC-Rohres, nicht der Trinokopfes ;D), so dass nichts mehr wackelt. Die Auslösung, zumindest von vielen Canon Kameras (und sehr bald auch der S95), geschieht über USB-Kabel Batterie und Schalter mittels einer Software namens SDM (StereoDataMaker). Für schräg stehende Binokulareinblicke ist diese Lösung weit aufwendiger, aber wäre notfalls auch machbar. Hab hier schon mehrere solcher "Adapter" angefertigt, das sind ja eigentlich bloss "Ofenrohre" wo es auf die richtigen Abstände ankommt.. sonst nix.
Ciao,
Guy
Danke Guy,
da wird Caroline sich nicht richtig freuen, weil sie nur einen Binotubus hat!
Geht diese Software auf Windows XP auch für die G 11? Die habe ich mir nämlich gerade zu Weihnachten geschenkt. Lässt sich sehr schön adaptieren mit dem kleinen der beiden Zeissadapter. Hat aber eben keine Remotemöglichkeit, die G 10 hatte sie noch. Die Politik von Canon ist mir schleierhaft!
Danke für Eure Diskussion! Ich stelle meine S95 einfach mit meinem Stativ vor das Mikroskop - geht auch recht gut. Hab aber auch mal gesehen, dass es so Konstruktionen gibt, die man über's Stativgewinde befestigt und dann am Okular festschraubt. Vorteil wäre, dass ich nicht immer das ganze Stativ hin und wegstellen muss - aber ich bin auch so einigermaßen zufrieden eine (bezahlbare) Lösung gefunden zu haben.
Klaus, falls Du Dich doch noch für die G10 entscheiden solltest - hab sie noch da :-).
Grüße,
Caroline
@ Guy, Martin und Alle die sich für Nikon interessieren:
meines Wissens gab es bis Heute drei digitale Nikon Kameras die mit der Bezeichnung xx5000 versehen sind:
- 2002: Nikon Coolpix 5000 eine Kompaktkamera die mit dem Nikon Adapter UR-E6 und einem Leitz Periplan (28mm Gewinde) am Mikroskop eingesetzt werden kann.
- 2007: Nikon Coolpix P5000 ebenfalls eine Kompaktkamera; kann höchstwahrscheinlich auch mit einem Nikon Adapter UR-E20 versehen, am Mikroskop eingesetzt werden.
- 2009: Nikon D5000 digitale Spirgelreflexkamera
Zur Nikon Coolpix 5400 gibt es den Nikon Adapter MXA29008
Gruss Arnold Büschlen
Ich habe eben gegoogelt und wiedergefunden, was ich mal gesehen habe - es ist der Bresser Digitalkamera-Adapter (ich bin mir nicht sicher, ob man Links zu Shops posten darf, deswegen lasse ich das jetzt mal weg). Evtl. gibt es ähnliche Adapter von anderen Firmen.
Hat jemand Erfahrung damit? Ich kann mir vorstellen, dass er zu meiner Canon S95 an einem Binokular passen könnte und ich mir das Stativ sparen könnte. Bin mir nur nicht ganz sicher, ob genügend Abstand (Kameraobjektiv - Okular) möglich ist.
Schönen Abend,
Caroline
Hallo Arnold,
ja genau die Coolpix 5000 funktioniert mit dem Adapter UR-E6 und einem drangeschraubten Periplan ganz gut, man muß halt reinzoomen. Nikon hat für die 5000 auch einen Adapter hergestellt (MDC-A). Auch hier wird empfohlen den Zoom für ein vignettierungsfreies Bild zu verwenden. Wer das PDF der Broschüre "Mounting a Coolpix 5000 onto a Microscope Reference Sheet" gerne haben möchte, kann sich gerne bei mir melden. Ich finde jetzt gerade keinen Link dazu im Netz. Solche Adapter gibt es auch von Drittanbietern, z.B. vom "Inder", man suche nur auf ebay.com nach: Coolpix 5000 microscope adapter.
Im Moment habe ich einen vom Forumsmitglied Jürgen Stahlschmidt gefertigten Adapter mit einem Zeiss KF 10x/18 Brille drin, das an den Nikon Adapter UR-E5 geschraubt ist.
Wie auch immer, man muß zoomen.
Herzlich,
Martin
Hallo Martin,
leiden die Nikons immer noch unter den "Coolpix-Ringen" oder ist dieses Problem mittlerweile erledigt?
Unsere Coolpix S210 hat die nämlich noch... ::)
Deswegen hab´ ich bei meinen Planungen gedanklich immer einen Bogen um Nikon gemacht :-\.
Hallo Hugo,
persönlich kenne ich nur die CP 4500 und die 5000. Meine 4500 macht fürchterliche Ringe. Das soll aber von Exemplar zu Exemplar verschieden sein. Bei meiner 5000 sind sie nur schwach bis kaum zu sehen. Da muß ich die Kondensorblende schon arg zuziehen. Mit anderen Modellen wie Deiner S210 habe ich keine Erfahrung. So wie ich das sehe ist das aber keine Kamera mehr aus der "echten" bzw. alten Coolpix-Serie, die per Filter- oder Adaptergewinde eine feste Adaption ermöglichte. Über die Ringe ist schon viel geschrieben worden (Googeln oder hier im Forum suchen). Es ist jedenfalls ein Effekt, der beim "normalen" fotografieren nicht auftritt (wofür diese Kameras eigentlich konstruiert wurden) sondern nur unter den speziellen Bedingungen der Mikrofotografie.
Grüße
Martin
Hallo Klaus,
Zitatda wird Caroline sich nicht richtig freuen, weil sie nur einen Binotubus hat!
tja, das ist problematischer weil das Ding irgendwie in der richtigen Stellung fixiert werden muss um die Belastungen abzufangen, bestenfalls solte man sowas seitlich wegklappen können über ein Scharnier.. usw. Was aber "harte" Eingriffe und Umbauten am Mik. erfordert (Böcher bohren, Gewinde schneiden, usw..) Sowas mag nicht jeder und ob das eine gute Lösung ist sei dahingestellt. Die S95 ist zwar leicht und der Adapter ist ja schon vorhanden (das eingebaute Okular) aber dennoch geht das Licht einmal rund in den Prismen.. hmmm.. Also ich hab gut reden, aber ich würde da auf einen Trinokopf sparen, kostet ja auch nicht die Welt, aber dennoch Geld. Und danach macht Fotografieren am das Mikroskop noch mehr Spass (...........) und die Bilder werden einfach besser!
ZitatGeht diese Software auf Windows XP auch für die G 11? Die habe ich mir nämlich gerade zu Weihnachten geschenkt. Lässt sich sehr schön adaptieren mit dem kleinen der beiden Zeissadapter. Hat aber eben keine Remotemöglichkeit, die G 10 hatte sie noch. Die Politik von Canon ist mir schleierhaft!
Weiss grad nicht ob die G11 portiert ist (=gehackt).. mal sehen..: http://stereo.jpn.org/eng/sdm/cams.htm
Ok, die G11 ist fertig, die S95 wird bald folgen .. kann nur noch 1-2 Wochen dauern. Win XP = kein Problem, Mac isat aber ein Problem, muss über einen Win-Emulator laufen.
hier der Link zu SDM: http://stereo.jpn.org/eng/sdm/index.htm
Ciao,
Guy
Hallo in die Runde
zur Adaption von Kompaktkameras am Endlich Mikroskop (wichtig!) möchte ich folgendes beitragen.
An meinem Zeiss Standard mit Tritubus (23,2mm Fototubus Durchmesser) habe ich mit Erfolg eine Coolpix P 5100 über einen Promicron Adapterring (Art. Nr.700505) mit Periplan 10x Okular verwendet. Die Kamera hat 12,1MP und liefert im unteren ASA Bereich eine sehr gute Qualität. Die Coolpix Ringe halten sich in Grenzen.
Zum Thema G10 möchte ich auch noch etwas sagen. Wegen der ungeeigneten Pupillenlage ist die G10 an Endlichmikroskopen nicht geeignet, deswegen ist sie auch im Zeiss Mikroshop (für endlich Optik) auch nicht aufgeführt .
Ich habe mit der G10 auch Versuche mit dem Promicron Weitfeld Adapter gemacht, es kommt zu keiner einwandfreien Ausleuchtung. An unendlich Optiken ( Beispiel Stemi 2000C) dagegen ist die G10 eine hervorragende Kamera.
Wünsche Allseits einen GUTEN RUTSCH ins NEUE JAHR 2011
Jürgen
Hallo Jürgen,
ZitatIch habe mit der G10 auch Versuche mit dem Promicron Weitfeld Adapter gemacht, es kommt zu keiner einwandfreien Ausleuchtung. An unendlich Optiken ( Beispiel Stemi 2000C) dagegen ist die G10 eine hervorragende Kamera.
Das kann ich bestätigen für die G 11: mit dem "kleinen" CZ-Adapter 42 61 26 lässt sich die G 11 problemlos an ein Stemi adaptieren nach der üblichen Methode: der CZ-Adapter hat ein Filtergewinde M 52, der auf den kameraseitigen Filteradapter aufgeschraubt wird. Der Steckdurchmesser des CZ-Adapters passt mit 30 mm genau in den Leitz/Wild-Adapter für den Fototubus des Stemis (hier ein Leica M 3 C, das ich beinahe verkauft habe und jetzt glücklich bin, dass der Interessent abgesprungen ist!)
Da Stemis
∞-Optik haben und der CZ-Adapter nicht kompensiert passt das optisch sehr gut!
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/54819_57621625.jpg)