Hallo liebes Forum
auf einer kleinen Fototour heute habe ich mir ein paar Birken-Kätzchen mitgenommen. Zumindest dachte ich bis heute dass ich zwar botanischer Wenigwisser, aber dennoch wenigstens eine Birke erkennen würde auch wenn sie noch jung ist. Beim Blick auf die Pollen kamen mir im Zuge der ersten Bestimmungszuordnung leichte Zweifel: Pollen von Betula spec. sollte eigentlich triporat sein. Ich sah aber ausschliesslich vier, bisweilen sogar fünf Poren. Im Beug (Leitfaden der Pollenbestimmung) dann der entscheidende Hinweis und im Netz bestätigt: Betula zeigt selten auch tetra-und pentaporate Pollen. Damit ist meine botanische Welt wohl (hoffentlich) wieder in Ordnung.
Zunächst ein etwas missratener, aber vielleicht birkenverdacht erhärtender Stack eines Kätzchens unter dem Stemi
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/59311_17152754.jpg)
Pollen im Hellfeld mit Objektiv Leitz NPL Fluotar 40x und EF 63x
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/59311_32174310.jpg)
(https://www.mikroskopie-forum.de/pictures002/59311_44078315.jpg)
Wie immer Coolpix 990, PS und Picolay
Viele Mikrogrüsse
Bernhard
Danke Bernhard für die Quelle, daß die auch mal 4-5-porat sein dürfen. Auf dieser ansonsten hammermäßigen Seite: http://www.paldat.org/ wird das nämlich nicht erwähnt...
Herzlich
Martin
Zitat von: beamish in Februar 20, 2011, 23:24:59 NACHMITTAGS
Danke Bernhard für die Quelle, daß die auch mal 4-5-porat sein dürfen. Auf dieser ansonsten hammermäßigen Seite: http://www.paldat.org/ wird das nämlich nicht erwähnt...
Herzlich
Martin
So isses, Martin
hier mal ein anderer Link:
http://www.polleninfo.org/index.php?language=de&nav=_n99&module=article&action=first_page&key_internal_command=Bepe
Viele Grüsse
Bernhard
Danke!
Danke Bernhard für die Pollenfotos :)
Ausgerechnet heute haben meine "Kids" die ersten Pollen gezeichnet (von Lavendel- und Arnikablüten), die Fotos würde ich gerne demnächst zeigen.
Vielen Dank auch für die Links,
herzliche Grüße
Mila