- Willkommen im Forum „Mikro-Forum“.
Neueste Beiträge
#81
Mikroskopie-Forum / Leitz Ploemopak auf Unendlicho...
Letzter Beitrag von Florian D. - Oktober 09, 2026, 22:24:00 NACHMITTAGSLiebe Forumisten,
nachdem ich überlege, einen Leitz Ploemopak (Auflichtilluminator für Fluoreszenz) für die Ramanmikroskopie zu nutzen, bin ich auf das Hindernis gestoßen, dass diese Illuminatoren für Endlichoptik mit Deckglaskorrektur ausgelegt waren. Für die Betrachtung echter Auflichtobjekte ohne Deckglas erscheint mir das eher hinderlich. Deshalb habe ich versucht, den Ploemopak auf Unendlichoptik umzurüsten. Als erstes muss dazu eine Linseneinheit direkt oberhalb des Objektivs entfernt werden. Diese lässt sich einfach ausschrauben. Weiterhin muss jedoch auf der Oberseite des Illuminators eine Tubuslinse angebracht werden. Diese habe ich von einem Opak Auflichtkondensor für die Polarisationsmikroskopie geborgt. Er wurde in eine 13 mm dicke, 3d gedruckte Platte eingesetzt, die die Platte mit dem Planglas ersetzt.
Das scheint so weit zu funktionieren, auch wenn ich noch nach passenden Präparaten suche.
Hier Zellen im Blatt eines Elephantenbaumes nach Blaulichtanregung (50x Objektiv):
Leider blasst die Fluoreszenz schnell aus.
Und hier der Bereich der Bauchflosse eines versteinerten Fisches aus dem Jura bei Eichstätt. Das Bild wurde gestackt (20x Objektiv).
Viele Grüsse
Florian
nachdem ich überlege, einen Leitz Ploemopak (Auflichtilluminator für Fluoreszenz) für die Ramanmikroskopie zu nutzen, bin ich auf das Hindernis gestoßen, dass diese Illuminatoren für Endlichoptik mit Deckglaskorrektur ausgelegt waren. Für die Betrachtung echter Auflichtobjekte ohne Deckglas erscheint mir das eher hinderlich. Deshalb habe ich versucht, den Ploemopak auf Unendlichoptik umzurüsten. Als erstes muss dazu eine Linseneinheit direkt oberhalb des Objektivs entfernt werden. Diese lässt sich einfach ausschrauben. Weiterhin muss jedoch auf der Oberseite des Illuminators eine Tubuslinse angebracht werden. Diese habe ich von einem Opak Auflichtkondensor für die Polarisationsmikroskopie geborgt. Er wurde in eine 13 mm dicke, 3d gedruckte Platte eingesetzt, die die Platte mit dem Planglas ersetzt.
Das scheint so weit zu funktionieren, auch wenn ich noch nach passenden Präparaten suche.
Hier Zellen im Blatt eines Elephantenbaumes nach Blaulichtanregung (50x Objektiv):
Leider blasst die Fluoreszenz schnell aus.
Und hier der Bereich der Bauchflosse eines versteinerten Fisches aus dem Jura bei Eichstätt. Das Bild wurde gestackt (20x Objektiv).
Viele Grüsse
Florian
#82
Mikroskopie-Forum / Aw: Nikon Smallworld Contest: ...
Letzter Beitrag von Peter V. - Oktober 09, 2026, 19:43:54 NACHMITTAGSHallo,
auch wenn es sich nun durch die Zurücknahme dieses Videos bereits "erledigt" hat, halte ich den "Offnen Brief" an Nikon aus dem Link von Spectrum-Holger für lesenswert, denn er zeigt die ganze Problematik des KI-Einsatzes bei Video-/Fotowettbewerben sehr deutlich (Wer Probleme mit dem Verständnis der englischen Sprache hat, kann den Text ja im Internet übersetzen lassen).
Eben auch jene Problematik, die ich bereits hier
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=54611.msg396899#msg396899
angesprochen habe, nämlich dass irgendwann einfach falsche Vorstellungen durch KI-generierte Bider und Videos geprägt werden.
Mich erstaunen an dieser ganzen und etwas unerfreulichen (aber irgendwann zu erwartenden) Anglegenheit zumindest zwei Dinge:
1) Als ich das Video zum ersten Mal gesehen habe, kam es selbst mir irgendwie "seltsam", "unpassend" vor. Sogar ich fand all die Proportionen sehr "merkwürdig", zumindest ganz anders als ich menschliche Zellen und Cilien aus der üblichen Lichtmikroskopie kenne; allein, wer bin ich schon, beurteilen zu können, wie üblicherweise die Bilder und Videos auszusehen haben, die mit den modernen Fluoreszenz-LSM-und-Co.-Höllenmaschinen und umfangreicher Software-Bearbeitung entstanden sind? (Nach meinem Empfinden sind das ohnehin keine klassischen Mikrofotos und -videos mehr).
Und wenn m i r das schon "seltsam" vorkommt, was dort zu sehen ist, dürfte dem Autor doch klar gewesen sein, dass jeder Experte auf diesem Gebiet auf den ersten Blick erkennt, dass da etwas nicht stimmt.
2) Nun kenne ich den wissenschaflichen Rang des chinesischen Mikroskopikers nicht, zweifellos wird diese Geschichte aber seiner internationalen wissenschaftlichen Reputation nachhaltig schaden und es wird ewig an ihm "kleben". Und wofür? Es geht ja nicht um eine Veröffentlichung in "Nature" oder in einem hochrangigen anderen Journal, sondern um einen Foto-/Video-Wettbewerb, an dem auch Hobbyisten teilnehmen und oft sogar erste Plätze belegen. Also nichts von höchstem "Rang" (vielleicht unterschätze ich aber auch die Bedeutung des Nikon Smallworld Contests?)
Hat er womöglich selbst einfach gar kein "Problem" gesehen? Immerhin war das Siegerbild im Smallworld-Foto-Wettbewerb letztes Jahr auch eine Fotomontage (und noch nicht einmal -nach meinem Empfinden - sonderlich gut gemacht).
Nun denn - Nikon wird sicher in Zukunft sehr genau hinschauen und seine Regeln vermutlich auch klarer formulieren.
Erfreulich an der Sache ist immerhin, dass nun doch ein Mikroskopie-Video mit klassischer Technik auf den ersten Platz vorgerückt ist. Ohne "knallbunt" und ohne schwarzen Hintegrund.
Herzliche Grüße
Peter
auch wenn es sich nun durch die Zurücknahme dieses Videos bereits "erledigt" hat, halte ich den "Offnen Brief" an Nikon aus dem Link von Spectrum-Holger für lesenswert, denn er zeigt die ganze Problematik des KI-Einsatzes bei Video-/Fotowettbewerben sehr deutlich (Wer Probleme mit dem Verständnis der englischen Sprache hat, kann den Text ja im Internet übersetzen lassen).
Eben auch jene Problematik, die ich bereits hier
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=54611.msg396899#msg396899
angesprochen habe, nämlich dass irgendwann einfach falsche Vorstellungen durch KI-generierte Bider und Videos geprägt werden.
Mich erstaunen an dieser ganzen und etwas unerfreulichen (aber irgendwann zu erwartenden) Anglegenheit zumindest zwei Dinge:
1) Als ich das Video zum ersten Mal gesehen habe, kam es selbst mir irgendwie "seltsam", "unpassend" vor. Sogar ich fand all die Proportionen sehr "merkwürdig", zumindest ganz anders als ich menschliche Zellen und Cilien aus der üblichen Lichtmikroskopie kenne; allein, wer bin ich schon, beurteilen zu können, wie üblicherweise die Bilder und Videos auszusehen haben, die mit den modernen Fluoreszenz-LSM-und-Co.-Höllenmaschinen und umfangreicher Software-Bearbeitung entstanden sind? (Nach meinem Empfinden sind das ohnehin keine klassischen Mikrofotos und -videos mehr).
Und wenn m i r das schon "seltsam" vorkommt, was dort zu sehen ist, dürfte dem Autor doch klar gewesen sein, dass jeder Experte auf diesem Gebiet auf den ersten Blick erkennt, dass da etwas nicht stimmt.
2) Nun kenne ich den wissenschaflichen Rang des chinesischen Mikroskopikers nicht, zweifellos wird diese Geschichte aber seiner internationalen wissenschaftlichen Reputation nachhaltig schaden und es wird ewig an ihm "kleben". Und wofür? Es geht ja nicht um eine Veröffentlichung in "Nature" oder in einem hochrangigen anderen Journal, sondern um einen Foto-/Video-Wettbewerb, an dem auch Hobbyisten teilnehmen und oft sogar erste Plätze belegen. Also nichts von höchstem "Rang" (vielleicht unterschätze ich aber auch die Bedeutung des Nikon Smallworld Contests?)
Hat er womöglich selbst einfach gar kein "Problem" gesehen? Immerhin war das Siegerbild im Smallworld-Foto-Wettbewerb letztes Jahr auch eine Fotomontage (und noch nicht einmal -nach meinem Empfinden - sonderlich gut gemacht).
Nun denn - Nikon wird sicher in Zukunft sehr genau hinschauen und seine Regeln vermutlich auch klarer formulieren.
Erfreulich an der Sache ist immerhin, dass nun doch ein Mikroskopie-Video mit klassischer Technik auf den ersten Platz vorgerückt ist. Ohne "knallbunt" und ohne schwarzen Hintegrund.
Herzliche Grüße
Peter
#83
Mikroskopie-Forum / Aw: Nikon Smallworld Contest: ...
Letzter Beitrag von anne - Oktober 09, 2026, 17:52:02 NACHMITTAGSDer Druck der Öffentlichkeit war nun wohl hoch genug...,
trotzdem am Ende für Nikon ein Makel der bleiben wird.
lG
anne
trotzdem am Ende für Nikon ein Makel der bleiben wird.
lG
anne
#84
Mikroskopie-Forum / Aw: Nikon Smallworld Contest: ...
Letzter Beitrag von sushidelic - Oktober 09, 2026, 17:44:28 NACHMITTAGSHallo,
es geht weiter:
https://www.nikonsmallworld.com/news/nikon-small-world-in-motion-video-statement
LG Michael
es geht weiter:
https://www.nikonsmallworld.com/news/nikon-small-world-in-motion-video-statement
LG Michael
#85
Mikroskopie-Forum / Aw: SAVARTsche Doppelplatte
Letzter Beitrag von hugojun - Oktober 09, 2026, 11:18:49 VORMITTAGHallo Stefan
Lang , lang ist´s her.
Vielleicht bist du ja inzwischen fündig geworden , und dein Kondensor Projekt vollendet.
So oder so , möchte ich dir mein erstandenes Teil mal vorstellen.
Bin mir aber nicht ganz sicher, ob es sich um eine Kreation aus dem Hause Duboscq handelt, oder ob da jemand aus Restbeständen etwas Eigenes geschaffen hat.
Da das Teil keine Aufnahme für eine Küvette hat, gehe ich mal davon aus, dass es nicht für die Messung von Zuckerlösungen gebaut wurde.
Da das Gerät vier seitliche Einblicke mit verschiedenen Farbfiltern hat und die Verbindung zum Stativ nur vertikale Bewegungen zulässt, glaube ich an ein Gerät für die Polarisation des atmosphärischen Lichtes geraten zu sein.
Der Tubus – Eingang ist für ein verschiebbares ,,Etwas" ausgelegt und mit einem zugegeben einfach gehaltenem Faden (Draht)-Kreuz ausgestattet. Es sollte wahrscheinlich das Anvisieren einer Lichtquelle oder eines Himmelspunktes erleichtern.
Das Kernstück ist aber das in den Haupt-Tubus eingebaute ,, Savart-Okular".
Es besteht aus zwei Komponente:
Die ,,SAVART´sche Doppelplatten" und einem Analysator Calcit Rhomben-Ausführung.
Die hier gezeigten Interferenz -Streifen zeigen zum Einen eine zentrale schwarze Mittellinie bei der Einstellung von gekreuzten Polarisatoren und zum Anderen zwei zentral dunkle Linien bei parallelen Polarisatoren.
Zum Gesamt Aufbau habe ich im WWW kein vergleichbares Objekt ausfindig machen können.
Zur Funktion sehe ich Ähnlichkeiten zum Wild- Polaristrobometer .
LG
Jürgen
Lang , lang ist´s her.
Vielleicht bist du ja inzwischen fündig geworden , und dein Kondensor Projekt vollendet.
So oder so , möchte ich dir mein erstandenes Teil mal vorstellen.
Bin mir aber nicht ganz sicher, ob es sich um eine Kreation aus dem Hause Duboscq handelt, oder ob da jemand aus Restbeständen etwas Eigenes geschaffen hat.
Da das Teil keine Aufnahme für eine Küvette hat, gehe ich mal davon aus, dass es nicht für die Messung von Zuckerlösungen gebaut wurde.
Da das Gerät vier seitliche Einblicke mit verschiedenen Farbfiltern hat und die Verbindung zum Stativ nur vertikale Bewegungen zulässt, glaube ich an ein Gerät für die Polarisation des atmosphärischen Lichtes geraten zu sein.
Der Tubus – Eingang ist für ein verschiebbares ,,Etwas" ausgelegt und mit einem zugegeben einfach gehaltenem Faden (Draht)-Kreuz ausgestattet. Es sollte wahrscheinlich das Anvisieren einer Lichtquelle oder eines Himmelspunktes erleichtern.
Das Kernstück ist aber das in den Haupt-Tubus eingebaute ,, Savart-Okular".
Es besteht aus zwei Komponente:
Die ,,SAVART´sche Doppelplatten" und einem Analysator Calcit Rhomben-Ausführung.
Die hier gezeigten Interferenz -Streifen zeigen zum Einen eine zentrale schwarze Mittellinie bei der Einstellung von gekreuzten Polarisatoren und zum Anderen zwei zentral dunkle Linien bei parallelen Polarisatoren.
Zum Gesamt Aufbau habe ich im WWW kein vergleichbares Objekt ausfindig machen können.
Zur Funktion sehe ich Ähnlichkeiten zum Wild- Polaristrobometer .
LG
Jürgen
#86
Mikroskopie-Forum / Aw: Nikon Smallworld Contest: ...
Letzter Beitrag von Spectrum - Oktober 09, 2026, 10:46:57 VORMITTAGLiebes Forum,
Hier gibt es die Möglichkeit seine Unterschrift unter einen offenen Brief an Nikon zu setzen. Der Brief ist ein Apell zu einem besseren Umgang mit KI generierten Inhalten:
https://focalplane.biologists.com/2026/10/08/please-sign-and-share-open-letter-to-nikon-on-the-2026-small-world-in-motion-winner/
Grüße Holger
Hier gibt es die Möglichkeit seine Unterschrift unter einen offenen Brief an Nikon zu setzen. Der Brief ist ein Apell zu einem besseren Umgang mit KI generierten Inhalten:
https://focalplane.biologists.com/2026/10/08/please-sign-and-share-open-letter-to-nikon-on-the-2026-small-world-in-motion-winner/
Grüße Holger
#87
Mikrofoto-Forum / Aw: Botanik: Silber-Greiskraut...
Letzter Beitrag von Hans-Jürgen Koch - Oktober 09, 2026, 09:50:41 VORMITTAGLieber Peter,
eine mir nicht bekannte Pflanze.
Die Schnitte sind super, de Bilder sind für mich etwas zu hell, das kann aber auch an meiner Monitoreinstellung liegen.
Danke für das Zeigen.
Gruß
Hans-Jürgen
#88
Mikrofoto-Forum / Aw: Interessante Pilzfunde 185...
Letzter Beitrag von Bernd Miggel - Oktober 09, 2026, 08:51:45 VORMITTAGZitat von: Bernd Miggel in Oktober 08, 2026, 22:28:39 NACHMITTAGSHallo Arnmold,Hallo Arnold,
andere, bei Ramariasporen wirksame Kontrastverfahren interessieren mich sehr! Vor allem, da ich weiß, dass du sehr gut mikroskopieren kannst.
Viele Grüße
Bernd
wenn du mir per PN deine Adresse zukommen lässt, kann ich dir ein Exsikkat dieser Art zuschicken. Die Sporen bekommt man, indem man mit einer Rasierklinge die Oberfläche eines Astes ganz fein abhebt.
lg - Bernd
#89
Mikrofoto-Forum / Aw: Interessante Pilzfunde 185...
Letzter Beitrag von Bernd Miggel - Oktober 09, 2026, 08:47:45 VORMITTAGZitat von: Peter T. in Oktober 08, 2026, 22:35:59 NACHMITTAGSHallo Bernd und Arnold,Hallo Peter,
bin zwar kein Pilzler, aber auch ich finde das eine sehr ansprechende Fragestellung. Was außer Baumwollblau zeigt die Ornamentierung? Vielleicht gibt es ja sogar noch etwas besseres? Insbesondere DIC würde mich da interessieren.
Bin gespannt und wünsche gutes Sammelglück!
Schöne Grüße
Peter
Josef Christan empfielt in seiner Monografie, wie gesagt, Baumwollblau. Auch in seinen Ramaria-Kursen wurde nur Baumwollblau verwendet. Insofern kann ich leider nicht weiterhelfen.
lg - Bernd
#90
Mikrofoto-Forum / Aw: Aufregende Geburt eines Bl...
Letzter Beitrag von Spectrum - Oktober 09, 2026, 06:21:04 VORMITTAGHallo Werner,
Danke für die Info.
Grüße Holger
Danke für die Info.
Grüße Holger