Fehleranalyse: Farbsäume auf Fotos aber nicht im Okular

[fabelfroh]

Hallo Eckhard.

Vielen Dank für das Angebot. Aber für sowas ist der Service da. Den werde ich mal anrufen und dann sollen die jemanden vorbei schicken. Schließlich wird für sowas auch gezahlt. Adapter sind die Standard: Also 60N-T2, T2-T2 2,5x SLR (darunter steht vermutlich die Seriennummer (beginnt mit 42xxxx)) und schließlich T2-Canon.

Könnte das auch am Kondensor liegen? Im Mikroskop ist nur der normale drin und kein achromatischer.

Viele Grüße

[Eckhard]

Hallo Andreas,

das muss die 42 61 16 sein. Und das ist nicht die Seriennummer, sonder die Teile Nummer bei Zeiss.

Könnte das auch am Kondensor liegen? Im Mikroskop ist nur der normale drin und kein achromatischer.

Ich denke nicht. Melde Dich doch mal und sag uns, was der Zeiss Service gesagt hat.

Herzliche Grüsse
Eckhard

[fabelfroh]

Hallo Eckhard.

Ich hatte ganz vergessen, das Fazit zu liefern. Das hole ich nun mal nach.

Die Farbsäume sind schlichtweg "normal" für N-Achroplans. Hinzu kommt das wir da eine 5D mark II adaptiert haben, die gnadenlos alle Details auflöst. Solche Details sind über das Okular gar nicht erkennbar, dort sieht man ja nur eine extrem verkleinerte Version wenn man das mal mit der 100%-Ansicht eines 21 Megapixel-Bildes vergleicht. Was 8 Megapixel Ausgabegröße angeht (das ist momentan der Standard bei Drucken in Zeitschriften), so soll das auch nicht viel schlimmer sein als mit einer Kompaktkamera, die allerdings nicht so hoch auflösende Bilder mit so viel Schärfe bringt. Ein Flaschenhals könnte der T2-Adapter sein (Teilenummer 426116). Da müsste man dann auf Dritthersteller ausweichen, da Zeiss nur die eine Version anbietet. Ob die besser sind weiß ich allerdings nicht, da unser Service nur Zeiss-Komponenten anbietet. (Das ist aber bald hinfällig da ich mich evtl. selbständig mache und das Mikroskop mitnehme.)

Der Kondensor ist's jedenfalls nicht. Den habe ich vor kurzem ausgetauscht. Und da gibt es (außer an den Ecken) kaum Unterschiede.