womit Fotoaufnahmen von Präparaten estellen ?

[Jorge]

Hallo Rolf-Dieter,

Danke für Deine Antwort, aber - wahrscheinlich täusche ich mich - es kommt mir vor, daß Du Dich über mich lustig machen willst.

Ich habe ein neues Mikroskop (s.o) mit welchem ich sehr zufrieden bin. Ich habe es mir für unter 500,- Euro gekauft, weil ich nicht mehr ausgeben wollte und ich für die Pilzmikroskopie kein besseres Gerät brauche. Dein Anschaffungsvorschlag kostet ca. 2.800 Euro. Genausso verhält e sich mit meiner Kamera für 300,- Euro; sie kann ich bei weitem nicht ausreizen und sie erfüllt alle meine Ansprüche.

Meine Anfrage ursacht darin, daß ich mir z.Z keine Mikroskop-Digitalkamera für 170,- Euro leisten möchte.

VG   Jorge

[Nomarski]

Hallo Jorge,

wäre doch gelacht, wenn sich nicht eine günstigere Lösung finden lassen würde als ein neues Mikroskop.  
Nun schreibst du, du hättest einen weißen Fleck fotografiert, der vorher noch ein Mikrobild gewesen war. Sieht nach Überbelichtung aus. Läßt sich das Format nicht durch den Zoom noch anpassen?
Vielleicht ist auch dieser UV-Filter nicht so ideal, auch wenn er die Stützfunktion übernimmt. Läßt sich da nichts mit einer Pappröhre improvisieren? Es gehen manchmal sogar die von den stillen Örtchen..  
Es ist nämlich so: So ein UV-Filter zwischen Kamera-Objektiv und dem Okukar kostet eben auch ein paar Millimeter Abstand. Und ein Millimeter kann manchmal doch entscheidend sein. Willst du dir wegen dem Millimeter extra ein neues Mikroskop oder eine neue Kamera kaufen?

Viele Grüße
Bernd

[Rolf-Dieter Müller]

...
- es kommt mir vor, daß Du Dich über mich lustig machen willst.
...

Hallo Jorge,

ich weiß jetzt nicht wie ich Deine Bemerkung verstehen soll. Dieser Beitrag geht jetzt schon in die zweite Seite, ich habe Dir den ersten umsetzbaren Vorschlag für die Verwendung Deiner Kamera für die Mikrofotografie gemacht, und bekomme dieses als Antwort.

Gleich zum Anfang hat man Dir doch schon mitgeteilt, dass die Adaption bei dem von Dir angeschafftem Mikroskop nicht funktioniert.

@Bernd, lass doch einmal die Eintrittspupille nachmessen und schon wird der Weg der Erkenntnis kürzer sein. Aber das hatten wir doch schon alles.

Viele Mikrogrüße
Rolf-Dieter

[Nomarski]

Hallo Rolf-Dieter,

@Bernd, lass doch einmal die Eintrittspupille nachmessen und schon wird der Weg der Erkenntnis kürzer sein. Aber das hatten wir doch schon alles.

Recht hast du! Und zwar hatte wir das einst mit deiner Canon Powershot 570 am Milakroskop. Mit einem UV-Filter dazwischen hätte das auch garantiert nicht geklappt.

Viele Grüße
Bernd

[Jorge]

Hallo Bernd,

vielen Dank, ich werde Deine Vorschläge umsetzen und berichten.


Hallo Rolf-Dieter,

bitte im Ernst: ein Kauf eines neuen Mikroskops für fast 3.000,- Euro ist doch kein Lösungsansatz wenn ich mir vorerst 200,- Euro sparen will um nicht eine Mikroskop-Digitalkamera zu kaufen zu müssen, die mir weiterhelfen würde.

Wie messe ich bitte die Eintrittspupille?


Gruß  Jorge

[Peter Reil]

Hallo Jorge,

besorge dir eine gebrauchte CANON A520 (über ebay manchmal unter 30 Euro!) und du wirst sehen, alle deine Fotowünsche werden erfüllt.

Freundliche Grüße
Peter Reil

[Jorge]

Hallo,

vielen Dank Bernd, vielen Dank Detlef,

es hat geklappt  

Ein wenig gezoomt die Blende etwas geschlossen und natürlich die Belichtungszeit geändert!

Super ich Danke noch einmal.


Und hier das Beweisfoto: (habe jetzt kein besonderes Präparat angefertigt, ist als nichts zum schauen, halt nur zur Probe)


Hm, Foto folgt, muß erst einmal schauen, wie man hier ein Foto einfügt.

Bis Bald      Jorge

[Nomarski]

Hallo Jorge,

die Eintrittspupile vom Kamera-Objektives zu messen wird dir nicht viel bringen. Letztenlich kannst du nicht mehr machen, als die Kamera in die optimale Lage zu bringen, sofern es eine gibt. Aber das läßt sich schon bei der Beobachtung im Kameradisplay sehen, ob die Sache was werden kann oder nicht.

Falls das Kamera-Objektiv eben zu viele Linsen hat, daß eine vernünftige optische Anpassung nicht möglich ist, auch das gibt es, so wäre die Anschaffung einer geeigneten Kamera immer noch günstiger als eines neuen Mikroskopes. Schließlich hat es doch mit der 39.-Euro-Digiknipse auch geklappt.

Daß der Beitrag nun in die zweite Seite geht, davon würde ich mich nicht unbedingt beirren lassen. Das Fernsteuerproblem der EOS 5D Mark II nimmt nun schon die dritte seine ein und das Ding läuft immer noch nicht. Na ja, bei teuren Sachen wirft man auch nicht so schnell das Handtuch..

Viele Grüße
Bernd

[Nomarski]

Oh, Crossposting!

Na dann hat das ja doch noch geklappt und die neue Kamera kann erstmal ad acta gelegt werden.

Viele Grüße
Bernd

[Jorge]

Hallo Peter,

auch Dir vielen Dank.

Gruß  Jorge

[Jorge]

Hallo,

wenn auch mit einem Trick: hier das Beweisfoto als Avatar 


VLGe      Jorge

[Detlef Kramer]

Hallo Jorge,

hier das Foto, wie Du es mir zugeschickt hast:


kleiner Kommentar: an der Schärfe und an der Ausleuchtung wirst Du noch arbeiten müssen. UND: ich hätte da mehr heraus holen können, wenn Du mir das Foto mit einer höheren Auflösung geschickt hättest. Das waren gerade mal 64 KB. Das 10fache vertragen wir hier locker, auch noch mehr. Aber, wir nähern uns der Lösung, es war ein Schritt in die Zukunft!

Herzliche grüße
Detlef

[Jorge]

Hallo Detlef,

vielen dank für die Einstellung!

Danke für den Tipp mit der höheren Auflösung!

Desweiteren: ich werde mich jetzt mit der Schärfe und Ausleuchtung beschäftigen müssen und werde mich dazu melden.


Merci  Jorge

[Johannes Kropiunig]

Hallo,

durch Zufall bin ich heute auf eine Webseite gestoßen, die eine recht einfache Form der Kameraadaption zeigt.
Eventuell ist sie ja eine Alternative zum einfachen hinhalten der Kamera für dich. 
http://www.ipeht.de/html/mikroskopie.html

Ein Tischstativ wäre sicher auch schon besser als eine unruhiger Hand.

LG
Johannes