Gab es in der endlich Ära Miroskope mit auf- und seitenrichtigen Bild?

[Steno]

Ein freundlichens Hallo in die Runde.

Die Frage steht ja schon komplett im Betreff. Der Hintergrund ist folgender, ich möchte mir ein Werkzeugmirkoskop umbauen und würde dafür ein Bino bzw. Mirkoskop mit 160 oder 170mm Lichtweg benötigen welches das Bild nicht dreht. Ich hab von Mitutoyo ein 3x telezentrisches Objektiv, welches ich dafür gerne verwenden würde und das benötigt eine Tubuslänge von 170mm. Der Einblick muß nicht mal binokular sein, monokular reicht völlig.

Viele Grüße, Steffen

[Daniel Scheibenstock]

Hallo Steffen,

Ich bin mir nicht sicher ob meine Antwort passt.

Aber das IM35 ist so aufgebaut. Meines Wissens passiert das alles im Tubuskopf. Aber dazu weiß sicher jemand mehr als ich. Auf jedenfall ist das Bild Seiten richtig 🙂

Lg Daniel

[Rene]

At least Olympus had an ergo-bino head that mirrored the image, probably for the wafer industry.

Best, René

[Steno]

das IM35 ist so aufgebaut. Meines Wissens passiert das alles im Tubuskopf. Aber dazu weiß sicher jemand mehr als ich. Auf jedenfall ist das Bild Seiten richtig

Wenn mich nicht alles täuscht resultiert es daher, das der Stahlengang 2x reflektiert wird. Damit ergibt sich sozusagen automatisch ein seitenrichtiges Bild.

Gruß, Steffen

[Jürgen Boschert]

Hallo zusammen,

der mit dem IM üblicherweise mitgelieferte Bino erzeugt tatsächlich ein in allen Ebenen aufrechtes Bild, aber nur mit dem IM; wenn man diesen Tubus an ein Standard oder Universal/Phomi setzt wird's haarig; eine Richtung ist aufrecht, die andere nicht. M.W. gab es von Zeiss Jena einen monokularen Schrägtubus mit Bildaufrichtung aus der LG-Zeit; er wurde zu Arbeiten mit dem Gleitmikromanipulator geliefert. S. hier, Bestellliste.

https://www.mikroskop-online.de/Mikroskop%20BDA/30-500-1.CZ%20%20Gleit-Mikromanipulator.pdf

[Rene]

Wenn mich nicht alles täuscht resultiert es daher, das der Stahlengang 2x reflektiert wird. Damit ergibt sich sozusagen automatisch ein seitenrichtiges Bild.

Gruß, Steffen

Indeed, for all inverteds. I bought a special binotube for my Oly IMT2 at work for ergo reasons, realized only then that it mirrored the image also... Was ment for the 160mm BH2 era. See Spach: https://www.spachoptics.com/Olympus-BH2-Ergonomic-Tilting-Binocular-Head-p/olympus-bh2-ergo-binoc.htm
Klaus Kemp used it for mounting his diatoms.

Best, René

[Werner]

In den billigen Ferngläsern vom Discounter oder ebay sitzt ein geradsichtiges Umkehrprisma direkt vor dem Okular. Hat etwa 1 cm im Quadrat. Das könnte man im oberen Tubus unterbringen. Da die Prismen den Strahlengang verlängern, muß der Tubus verkürzt werden. Wie weit, kann man auf dem Tisch mit einer provisorischen optischen Bank ausprobieren (Fokuslage-Verschiebung).
Das alte "Chemiker-Mikroskop" hatte auch ein Umkehrprisma im Knick.

Gruß - Werner

[Lupus]

Hallo,

eine technisch relativ einfache Möglichkeit zur monokularen Bildumkehr ist die Zwischenschaltung einer Linse (guter Achromat) zwischen Objektivbild und Okular - wie im früheren sog. "terrestrischem Fernrohr". Allerdings verlängert sich das System dadurch um die 4fache Brennweite der Zwischenoptik.

Hubert

[Gerd Schmahl]

Hallo,

M.W. gab es von Zeiss Jena einen monokularen Schrägtubus mit Bildaufrichtung aus der LG-Zeit; er wurde zu Arbeiten mit dem Gleitmikromanipulator geliefert. S. hier, Bestellliste.

Es gab bei Zeiss-Jena auch später in der MICROVAL-Ära noch die Aufrichtzwischentuben. Man erkennt sie daran, dass sie im Gegensatz zu allen anderen Zwischentuben schön rund rundgelutscht sind. Siehe hier auf Seite 8 . Oft wissen die Leute auf e-bay nicht was sie da verkaufen, aber die Dinger sind auch nicht sehr häufig. Wenn der Verkäufer weiß, was er da anbietet, sind die Dinger entsprechend teuer.
LG Gerd

[Peter_le]

In diesem Fall, Mitutoyo 3x (Apertur), sollte sich doch die Tubusverlängerung mit Umkehrprisma in Grenzen halten.

Auch Astromedia bietet wohl solche Prismen an, wenn man kein Fernglas schlachten mag.

Grüße
Peter