Welcher Adapter für Nikon 5100?

[beamish]

Hallo Achim,

ich glaube nicht, daß das an der Kamera liegt. Vielleicht bist du mit den Okularen und der Kamera noch nicht ganz parfocal. Das kannst du mit dem Gewinde der Adaption korrigieren. Ich habe den Eindruck, daß die Schärfenebene deines letzten Fotos ungefähr beim roten Pfeil liegt:



also irgendwo zwischen drunter und drüber. Oder siehst du es auch durch die Okulare nicht scharf?

Grüße
Martin

[Achim64]

Interresant,doch durch die Okulare gestochen scharf so wie Monitor der Kamera.

[Klaus Henkel]

Guten Abend Achim!

Würden Sie mir bitte angeben, wie der Abbildungsmaßstab des Chips ist, den Sie zeigen? Wenn Sie das nicht wissen, machen Sie noch ein Foto und legen Sie ein Lineal mit Millimeterteilung daneben. Viele Rätsel lösen sich in der Lupenfotografie, wenn man den Abb.m. mit ins Kalkül zieht.

Wenn ich das weiß, werde ich mich wieder melden, ob ich Ihnen helfen kann.

Abendgruß
KH

[knipser009]

hallo Achim

mir ist der lange Arm , der im Post 6 zu sehen ist, sehr suspekt. Stelle einmal ein Bild über den Beobachtungsmonitor scharf und tippe leicht an die zu sehende Halterung. Beobachte dabei das Bild am Monitor. Bewegt es sich ? Wenn ja, dann reicht der Spiegelschlag beim auslösen, um einen Wackler zu produzieren.

[Achim64]

@KH mach ich danke
@knipser009 ich habe den Arm stabilisiert da wackelt nix.Da ich aber im höchsten Zoom fotografiere liegts wahrscheinlich an der Nikon.

[Achim64]

Hallo zusammen
Habe nun noch ein Foto gemacht.Das hier ist ein Eprom der sich durch UV Licht löschen läßt.
Die 4mm ist die Öffnung in der Mitte des Chips.Der gesamte Chip ist etwa 40mm lang.
Was brauche ich um bessere schärfere detailreichere Fotos machen zu können?
Was baruche ich um eine 100fache Vergrösserung zu erzielen?
Bessere DSLR Cam ? Wenn ja welche? Anderes Mikroskop? Wenn ja welches?
Danke Achim

[reblaus]

Hallo Achim -

a) du verlangst von einem erschwinglichen Stereo-Mikroskop zu viel
b) seit einigen Jahren übertreffen alle Chips in D SLRs die Auflösung von normalen Mikroskopobjektiven bei weitem - wühl mal in den Forumsbeiträgen. Ein Wechsel der Kamera wird nichts bringen.
c) um von diesem Chip knackige Bilder zu kriegen brauchst du ein Auflichtmikroskop mit DIK

Gruß

Rolf

[treinisch]

Hallo Achim,

also das sieht doch gar nicht soo schlecht aus? Ist halt ein Stereomikroskop, die haben normalerweise nicht so eine hohe N.-Apertur,
damit der Arbeitsabstand groß bleibt.

Ist das ein voller Bildausschnitt, oder ein Crop?
Ist das Bild 1:1? Wenn nein, wie sieht es denn aus, wenn Du weniger verkleinerst? Mir scheint, da ist noch was drin. Der Chip
selbst ist doch recht knackig, du hast ja wahrscheinlich EBV-mäßig noch nicht alles rausgekitzelt?

Bessere Kamera macht keinen Sinn, jedenfalls, wenn das ein unbeschnittener Ausschnitt ist.

Anderes Mikroskop? Wenn ja welches?

Für die absolute Killerqualität hat Rolf natürlich recht. Wenn es auch so sein darf wie hier:

Blick auf den Chip

Das habe ich mit der dort auch beschriebenen improvisierten Auflacht-Beleuchtung durch ziemlich ungeeignete PH-Objektive gemacht.
UV-Löschbarer EPROM klingt nach relativ alten Prozessen, das könnte evtl. mit meinen Aufnahmen vergleichbar sein.

Viele Grüße
Timm



Edit: Ist das Glasfenster noch drin?

[Achim64]

Danke Timm,
nicht ganz voller Ausschnitt.
Bin einmal mit scharfzeichner Photoshop drüber.
Ansonsten nichts verändert.
Ist in der Tat ein alter Prozessor,wenn nicht sogar der selbe den du verlinkt hast.
Glasfenster hab ich entfernt.

@Rolf
welches Auflicht mit DIK kann man relativ günstig kaufen?

Gruss Achim

[Achim64]

Hallo Ihr,
Habe nun ein sehr schönes Leitz Metallux gekauft.Bin begeistert und nun weiss ich auch was 1000fach vergrössert heisst.
Hier mal ein Bild.


Und hier ein Testfoto von einer Platine einer Kaffeemaschine unbearbeitet etwa 20cmx10cm breit und in der Mitte der Eeprom den ich dann
1000fach vergrössert mit dem Handy durchs Okular freihandig fotografiert habe.





Da ich das noch nie so gesehen habe ist meine Begeisterung natürlich gross

Danke Achim

[Achim64]

Was ist eigentlich die Grenze? 2000fach?4000fach?

[the_playstation]

Hallo Achim.
Die max. Vergrößerung ist nicht entscheidend sondern die max. Auflösung. Man könnte prinzipiell höher als 1000x vergrößern. Es bringt nur nichts, wenn man dann nur unscharfen "Matsch" sieht. Die N.A. und die Wellenlänge des Lichtes bestimmen die max. darstellbaren Details. Mit Licht der Wellenlänge 400nm kann man keine Strukturen von 200nm Dicke auflösen. Mit Licht der Wellenlänge 200nm aber Strukturen mit einer Dicke von 400nm. Ein gutes Mikroskop, richtig eingestellt holt mit einem 100x Objektiv das Maximum raus, welches die Wellenlänge des Lichtes bietet.
Mehr ist physikalisch nicht möglich. Für höhere Vergrößerungen braucht man z.B. ein REM.

Liebe Grüße Jorrit.

[Achim64]

Hallo Jorrit
Danke für die Info.Ein REM ist wohl kaum erschwinglich.Wäre aber Interesant eins zu besitzen.
Gruss Achim