Welcher Adapter für Nikon 5100?

Achim64 · Januar 08, 2015, 19:26:10 NACHMITTAGS

Hallo zusammen,
bin nocht nicht so der Fotograf im Mikrobereich, noch nicht obwohl ich es recht interresant finde etwas zu fotografieren zu können das man mit dem Auge oder "normalen Mikroskop" nicht sehen kann.
Super Photos übrigens hier im Forum,was es alles gibt.
Fehlt mir wohl Geld ( für ein Zeiss oder so) und Zeit dazu.Nun ich habe mir das hier http://www.amazon.com/AmScope-SM-4TZ-144-5MT-Trinocular-Microscope-Magnification/dp/B004T3E3WK
allerdings von Müller Optronic als Langarm mit Doppelführung (genau baugleich wie das AmScope-SM-4TZ) gegönnt.Eigentlich zum rep. von Elektronik.
Nun Habe ich die Nikon5100 und suche einen bezahlbaren Adapter.Ich könnte den machen lassen (Bekannter kann das) aber auf was muss ich achten? Wie bekomme ich die Länge des Adapters heraus?
Ich habe also die Nikon 5100 und einen Retroring.Das heisst Adapter drauf und loslegen mit Fotografieren?

Danke Achim

Achim64 · Januar 09, 2015, 18:06:06 NACHMITTAGS

Keiner?

reblaus · Januar 09, 2015, 19:10:26 NACHMITTAGS

Hallo Achim -

es wäre schon ein großer Zufall, wenn jemand genau diese Stereomikroskop-Kamera-Kombination hätte. Obwohl ich schon zahllose Kameras angepasst habe kenne ich mich z.B. mit Nikon überhaupt nicht aus und musste erst googeln um festzustellen, dass es sich hier um eine SLR-Kamera handelt, auch habe ich keine Ahnung was der Fototubus an diesem Mikroskop liefert, welchen Innen- und Außendurchmesser er hat, ob er nicht zu lang ist für eine parfokale Abbildung usw. Diffuse Fragen machen keine klaren Antworten möglich.

Das wäre der erste Schritt, wenn man keine Fertiglösung hat:

Mach dir einen provisorischen Abstandshalter (verstärkte Klorolle, Plastikdose, Klebeband oder was auch immer) und halte die Kamera mit und ohne Objektiv über den Fototubus und schaue was du siehst. Vorher ein knackiges Objekt gut beleuchtet scharf einstellen. Kann die Kamera ohne Objektiv weit genug gesenkt werden um damit ein scharfes Bild zu kriegen?

Wenn ja, dann brauchst du ja nur den Abstand zu messen. Muss nicht sehr genau sein, denn der Adapter muss auf jeden Fall auf dem Fototubus etwas nach oben oder unten verschoben werden köönen. Wenn nein, oder wenn der Bildauschnitt nicht zusagt wirds komplizierter.

Viele Grüße

Rolf

JB · Januar 09, 2015, 19:45:35 NACHMITTAGS

Hallo Achim,

Zwei Moeglichkeiten gibt es da,

A) Die direkte Projektion des Zwischenbildes auf den Sensor (von Rolf schon geschrieben)

B) Die afokale Methode (Photographieren durch ein Okular des Mikroskops)

zu B): Dazu muessten Sie mal den Phototubus ausmessen. Wie gross ist der Innendurchmesser? Passen die Okulare (10x/20; 30 mm Steckdurchmesser) oben in den Phototubus? Ist das Bild, mit den Augen beobachtet, im Phototubus mit Okular und im Binotubus mit Okular gleichzeitig scharf?

Beste Gruesse, Jon

wilfried48 · Januar 09, 2015, 20:16:37 NACHMITTAGS

Hallo,

wir haben im Institut an einem Mikrolötplatz wegen der Verschmutzungsgefahr auch so ein "Billig"mikroskop stehen.
Da man gelegentlich doch etwas dokumentieren muss, habe ich eine Canon DSLR adaptiert:

Das ca. 20mm grosse Zwischenbild des Mikroskops befindet sich ca. 1cm unterhalb der Oberkannte des Trinotubus. Dorthin muss man den Chip der DSLR bringen. Hierzu wird das Tubusrohr aus dem Mikroskop geschraubt, auf die entsprechende Länge abgedreht und in einen Adapter mit dem DSLR Bajonett (ca. 10 € bei ebay) eingepasst.

Da das Mikroskop leider nur ein Bildfeld von ca. 20mm überträgt, hat man auf dem 26mm grossen Chip natürlich schwarze Ecken, aber dafür auch die volle im Okular sichtbare Bildbreite auf dem Bild. Die Ecken kann man ja digital abschneiden oder gleich an der Kamera das Bildformat 4:3 wählen.

Hier das Bild eines Lineals bei 10 facher Vergrösserung unbearbeitet und mit nur einer Jansjö beleuchtet.

Und hier eine 2 Cent Münze auch unbearbeitet und mir einer Jansjö ausgeleuchtet.

Bei der Nikon, die ja auch einen APS-C Chip hat, würde ich analog vorgehen.

viele Grüsse
Wilfried

Achim64 · Januar 10, 2015, 07:42:04 VORMITTAG

Hallo an alle,
jetzt weiss ich was ich tun muss.Werde mir erst mal einen Adapter zum Testen zuschneiden,gute Idee.
Sorry das ich nicht DSLR geschrieben hatte.Und auf den Photos ist genau das "Billigteil"

das ich habe.Für meine
Zwecke ist es das Beste was man für wenig Geld bekommen kann.Wenn ich wieder flüssiger bin wird ein echtes Mikroskop gekauft.
Danke euch gefällt mir hier
Grüsse Achim

Achim64 · Januar 10, 2015, 11:34:00 VORMITTAG

So das mit dem Adapter hat geklappt.Nur scheinen mir meine ersten Testfotos etwas unscharf.Mach ich was falsch? Oder erwarte ich zu viel von meiner Nikon Dslr5100?
Ich habe Spiegelvorauslösung an,Programm ist manuell geht ja auch nicht anderst.Schärfeneinstellung Mitte und abdrücken mit Selbstauslöser.Das Stativ des Mikroskops
hab ich noch gegen Verwackeln Stabilisiert.
Hier meine Testfotos,was meint Ihr dazu?

reblaus · Januar 10, 2015, 12:40:14 NACHMITTAGS

Hallo Achim -

was verlangst du denn noch? An der Kamera ist nichts auszusetzen und von der Optik eines erschwinglichen Stereomikroskops (auch Markenklassiker inbegriffen) kannst du nicht mehr verlangen. Heikes Wunderbilder entstehen mit Mikroskopobjektiven!
Wenns bequemer sein soll nimm die Zeitautomatik (Av). Verbessern lässt sich natürlich wie immer die Beleuchtung und die Farbbalance beim 5 -Cent-Stück.

Viele Grüße

Rolf

Achim64 · Januar 10, 2015, 12:52:27 NACHMITTAGS

Danke,leider kann man nur manuelle Zeit einstellen.Alle Automatiken sind bei Nikon dekativiert,ausser man setzt gewisse digitale Adapter ein.Das einzig gute ist die Lupenfunktion im Liveviewmodus am schwenkbaren Monitor der Nikon.Da kann ich die Schärfe nachregeln.
Ich benutze eine Led Ringleuchte.Was wäre denn eine bessere Ausleuchtung?

beamish · Januar 10, 2015, 12:58:14 NACHMITTAGS

Hallo Achim,

ich habe auch ein Ringlicht dran. Ich verwende aber zusätzlich noch 2 Jansjös vom Schweden. Damit kann man dann Streiflicht realisieren und das Relief der Objekte besser hervorheben.

Grüße
Martin

Achim64 · Januar 10, 2015, 13:01:52 NACHMITTAGS

Hallo Martin,ok ich habe auch noch eine Jansjös.Wenn das reicht dann hab ich zumindest nix falsches.
Danke

wilfried48 · Januar 10, 2015, 13:02:10 NACHMITTAGS

Hallo Achim,

das sieht doch für Aufnahmen an einem Stereomikroskop ganz gut aus.
Bei dem hochvergrösserten Bild mit dem Chip spielen sicher noch Verwacklungen durch den Kameraverschluss an dem langen Stativausleger eine Rolle.
Da sind halt die Canons mit ihrer verwacklungsfreien Verschlussauslösung im Vorteil.
Geh doch mal in Richtung langer Verschlusszeiten durch Dimmung der Beleuchtung. Dann müsste es besser werden. Bei den statischen Objekten kann man sich ja lange Verschlusszeiten leisten.

viele Grüsse
Wilfried

Achim64 · Januar 10, 2015, 13:14:06 NACHMITTAGS

Hallo Wilfried
danke dir,werde noch ein bischen weitertesten da mich die Schärfe der Fotos nicht überzeugt.Ist halt doch nur ne Einsteigercam.
Gruss Achim

Achim64 · Januar 10, 2015, 16:35:38 NACHMITTAGS

Wilfried bin deinem Rat gefolgt.Bischen besser ists.Focus ist eher links,wahrscheinlich liegt das zu fotografierende Teil schräg.

wilfried48 · Januar 10, 2015, 17:24:50 NACHMITTAGS

Hallo Achim,

da du ja nur durch einen Strahlengang des Stereomikroskops fotografierst schaust du ja mit ca. 7° schräg auf die Probe. Das müsstest
du durch Verkippen der Probe um diesen Winkel ausgleichen.

Aber beim Fotografieren durch ein Stereomikroskop ist man auch immer schon dadurch schon etwas enttäuscht, da die Bildqualität
an das vergleichend gesehene Stereobild sowieso nie heranreicht.

Eine Verbesserung kann man nur durch spezielle Markroeinrichtungen oder sogenannte Photomakroskope erreichen und durch Stapeln von Bildern aus verschiedenen Fokusebenen.

viele Grüsse
Wilfried