Kosmos Algenführer neu aufgelegt

[Bernhard Lebeda]

Es geht bei diesem Kosmos-Naturführer tatsächlich bei der Kritik nur um die Bilder, und zwar aus einem ganz einfachen Grund: Praktisch alle anderen Kosmos-Naturführer haben bei gleichem Preisniveau exzellente Fotos! Es gibt also keinen Grund, warum man so ein Buch nicht mit besseren Fotos ausstatten sollte.

Nein, liebe Kritiker des Kritikers, daß das "ein Biologiebuch und kein Bilderbuch" sei, oder daß es lediglich "Volkshochschulniveau" zu haben braucht, das sind alles keine Entschuldigungen für diese grottenschlechten Bilder!

Nur zum Spaß: Man schaue sich einmal die Bilder in "Der neue Kosmos-Vogelführer" an - aus derselben Reihe! Mit welch akribischem Aufwand dort die Abbildungen wiedergegeben wurden (gut, es sind Farbzeichnungen, keine Fotos - dafür aber über 4000)! Oder, wenn's Fotos sein sollen: Den Pilzführer, den Libellenführer!

Und: Gerade dann, wenn es "nur" Volkshochschulniveau ist, sollte auf optische Qualität Wert gelegt werden. Dort ist sie oft wichtiger als in wissenschaftlichen Werken.

Gunther Chmela

Lieber Herr Chmela

hervorragend gekontert, ich kann mich Ihrer Argumentation nicht verschließen.

Vielleicht reden wir aber auch aneinander vorbei: ich bin nun der letzte, der die Bilder im Algenführer verteidigen möchte. Ich würde nur nicht so weit gehen, deswegen vom Kauf abzuraten! Er erfüllt mit seinen guten Grafiken (die ja durchaus Kosmos Niveau haben) trotz der nicht so gelungenen Fotos seinen Zweck.

Vielleicht fass ich mir mal ein Herz und frage beim Verlag nach, wie die dort zu solch einer Diskussion stehen.

Viele Mikrogrüße

Bernhard

[Peter V.]

Hallo

Und: Gerade dann, wenn es "nur" Volkshochschulniveau ist, sollte auf optische Qualität Wert gelegt werden. Dort ist sie oft wichtiger als in wissenschaftlichen Werken.

So sehe ich es eigentlich auch! Da sich das Bestimmungsbuch an Unerfahrene / Hobbyisten richtet, wäre es ja gerade sinnvoll gewesen, die Algen in der/den Technik(en) abzulichten, die üblicherweise einem Hobbymikroskopiker zur Verfügung steht/stehen. Und das ist keineswegs DIK (auch, wenn man hier im Forum manchmal den Eindruck hat) und schon gar nicht ein Inversmikroskop, eher Hellefld und mit Einschränkungen Phako.

Aber wir wissen ja nicht, ob die Bilder übrhaupt konkret für diesen Zweck angefertigt wurden oder das Buch vielleicht nur ein "Nebenprodukt" einer bereits bestehenden oder aus anderen Gründen erstellten Bilddatenbank der Kölner Algenbank ist.

Um es nochmal klar zu stellen: Ich finde den Algenführer prinzipiell gut und - Bernhard! - ich "empfehle" ihn auch (zumal es eben nichts Besseres / Vergleichbares gibt), aber die Bilder sind ..........!"  
(Vom Kauf abgeraten habe ich übrigens mit keiner Zeile - sonst hätte ich ja gar nicht auf die Wiedervefügbarkeit hingewiesen ).

Herzliche Grüße
Peter

PS: Schön, dass Du Dich mal wieder meldest.....

[Peter V.]

Hallo,

damit diejenigen, die den Algenführer nicht besitzen, ein Vorstelllung bekommen, habe ich mal exemplarisch drei Seiten abfotografiert. Damit man weiß, worüber wir eigentlich diskuiteren. Den Text habe ich absichtlich unkenntlich gemacht, ich denke, dass es insofern auch keine Urheberrechtsprobleme geben kann. Falls doch, entferne ich die Bilder natürlich umgehend!







Herzliche Grüße
Peter

[Gunther Chmela]

Ich würde nur nicht so weit gehen, deswegen vom Kauf abzuraten!

Lieber Herr Lebeda,

ich habe nicht vom Kauf abgeraten! Das maße ich mir nicht an. Ich habe nur empfohlen, sich das Buch genau anzuschauen.

Beste Grüße!
Gunther Chmela

[Hugo Halfmann]

Liebe Mikrofreunde,

vergeßt bitte bei aller berechtigten Kritik - ich find´ die Bilder auch nicht sooo gelungen - daß Fotografen wie z.B. Fank Fox aus Sicht des Verlages "ärgerlicherweise" Geld für ihre tollen Fotos sehen möchten.
Vermutlich ist´s wie so oft einfach am lieben Geld gescheitert und man hat einfach die Bilder genommen, die gerad da waren.

Ein englischsprachiger Algenführer ist für mich keine echte Alternative, mein Englisch ist einfach zu eingerostet.

[Peter V.]

Aber Hugo

Ein englischsprachiger Algenführer ist für mich keine echte Alternative, mein Englisch ist einfach zu eingerostet.

das ist doch normalerweise für Dich überhaupt kein Problem!     

Herzliche Grüße
Peter

[Hugo Halfmann]

Naja, das betrifft aber nur die Behandlung von Eisenoxid , für sowas wie Sprachkurse nach Feierabend fehlt mir der Nerv.

So ein kosmos Naturführer ist für mich ein schöner Gute-Nacht-Schmöker, zu der Zeit kann ich aber nicht mehr alle Gehirnzellen aktivieren - bei Beamten sind die meisten ja eh nur im Stand-By....

[güntherdorn]

ich bin über die farblich unmögliche "grüne suppe" entsetzt.
jegliche farbliche differenzierung ist damit unmöglich.
im LED-weiss-licht-zeitalter sollte jemand den autoren sowas (für 5.-€) schenken.
ob nur di"ck" oder ne andere technik, es ist höchstens zur form-unterscheidung geeignet.
ich finde es einfach verschlimmbessert.
zudem zerfiel das buch nach 5maligem gebrauch in seine einzelteile und der verlag hatte
erst nach ewigem hin-und her, ein verlags-exemplar gesandt.
güntherdorn

[Uwe O.]

ich bin über die farblich unmögliche "grüne suppe" entsetzt.

Danke daß dieser Thread den ich nicht kannte nach oben geholt wurde.
Ich bin nur Gelegenheitsmikroskopierer und habe mich immer gewundert über die "grüne Suppe" im Algenführer und die merkwürdigen Fotos, von denen ich dachte daß sie besonders gut seien müssen (denn sie stehen ja in einem Buch!) und es nie nachvollziehen konnte warum. Zumal es aus eigener Anschauung und im Forum viel besseres zu sehen gibt. 

Grüße, Uwe