Diatomeen homogen auf kleine runde Objetträger aufbringen

Begonnen von bernd552, Dezember 06, 2017, 16:33:38 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

bernd552

Hallo an alle Diatomisten,

Im Thread vom Rainer https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=30182.0 habe ich eine Hypothese aufgestellt, die mich angeregt hatte, diese im praktischen Versuch zu verifizieren.
Damit diese Info nicht im obigen Thread "untergeht", habe ich ein seperates Thema daraus gemacht (Rainer ich hoffe, dass dies ok. für Dich ist).

Evtl. ist das für einen oder anderen eine brauchbare Methode.

5 ml Eppendorfhütchen aufgeschnitten, 13 mm Deckglas rund, Glasplatte + 80g/qm Schreibpapier (hier vom Schreibblock)


Hütchen mit schwachen Kleber auf Glasplatte geklebt ich nahm Doming UV-härtbaren Verguß, war gerade zur Hand (geht auch mit Fimo / Sekundenkleber / UV-Kleber und Lack /doppelseitigen Klebeband/ Runddichtung usw.), Deckglas einbringen


Suspension einbringen und sedimentieren lassen


nach Sedimentation so viel wie möglich Überstand absaugen (ich hatte noch ca. 5 mm Überstand) und zusammengerolltes Papier bis auf Boden einschieben - Papier sollte eine nicht zu hohe Saugfähigkeit haben


nach 2-5 min ist der Restüberstand vom Papier langsam aufgesaugt worden


Das Prozedere ist schnell und man kann auch während der Sedimentation per Stemi deren Qualität überprüfen und bei Bedarf durch erneutes Vermischen wiederholen. Wichtig für ein homogenes Verteilen der Diatomeen ist ein turbulentes vermischen (z.B. mit Einmalpipette) und Vermeidung von Rotationsbewegungen (Studel) oder Erschütterungen.
Mit 100%igen Alkohol statt Wasser geht es auch, nur sollte die Öffnung der Papierrolle oben abgedeckt werden, damit der Alk kein Wasserdampf anzieht (sonst geben die letzten verdunstenden Alkohotropfen zusammen mit dem Rest-Wasser Mikroturbulenzen durch den fortwährenden Konzentration- und Temperaturausgleich beim Verdunsten).

Der Versuch ist ein "quick and dirty" Test, das Ergebnis ist aber besser als hier im Bild sichtbar.

LG
Bernd

RainerTeubner

#1
Hallo Bernd,

ich seh bei mir leider keine Bilder.

Viele Grüße

Rainer


Hallo,

jetzt geht's wieder.

Vielen Dank!

Rainer
Mikroskop: Carl Zeiss Standard Universal
Bildbearbeitung: Gimp, Helicon focus und picolay
Kamera: Canon EOS 5D II

Rene

Hi Bernd, that's an interesting application for single slide making. If you find yourself something similar but square, you could put a fine pipet in in the corner and suck all the fluid out without using filterpaper. Paleontologists are into this kind of setups quite a bit, and considerable improvements have been made since the introduction of the Battarbee trays.
See eg Scherer: A new method for the determination of absolute abundance of diatoms and other silt-sized sedimentary particles (1994, downloadable from eg booksc.org. He does not even wash his material , but brings the whole digestion mix straight into the sedimentation chamber!

Best wishes, René

bernd552

Hallo Rene

danke für den Hinweis zu dem rel. aktuellen Paper!

Für mich interessant ist, dass dort auch mit dem derzeit hier disskutierten Pyrophosphat zur Abtrennung von Verunreinigungen gearbeitet wird.


In eigener Sache:
Wie ich sehe, besteht hier im Forum so gut wie kein Interesse an solchen "speziellen" Themen. Um die aus meiner Sicht qualitativ interessanten Beiträge hier nicht mit "exotischen" zu verwässern, werde ich mich in dieser Richtung lieber zurück halten.

LG
Bernd 

Carlos

Hallo Bernd,
ZitatWie ich sehe, besteht hier im Forum so gut wie kein Interesse an solchen "speziellen" Themen. Um die aus meiner Sicht qualitativ interessanten Beiträge hier nicht mit "exotischen" zu verwässern, werde ich mich in dieser Richtung lieber zurück halten.
Hier wage ich mal entschieden zu widersprechen! Wenn ich mir die ,,Click-Raten" ansehe (in Deinem Fall immerhin bis jetzt 230 x gelesen!), gibt es offensichtlich sehr viele, die diese Themen interessieren.
Aber was soll denn jemand schreiben, der das gleiche Problem hat, aber keinen Lösungsweg hat? Einfach nur ,,sehr interessant" schreiben? Das ist wäre zwar nett, aber hilft doch auch nicht weiter.
Ich werde auch weiterhin selbst ,,unausgegorene" Themen hier einstellen, selbst wenn ich mich damit möglicherweise ,,bis auf die Knochen" blamieren kann. (Auch das hilft weiter!)
Ich bin sicher nicht der einzige, der Beiträge, wie diesen mit großem Interesse liest und gleich mal versucht, das nachzustellen. Aber das dauert etwas, bis man erste Ergebnisse hat. (Zumindest bei mir.)
Also nicht verzagen, weiter so!

Gruß Carlos   

RainerTeubner

#5
Hallo Bernd,

ich hab sehr wohl Interesse an Deinen Versuchen!

Viele Grüße!

Rainer

Mikroskop: Carl Zeiss Standard Universal
Bildbearbeitung: Gimp, Helicon focus und picolay
Kamera: Canon EOS 5D II

Michael L.

Hallo Bernd,

meinen Vorrednern stimme ich zu solche Beiträge sind sehr wertvoll und interessieren mich auch sehr, vielen Dank.

Gruß Michael L.

bernd552

Hallo in die Runde,

ich hoffe, ich bin nicht falsch verstanden worden!

Mir geht es bei der oben erwähnten geringen Resonanz nicht darum möglichst viele "find ich gut" oder "Daumen hoch" für das eigene Ego einzuheimsen (obwohl dass für jeden hier - mich nicht ausgenommen - eine Antriebsfeder ist), sondern bei praktischen/technischen Problemen oder Fragestellungen - Lösungsansätze, Ideen, Erfahrungen und /oder Literaturhinweise anderer User zu bündeln und sich so gegenseitig zu befruchten. Für mich macht das "gemeinsam" viel mehr Freude am Hobby als wenn jeder geheimniskrämernd so vor sich herposselt.

Eine Hand voll Forumaktivisten, die in diese Richtung aktiv, offen und interessiert sind, habe ich schon identifiziert und von deren Beiträgen auch profitiert! 

LG
Bernd

Bob

Zitat von: bernd552 in Dezember 09, 2017, 13:32:59 NACHMITTAGS
Um die aus meiner Sicht qualitativ interessanten Beiträge hier nicht mit "exotischen" zu verwässern, werde ich mich in dieser Richtung lieber zurück halten.

Hallo Bernd,

das wäre schade! Ich finde es sehr interessant, Dir bei der Erprobung von neuen Methoden durch das Forum über die Schulter schauen zu können. Viele Leute hier finden solche Beiträge mit Sicherheit interessant, kommentieren sie aber nicht, weil sie derzeit gerade nichts fundiertes beitragen können. Für andere Leute sind solche Beiträge nicht so interessant, und sie schenken ihnen keine weitere Beachtung. Das ist bei der Vielfalt in diesem Forum unausweichlich. Es wäre das Ende dieses Forums, wenn nur noch gepostet werden würde, was die Mehrheit interessiert. :o

Also: Für mich gerne mehr solcher Themen :).

Viele Grüße,

Bob

wejo

Hallo Bernd,
also ich kann nur den anderen Befürwortern beipflichten, auch für mich sind diese Beiträge schon immer wertvoll gewesen. Ich habe aus diesen Beiträgen schon viel gelernt und herausgeholt. Deinen Beitrag habe ich bereits für mich in eine PDF-Datei gewandelt und abgespeichert. Herzlichen Dank für Deinen hilfreichen Beitrag!
Viele Grüße
Werner

anne

#10
Hallo Bernd,
ein schöner Beitrag, der vielen sicherlich weiterhilft und als Anregung dient.

Ich habe aus den "alten" Schriften für mich insbesondere Folgendes extrahiert.
Die Deckgläschen dürfen nach dem Auftropfen der Diatomeensuspension nicht mehr bewegt, oder erschüttert werden.
Da ich äußerst selten nur ein Präparat herstelle, übe ich mich darin Geduld zu haben bis die Deckgläschen erschütterungsfrei getrocknet sind.

lg
anne