Alte Bezeichnungen von Leitz-Objektiven

[jochen53]

Hallo,

ich stolpere immer wieder über die alten Bezeichnungen von Leitz-Objektiven, z.B. 6 L für ein 45 : 1; A 0,65; 170/0,17. Gibt es da irgendwo eine Übersicht über diese alten Bezeichnungen? Es scheint auch welche gegeben zu haben, die auf den "Beipackzetteln" im Schrank nicht verzeichnet sind, z.B 1 K. Auch auf den alten Metalldosen stehe diese Bezeichnungen drauf.

Viele Grüße, Jochen

[peter-h]

Hallo Jochen,

ich kann nur eine alte Liste beisteuern. Vielleicht hilft es weiter.

Gruß
Peter

[jochen53]

Hallo Peter,

vielen Dank für die Tabelle, die Zahlen sind schon mal ganz gut, aber Leitz hat später anscheinend die Bezeichnungen noch durch einen großen oder einen kleinen zusätzlichen Buchstaben präzisiert.

Viele Grüße, Jochen.

[Peter G.]

Hallo,

auf die Schnelle so ein Beipackzettel.

Gruß
Peter G.

[jochen53]

Hallo,

hier ist das Objektiv, um das es geht:
Es ist ein von der Baulänge her relativ langes 3,2x Objektiv ohne Angabe der n.A. Eine Hinterlinse sitzt etwa auf Höhe des Anschlagflanschs. Das Oberteil ist aus poliertem Messing, wahrscheinlich lackiert. Die Linsen sind klar und ohne Pilz und Kratzer. Es muß wohl aus der Zeit vor den w.o. gezeigten Beipackzetteln stammen. Kann vielleicht jemand etwas dazu sagen?

Viele Grüße, Jochen.

[Thomas M]

Hallo,

hier ist das Objektiv, um das es geht:
Es ist ein von der Baulänge her relativ langes 3,2x Objektiv ohne Angabe der n.A. Eine Hinterlinse sitzt etwa auf Höhe des Anschlagflanschs. Das Oberteil ist aus poliertem Messing, wahrscheinlich lackiert. Die Linsen sind klar und ohne Pilz und Kratzer. Es muß wohl aus der Zeit vor den w.o. gezeigten Beipackzetteln stammen. Kann vielleicht jemand etwas dazu sagen?

Viele Grüße, Jochen.

Hallo Jochen,
bei diesem mit 1K bezeichneten Objektiv handelt es sich um einen Achromaten mit Abbildungsmaßstab 3,2, der mit den höher vergrößernden Objektiven am Revolver abgeglichen war, anders als der parallel angebotene Achromat mit der einfachen Bezeichnung 1 (also ohne das K) mit demselben Abbildungsmaßstab. Daher wohl die größere Baulänge, wie Du ja auch schon festgestellt hast. Der 1er war nicht abgeglichen, hatte dafür aber einen größeren Arbeitsabstand.

Wenn es Dich interessiert, kann ich Dir eine Tabelle mit Objektiv-Daten von 1931 scannen. In diesem Fall sende mir bitte Deine Email-Adresse.

Herzliche Grüße
Thomas