Welches 25er Zeiss-Objektiv für Polaufnahmen ohne Deckglas?

[TPL]

(...) das CZO 160 mm Plan-NEOFLUAR 25/ 0,8 Imm Korr ist ein sehr gutes," D=0- verträgliches" Objektiv, wenn man es mit Öl verwenden kann.(...)

Hallo,
dem möchte ich mich gerne anschließen, zumal es dieses Objektiv auch als (kurzgefasstes) Epiplan-NEOFLUAR 25/0,8 Imm (Pol) gab. Es hat eines der besten Verhältnisse von num. Apertur zur Eigenvergrößerung überhaupt, ist ausgezeichnet vergütet und gegen Auflicht-Reflexe geschützt und v.a. wurden dafür besonders spannungsarme Exemplare ausgewählt. Das ist wirklich "allererste Sahne" für die Kohlepetrographie.

Es gab noch zwei weitere Epiplan-NEOFLUARe: das Epiplan-NEOFLUAR 16/0,5 Imm (Pol) und das Epiplan-NEOFLUAR 40/0,9 Imm (Pol).

Leider sind die endlich-Epiplan-NEOFLUARe ausgesprochen selten und natürlich erfordern sie entweder eine Adaption (Abgleichlänge ca. 22mm) am Durchlicht-Revolver oder Verwendung am Auflicht-Kondensor. Ich vermute aber, dass die zwingende Immersion das eigentliche Problem ist.

Dann bliebe nur noch die Suche nach einem der ersten Epiplan-Objektive mit Eigenvergrößerung 25. Die gab es in den frühen 1960er Jahren
sowohl für Hellfeld als auch für Hell-Dunkelfeld (EPIPLAN-HD); beide aber m.W. nicht spannungsfrei.

Viel Erfolg,
Thomas

[Peter V.]

Hallo,

bitte entschuldigt meine vielleicht etwas ketzerische Frage, aber ich kann das Problem nicht wirklich erkennen. Es geht doch bei der Polmikroskopie kristallisierter Substanzen "nur" um bunte Farbspielereien und sonst nichts. Das hat ja keinen wissenschaftlichen Wert, sodass es doch letztlich völlig "egal" ist, mit welchen Farben ein Objektiv das Objekt darstellt. Wenn einem die Farben nicht zusagen, kann man sie doch durch Drehen des Tisches oder sogar hinterher mit Photoshop so einstellen/verändern, dass es einen gefällt. Sehe ich da etwas falsch?

Herzliche Grüße
Peter

[witweb]

Hallo,

tut mir echt leid, ich habe eure Antworten überhaupt nicht mitbekommen.

@ Michael und Thomas -  Vielen Dank für den Hinweis auf das Plan-NEOFLUAR 25/ 0,8 Imm Korr. Das Problem wird sein, dass ich es, wenn ich es hätte, mit Öl verwenden müsste. Ich habe, außer mit Schwefel, noch keine Untersuchungen zur Verträglichkeit verschiedener Mikrokristalle mit Öl gemacht. Im Zusammenhang mit Eindeckmitteln hatte ich allerdings einige Kristallisationen mit Öl eingedeckt. Soweit ich mich erinnere, hat das grundsätzlich funktioniert. Auflösungserscheinungen habe ich nicht gesehen, allerdings der Brechungsindex...

@ Peter  -  Na ja, ein wirkliches Problem ist das nicht. Du hast schon recht, was den wissenschaftlichen Wert dieser Polfotos anbelangt. Das mit dem Drehen von Tisch, Polfilter und Retarder hatte ich ja bis dahin gemacht und mache es auch weiterhin. Meine Hoffnung war eigentlich, dass sofort jemand sagt, nimm dieses 25er, das geht! Ist halt alles nicht so einfach, aber schlaflose Nächte habe ich deswegen nicht...

Viele Grüße

Michael

[liftboy]

Tja Michael,

es ist wie bei der Bundeswehr:
die Antwort kommt sofort, sie ist korrekt, und Du kannst nichts damit anfangen :-(
Ich hätte da ein hübsches Epi 21x von Lomo .... aaaber: Tubus 190mm, Gewinde M27. Ansonsten echt töfte!

Grüße
Wolfgang

[witweb]

Hallo Wolfgang,

genau...
Nee, das passt wohl nicht so gut.

Viele Grüße

Michael

[Alfons Renz]

Hallo Michael,

Der Versuch einer Antwort auf Deine Eingangsfrage: Das 25x ist offenbar ein 'ganz normales' Objektiv (mit möglichen inneren Spannungen, anderem Kitt!) und hat damit keine offizielle 'Zulassung' für die quantitative Pol-Mikroskopie.

Es hat wohl schon seinen Grund, dass spezielle Objektive mit 'P' markiert und mit Preisaufschlag verkauft werden!

Beste Grüße,

Alfons

[witweb]

Hallo Alfons,

vielen Dank für deine Anmerkung. Sicher hast du Recht, es hatte mich nur irritiert, dass dieses Objektiv sich in dem Punkt so deutlich von allen den anderen unterscheidet.
Aber, wie schon erwähnt, kein wirkliches Problem.

Beste Grüße

Michael