Kieselalgen

[Frank D.]

Also
- Du hast ein ganzes Labor hinter Dir und schmunzelst über unser Mühen, oder
- Du verschweigst uns eine Menge an Zusatzinformationen, oder
- Du betreibst die Mikroskopie von Geburt an und kennst unsere Probleme garnicht

Hallo Sabine,

nun darfst Du doch "verlegen   werden"!
Entweder aus dem ersten beiden Gründen die Peter vermutet und die mir, beim Betrachten Deiner ausgezeichneten Fotos, ebenfalls durch den Kopf schwirren
oder, ... sagen wir es einmal so .... den absolut stimmigen Schnittstellen zwischen Wahrnehmung, Feinmotorik und technischer Minimalkonfiguration.

Wie die Wahrheit auch aussieht, Deine Ergebnisse haben mein Interesse geweckt.

Mit freundlichen Grüßen
Frank

[Peter V.]

Lieber Peter (H.)

"Kein Trick und keine Zauberei
einfach nur ein....KF2!"

( Braucht Zeiss eigentlich noch einen Werbetexter??   )

Nein, nein, so einfach ist es natürlich auch nicht. Das ist wohl das Ergebnis vieler glücklicher Faktoren, die sich potenzieren:
Ein "geeignetes" Mikroskop, eine zufällig wohl sehr gut dazu passende Kamera, eine "naturbegabte" Mikroskopikerin mit ruhiger Hand und Kenntnissen der Bildbearbeitung.

Aber ich bin auch immer wieder von Binis Ergebnissen fasziniert - selbst der eigentlich misslungene "Grobschnitt" des Apfels hat einen absoluten ästhetischen Reiz, sodass ich das Ergebnis nicht als "enttäuschend", sondern überraschend gut bezeichnen würde.

Aber jetzt genug der Lobhudelei, sonst wird unsere Bini noch knallrot vor dem Rechner


Herzliche Grüße
Peter

[bini]

Guten Abend Peter,
hallo Frank,

- kein Labor
- keinerlei Zusatzinformationen
- das Mikroskop besitze ich seit ca. 1 Jahr und habe davon 1/2 Jahr aus Zeitgründen "pausiert"

Das Bild der "Navicula" ist kein fertiges Präparat und auch von mir nicht irgendwie aufbereitet worden.
Stammt aus einem Tropfen Wasser meines Minigartenteichs (  http://img149.imageshack.us/img149/2235/bild48.png  /  http://img200.imageshack.us/img200/5835/bild42j.png  ).

Zur "Ausrüstung" :

Zeiss KF2



erst mit Monotubus und 8x Okular
seit kurzem mit Binotubus (1,25 x) und zwei 10x Okularen

Objektive:


Seit etwas über einer Woche besitze ich auch ein 16/0,32 Objektiv.

Beim Monotubus und dem 8x Okular konnte ich das Objektiv der Kompaktkamera direkt an das Okular halten. Leider geht das beim Bino und seinen Okularen nicht mehr. So musste ich mir einen "Pappring" als Distanzhalter basteln. An diesen kann ich meine Kamera am oberen Rand anlegen und habe somit die gleichen Bedingungen.



Folgendes Bild habe ich mit dem Handy gemacht. Aber ich denke man kann es erkennen - Okular - Pappring - Kompaktkamera:




Nun zu meinen Bildern.

Es ist nicht einfach die Objekte so scharf darstellen zu können, da spielt sowohl die Schichtdicke eine Rolle als auch die Einstellung mit dem Feintrieb, zumal das reale Bild vom Schärfegrad nicht mit dem Bild der Kamera ident ist. Wenn ich im Okular eine leichte Unschärfe einstelle, dann werden die Bilder perfekt.

Wie ich FrankF schon geschrieben habe, habe ich die Kieselalgen im PS freigestellt und auf einem neutralen Hintergrund platziert. Das ist alles.

Hier z. B. das Originalbild der "Navicula":



So, ich hoffe damit Eure Fragen beantwortet zu haben.

Herzliche Grüße
Sabine

[Peter V.]

Hallo Sabine!

Jetzt hab ich's!
DAS ist das Geheimnis Deiner guten Bilder! Mit genau DER Klorolle könnten wir das alle!
Aber bestimmt bleibt der Herstellers des Klopapiers Dein Betriebsgeheimnis  

Herzliche Grüße
Peter

[bini]

 

Hallo Peter,

Versuch macht kluch... 

Lieber Gruß
Sabine

[peter-h]

Danke Sabine für die Erklärung.

Schon verwunderlich, dass ich für eine einfache Kieselalge fast eine Woche brauche um sie von Zellinhalt und Schmutz zu befreien. Zudem auch mit ungeliebten Chemikalien hantieren muß und dann bis zu einem fertigen Präparat incl. Lackring nochmal eine Woche benötige. Damit steht fest :
ICH MACHE ETWAS FALSCH !

Nun muß ich mich aber kräftig anstrengen 
http://www.fotos-hochladen.net/194pinnulariavyrahtj1.jpg

Einen schönen Fasching oder wie auch immer 
Grüße
Peter

[Rolf-Dieter Müller]

Hallo Sabine,

wirklich bewundernswert Deine Ergebnisse, denn besser kann man gar nicht zeigen, was mit dem umsichtigen Umgang mit gutem Mikroskop, Qualitätsoptik und Kamera möglich ist.

Ich selbst habe mir vor einigen Jahren ein Zeiss KF als Reisemikroskop angeschafft. Gut in einer Aluminiumkiste verpackt, denn es muss auch Motorradreisen unbeschadet überstehen, nehme ich es immer zum Konradetreffen nach Darmstadt mit. Und damit habe ich vor zwei Jahren einen Dinoflagellaten, den Sebastian Hess mitgebracht hat, einfach so freischwimmend fotografiert. Was mich aber überraschte, dieses Bild, was nach meiner Einschätzung längst nicht so gut war wie Deine Aufnahmen, wurde u.a. für eine Fotomontage der Konrade-CD-Hülle verwendet.

Im nach hinein relativiert sich meine Verwunderung, denn Du zeigst ja, das Zeiss KF ist offensichtlich eine gute Grundlage und ein noch besseres Instrument für veröffentlichungswürdige Mikroaufnahmen.

Viele Mikrogrüße
Rolf-Dieter

[peter-h]

Diatomeen ohne Reinigung ?

Da ich nicht unterstellen wollte, dass die Bilder getürkt sind habe ich einen kleinen Versuch angestellt.
Durch Zufall hatte ich noch eine ungereinigte Tümpelprobe vom letzten Kornradetreffen und dem Ausflug zum NABU Teich. Nur etwas "Konservierungsstoff" war beigegeben.
Es sollte so der Zellinhalt schon verrottet sein, allerdings keine Aufspaltung der beiden Schalenhälften. Jetzt war Glück angesagt. Die Ausbeute wie vermutet nicht sehr reichlich, aber ich konnte doch vereinzelt ein flache Schale finden.

Nun wurde schnell ein Dauerpräparat gefertigt und mit ZRAX eingeschlossen, denn es soll für kritische Prüfung auch später noch verfügbar sein.



Zur Ausrüstung :
Objektiv CZJ 63/0,95 K mit Okular PK10x , Canon A620 in Telezoom-Stellung direkt am Okular , Beleuchtung weisse 3 Watt LED , im Kondensor eine Kreutz-Blende für schiefe Beleuchtung.
Kamera in Stellung Av , Focus auf manuell gestellt -> ganz wichtig, denn sonst versucht der Autofocus sein uneinsichtiges Eigenleben auszuleben und das geht dann schief !  Die schiefe Beleuchtung reicht 
Aus 10 Bilder das "günstigste Bild" ausgesucht - kein Stack ! - . Bildhintergrund kräftig gereinigt, unscharfe Maske und Kontrast angehoben.
Der wasserblaue Hintergrund kommt vom autom. Weissabgleich der Kamera (schlechter geht es kaum  )


Das Farbhistogramm belegt den Superabgleich 

Fazit für mich : Mit Mühe, viiiiiiel Glück und Ausdauer sind manche Diatomeen auch ohne Giftküche ablichtbar.

Faschings-Sonntags-Grüße
Peter Höbel

[bini]

Lieber Peter,

Schon verwunderlich, dass ich für eine einfache Kieselalge fast eine Woche brauche um sie von Zellinhalt und Schmutz zu befreien. Zudem auch mit ungeliebten Chemikalien hantieren muß und dann bis zu einem fertigen Präparat incl. Lackring nochmal eine Woche benötige.

ui, die Zeit hätte ich gar nicht.
Vor Chemikalien habe ich sowieso allergrößten Respekt. Da lass ich lieber die Finger von.

Allerdings, wenn ich mir Dein Bild (Link) so ansehe, ist es den Aufwand wert!

Da ich nicht unterstellen wollte, dass die Bilder getürkt sind...

Habe auch nicht einen Gedanken daran verschwendet; im Gegenteil, Deine Zweifel haben mir geschmeichelt.

Nur etwas "Konservierungsstoff" war beigegeben.

Womit wird denn eine Tümpelprobe konserviert?


Lieber Rolf-Dieter,

ich weiß Dein Lob sehr zu schätzen! Vielen lieben Dank!

...Du zeigst ja, das Zeiss KF ist offensichtlich eine gute Grundlage...

Mit der Kaufentscheidung bin ich wirklich mehr als zufrieden.

(Danke Ecki  )

Herzliche Grüße
Sabine

P.s.: