Euglena acus, Lepocinclis acus

[anne]

Das Bild zum Sonntag,
Euglena acus, 1 Bild ungestackt.
lg
anne

[Jürgen Boschert]

Liebe Anne,

das Bild ist Die richtig gut gelungen!

[reblaus]

Hallo Anne -

ungestackt!? Tolles Bild - wie groß ist denn das Geschöpf?

Gruß

Rolf

[Ole Riemann]

Liebe Anne,

Schönen Dank für das Sonntagsbild - ich finde es perfekt, natürlich und mit unscharfen Bereichen. So sieht es im Okular aus. 20/0,7 oder 40/1,3 oder etwas ganz anderes?

Ich meine, die nicht oder nur wenig metabolen Eugleniden werden heute in der Gattung Lepocinclis geführt - also Lepocinclis acus.

Beste Grüße

Ole

[anne]

Hallo zusammen,
lieber Ole, es ist mit dem 40er SPlan Apo (0,95) gemacht, das 40er 1,3 ist gerade im Test, ein Wahnsinnsobjektiv, aber fürs Tümpeln brauche ich dünnflüssigeres Immersionsöl (Tip?)
Ich hatte den neuen Namen gesehen, bin manchmal etwas "altmodisch", ich füge es noch ein, damit die Nomenklatur stimmt.

Lieber Rolf,
ich messe es mal noch nach, wie gesagt mit dem 40er und da ein Ausschnitt.
Danke für die Kommentare!
lg
anne

[lsolbach]

Hallo Anne,

Schönes Bild. Die Alge hat ja eine interessante Innenstruktur.

Viele Grüße
Ludger

[SNoK / Stephan Krall]

Liebe Anne,

brillante Aufnahme. Diese Art ziert die Homepage meiner Webseite, aber nicht in dieser Qualität: https://kralls.de/

Grüße
Stephan

[Siegfried]

Hallo Anne
Dein Bild zum Sonntag begeistert mich auch am Montag noch. Ja eine Einzelaufnahme bei richtiger Schichtdicke ist gestackten Bildern immer vorzuziehen, was ich manchmal leider nicht immer beachte. (schlechte Angewohnheit)  Dein Dokufoto der Lepocinclis acus ist klasse geworden.
   lg von Sigi

[anne]

Hallo zusammen,
danke nochmals für die Kommentare.
Lieber Stephan,
Deine Website ist einfach toll, Design, Aufbau, Inhalt - alles passt wunderbar!

Lieber Sigi,
ich habe schon so viele Bilderstapel im "Kasten" z. B. von Closterium, die ich alle verworfen habe.
Das Stacken an den Tümpelobjekten ist in den wenigsten Fällen der Aussage und dem Bild zuträglich. Wobei ich hier sicherlich etliche Fotos im Forum habe, bei denen ich das gemacht habe. Inzwischen finde ich es verfremdend und nur in Ausnahmen passend. Ein Lerneffekt, sicherlich auch durch Kurts Kunst angeregt.

lg
anne

[KayZed]

Hallo Anne,

ein eindrucksvolles, brilliantes Bild von Lepocinclis.
In deinen Bildern gefällt mir besonders die Leuchtkraft und Klarheit der Objekte, hier der Paramylonkörper.
Ist das der Okulareindruck (welches Gerät?) oder nachträgliche Bildbearbeitung?

Ich stacke auch hin und wieder Mikrobilder, aber - du hast völlig recht - bei Mikroorganismen sollte man sehr zurückhaltend sein, weil sich Bildebenen mit verschiedenen Organellen oft überlagern und dann das Bild verfremden. Manchmal kann es jedoch den Informationswert erhöhen. Es ist immer eine Sache des Ausprobierens, ob man mehrere Aufnahmen in verschiedenen Schärfeebenen nebeneinander legt oder doch mal stapelt.

LG Klaus

[anne]

Hallo Klaus,
ich habe am Vanox mit dem 40er SPlanApo aufgenommen und geblitzt.
Mein Ziel ist es immer dem Okulareindruck so nahe wie möglich zu kommen.
Ich schaffe es aber nicht wie Kurt, dies ohne Bearbeitung zu erhalten, versuche aber möglichst minimal dabei zu bleiben. Maßgeblich für mich ist, in der Tonwertkurve den Tonwertumfang anzupassen.
lg
anne