Leica Objektivklassen

[Stevie]

Hallo allerseits,

kennt sich zufällig jemand mit dem Objektivklassen von Leica aus? C PLAN, N PLAN, PL FLUOTAR und PL APO sind mir geläufig. Unlängst ist mir jedoch ein PL S-APO untergekommen, genauer gesagt ein HCX PL S-APO 40x/0.75 Objektiv, siehe Fotos. Und nun wundere ich mich, dass ich von dieser Objektivklasse bei Leitz/Leica noch nichts gehört habe.

Die Leica-Website enthält diesbezüglich leider auch wenig Informationen. Auf der Seite zu den Objektivklassen wird PL S-APO gar nicht erwähnt. Lediglich hier findet sich der Hinweis, dass PL S-APO neben dem geläufigen PL FLUOTAR zu den Semi-Apochromaten gehört.

Da stellt sich mir nun die Frage, in fern sich PL S-APO von PL FLUOTAR unterscheidet? Welche Klasse ist qualitativ besser?

Anscheinend wurde PL S-APO nur vorübergehend produziert. Denn PL FLUOTAR gibt es ja bekanntlich schon seit Leitz-Zeiten und auch heute noch, während PL S-APO aktuell nicht mehr im Leica "Objective Finder" geführt wird. (Eigentlich eine Unart, dass Leica die Daten älterer Objektive aus seinem "Objective Finder" entfernt. Das ist alles andere als kundenfreundlich.)

[Rene]

You hope for Super and you get Semi-APO.

What a brilliant marketing trick from Leica to hide the fact that it is not APO   
 
Everytime they improve lens series, they relabel them. Generally with an added letter, just to mark a difference between series. Olympus added an X some 5 years ago in with the planXapo series. High end, small improvements, but since that time the planapo and the planfluotars can do with the same DIC-prism. The older planfluotars need DP prisms, but these are not in the catalogue anymore.
So it is handy to label new series somehow, to be able to match them to other components.

In anycase, don't worry about the quality. I wouldn't be able to tell the difference in brightfield or DIC between modern planapo and planfluotars. That is, if the NA is the same. Hope that's some relief 

Best, René

[Stevie]

Thanks for the feedback, René. It is, indeed, a bit confusing that Olympus uses SAPO to label their "Super-Apochromates", while Leica used "S-APO" to label some of their semi-apochromates. I also suspect that the difference between the PL S-APO and PL FLUOTAR is not much. However, I would be interested to know if S-APO was just an alternative label or if there is an acutal difference between the two?

Maybe, there are some Leica experts in our forum that can help.