Was taugen billige Digitalmikroskope?

[liftboy]

Hallo erstmal,

an ein Stativ adaptiert

genau! das hab ich dann auch gemacht. Ein Lupenstativ (also ohne Feintrieb) von Lomo angepasst, und gut so!

erstes Bild = Rohbau
zweites Bild = fertig, mit Märzhäuser Tisch, Auf- und Durchlicht.

[Peter V.]

Hallo Frank,

die Dino Lites sind zweifellos hochwertiger verarbeitet als die üblichen "Zigarren", haben zum Teil Alu-Gehäuse, Polsaristoren etc., aber dennoch finde auch ich sie - gemessen an der optischen Leistung - deutlich überteuert.

Was mich übrigens an meinem Dino Lite wirklich zur Weißglut treibt, ist der nur minimal erhabene und hochsensiblen (Sensor?)-Auslöser, den man quasi ständig unbeabsichtigt auslöst, wenn man ganz normal mit dem Gerät arbeitet. Eine echte Katstrophe! Wer denkt sich so etwas aus? Wie übersteht so etwas erste Anwendungstests in der Praxis? Man kann ihn - meine ich - auch in der Software deaktivieren, aber letzlich benötigt man schon einen Auslöser direkt am Gerät und nicht nur auf dem PC. Hast Du auch so einen sensiblen Auslöser und nervt er Dich auch?

Hätte ich dieses Dino Lite nicht für weit(!) unter dem Neupreis vor zwei oder drei Jahren via Kleinanzeigen bekommen, hätte ich ihn nie gekauft oder wenn, dann schon allein wegen dieses Problems zurückgegeben. Der Neupreis lag meines Wissens sogar seinerzeit über 700 EUR.

Bei den zigarrenförmigen Digitalmikroskopen, die es ja massenweise im Netz gibt, streut leider - genau wie beim Preis -  die Qualität extrem! Die ganz billigen Modelle sind nach meiner Erfahrung völlig unbrauchbar und stellen lediglich neuen Plastik-Sondermüll dar. Geräte wie meine DNTs (die Firma gibt es aber seit Jahren nicht mehr) sind hingegen zumindest "ordentlich" und brauchbar. Klar, DNT bediente sich auch auf dem riesigen Chinamarkt, aber hat offenbar nur gute Geräte weiter vertrieben. Äußerlich sehen sie alle ziemlich ähnlich aus. Müsste ich jetzt eine solche "Zigarre" kaufen, wüsste ich nicht, was ich bekäme und würde mich am ehesten am Preis orientieren. Für 15 oder 20 EUR ist jedenfalls sicher, dass es nur Müll gibt.

Ich werde heute, wenn ich Zeit haben sollte, nochmal versuchen, mein Dino Lite mit einer Art Stativ zu testen.

Zum Tomlov: Dafür hat mir dankenswerterweise Olaf einen passenden Adapter "geschnitzt".



Hezrliche Grüße
Peter

[Nochnmikroskop]

Hallo Peter,

danke für die Bilder der Halterung, da hat Olaf gute Arbeit geleistet!

Mein DinoLite ist für größere Arbeitsabstände ausgelegt, dementsprechend habe ich es nur im erforderlichen Stativ benutzt, Bedienung per Software. Ich meine auch, dass man den Auslöser dort deaktivieren kann.
Wenn Du die Software nimmst und so eine Halterung wie Wolfgang verwendest sollte die Bildqualität schon mind. der des Tomlov entsprechen. Die Vergrößerung ist ja scheinbar ähnlich und 5 Mpix könnte ja noch etwas herausholen. Auch der Polarisator bedingt ja ein Handling direkt am Gerät, das ist dann auch im originalen Stativ etwas unangenehm.
Tatsächlich habe ich mein Dinolite schon lange im Schrank stehen, nicht mehr benutzt. Es sollte mal eine Alternative zu einem guten Stereomikroskop sein -> denkste. 

LG Frank

[Peter V.]

Hallo,

im nächsten Post (nicht in diesem) zeige ich nochmal verschiedene Aufnahmen mit aufgelegtem Digitalmikroskop und Auslösung am PC. Auflicht und schiefe Beleuchtung. Es gibt (leider?) auch sehr viele Einstellmöglichkeiten für die Aufnahme und die Speicherung. Man muss sich doch etwas mehr damit beschäftigen als ich es gestern getan habe, dann erzielt man auch deutlich bessere Ergebnisse.





Herzliche Grüße
Peter

[Peter V.]

Hier einige Bilder, wobei das Mikroskop Dino Lite direkt auf das Objekt aufgesetzt wurde. Auslösung am PC. Ich habe die höchste Auflösung gewählt. Es geht also schon besser ;-) Meine ersten Bilder im Beitrag #8 https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=53338.msg387522#msg387522 sind also ehrlicherweise nicht repräsentativ für die Leistung des Dino Lite!! Das muss zur Ehrenrettung des Dino Lite noch einmal ausdrücklich betont werden.

[Rawfoto]

Hallo Peter

Leider sind die Bilder deines letzten Beitrags nicht sichtbar. Alle anderen schon.
Liebe Grüße
Gerhard

[Peter V.]

Hallo Gerd,

doch, sind sie. Manchmal dauert es etwas, bis sie sichtbar werden. Evtl. laden sie auch langsamer, da ich dieses Mal bewußt nicht weiter komprimiert habe, sondern ich die Bilder so, wie sie abgespeichert wurden, hochgeladen habe. Jedes Bild hat eine Dateigröße von 1.7 MB.

Hezrliche Grüße
Peter