Hauptmenü

Bestimmung möglich?

Begonnen von Erich T., April 24, 2016, 15:34:18 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Erich T.

Hallo Bernhard,
ich habe auch mehrere Fotos gemacht, die wollte ich dem Forum aber ersparen, da sie nicht besser sind als das gezeigte. Ich werde mir eine Blitzeinrichtung zu meinem Phomi III zulegen, habe aber noch keine Ahnung wie ich das machen soll. Werde im Forum mal herumstöbern, es gibt bestimmt bereits Erfahrungen dazu. Was die Bildbearbeitung angeht: weniger ist manchmal doch mehr. Aber was Thorben damit noch erkennbar gemacht hat, hat mich schon beeindruckt. Auch damit werde ich mich noch etwas näher befassen.

Liebe Grüße
Erich

Eckhard

Hallo,

zur Bestimmung, höchstwahrscheinlich Eudorina elegans. Pandeurina morum sieht in der Teilung ähnlich aus, allerdings sind die einzelnen Zellen meist dichter beieinander.

Herzliche Grüße
Eckhard
Zeiss Axioscope.A1 (HF, DF, DIK, Ph, Pol, Epifluoreszenz)
Nikon SE2000U (HF, DIK, Ph)
Olympus SZX 12 (HF, DF, Pol)
Zeiss Sigma (ETSE, InLens SE)

www.wunderkanone.de
www.penard.de
www.flickr.com/wunderkanone

thorben96

#17
Hallo zusammen

@Eckhard:
Danke für deine Antwort :)

@Bernhard:
ZitatDu bist ja ein harter Hund. Klasse!  Lächelnd
Na klar, irgendwie müssen wir ja weiterkommen. Ein geht nicht, gibt es nicht ;)

ZitatJetzt in Deiner Bearbeitung glaube ich sogar, daß der tropfenförmige Ring bzw. was ich "wulstige Gallerte" bezeichnet habe, wohl auch eher Geißeln sind.
In der Unbearbeiteten Version von Erich gibt es sogar rote Augenflecken in den Zellen zu sehen, die in der Bearbeiteten Version von Erich dann als ein deutlich Schwarzer kleiner Fleck abgebildet sind.

ZitatDamit rückt Eudorina durchaus in den Bereich des möglichen.
Ah schade doch noch nicht in die enge Runde  :-\
Denke aber trotzdem noch das es eine Eudorina ist, zum einen wegen den 5 Kränzen (4+8+8+8+4 Zellen) und zum anderen weil die Zellen nicht so dicht zusammengedrängt sind.
Irgendwo im Internet habe ich dann etwas von einer Gonium gelesen, aber das sah eher aus als ob diese Gattung nur 1 Kranz besitzt oder ?
Dann soll es noch eine Gattung geben Pandorina, wo es hier eine Disskussion gab:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10371.0

In dem Thread gab es auch eine schöne Verlinkung, wo ich denke das es zu dem Fund von Erich ebenfalls passt.
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10318.0

Welche Gattungen kämen denn noch in Frage ??? ?

@Erich:
ZitatAber was Thorben damit noch erkennbar gemacht hat, hat mich schon beeindruckt. Auch damit werde ich mich noch etwas näher befassen.
Das ist ganz einfach. Suche mal "Farben umkehren", dass sollte eigentlich auch mit vielen anderen Bildbearbeitungsprogrammen gehen.

Viele Grüße
Thorben

Edit: Habe Eckhards Antwort leider zu spät gesehen.

limno

Hallo Erich,
Deine Vermutung, dass es sich beim Rädertier um Epiphanes senta (auch wenn ich den Mastax (Uncus mit 6 Zähnen) und die Lateraltaster (ohne dornartige Fortsätze unterhalb derselben) nicht sehen konnte) ist höchstwahrscheinlich richtig. Und der Fundort wird auch nur bei Epiphanes senta erwähnt.
Nach dem Ausschlussprinzip (kein großer roter Augenfleck, sondern farblos; kein geringelter Fuß) bin ich mir ziemlich sicher bei meiner Bestimmung.
Quelle: Voigt/Koste:Rotatoria/Die Rädertiere Mitteleuropas/2. Auflage. Erschienen bei Gebrüder Bornträger (Berlin; Stuttgart)
Herzliche Mikrogrüße
Heinrich
So blickt man klar, wie selten nur,
Ins innre Walten der Natur.

Erich T.

Vielen Dank für die Unterstützung. Es erstaunt mich, wieviel erfahrene Bearbeiter auch aus schlechten Fotos herausholen können. Alleine die Diskussion über die verschiedenen Ansichten sind sehr wertvoll für mich. Daraus erkenne ich, welche Details zu beachten sind.
Liebe Grüße
Erich