Hauptmenü

numerische Apertur

Begonnen von peter-h, August 27, 2009, 12:13:49 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Nomarski

Zitat(natürlich nicht der 1,4/35 Bolide, so weit geht der Tischträger dann doch nicht nach unten   )...

Hallo Kay,
der Bolide hat ein Filtergewinde von 67mm. Man kann zwar von 46mm auf 67mm einen Zwischenring aus mehreren Filteradaptern zusammenkombinieren, aber dadurch würde das Problem der Störkontur duch deinen Tischträger auch nicht gelöst.

Das Planar und Distagon hat 49mm Filtergewinde, die Rolleinare in dem Bereich 52mm. So sammeln sich die Keksdosen mit den verschiedenen Filtern an... ;D

Gruß
Bernd

Kay Hoerster

Zitat von: peter-h in August 29, 2009, 16:36:08 NACHMITTAGS
Hallo alle Makroskopiker  ;D

...

In allen Fällen war zwischen Blende 4 - 5,6 die beste, schärfste Abbildung. Bei weiter geöffneter Blende kam die schlechtere Objektivkonstruktion und Korrektur zum Vorschein, bei höheren Blendenwerten machte sich die Beugungserscheinung deutlich bis überdeutlich bemerkbar. Die Abbildungsmaßstäbe bewegten sich von 2:1 bis 7:1.

Nun muß die Konstruktion zeigen wie beim stacken größerer Objekte sich der senkrechte "richtige" Strahlengang bemerkbar macht.

Gruß
Peter Höbel


Hallo Herr Höbel,

besten Dank...Ihr Tipp mit dem Abblenden entlockte meinem japanischen 35mm Objektiv auch eine leicht bessere Qualität (bei Blende 5,6), erreichte bei weitem jedoch nicht die Schärfe und den Kontrast des Planars, welches das beste Ergebnis zwischen Blende 1,4 und 2 zeigt. Zusätzlich habe ich noch ein Schneider Kreuznach Cinegon 1,4/12 mm CCTV-Lens (C-mount) getestet, welches auch bei Offenblende die besten Ergebnisse liefert, jedoch auch nicht so gut wie das Planar. Das Schneider Cinegon geht jenseits der Blende 2 ganz schnell in die Beugungsunschärfe und ist ab Blende 4 kaum noch zu gebrauchen.
Mein Favorit bleibt vorerst das Planar, nicht zuletzt wegen des größten Arbeitsabstands.

Gruß Kay Hörster
Mit freundlichen Grüßen
Kay

peter-h

Hallo Makrofreunde,

welche Abbildungsleistung läßt sich nun erbringen? Mit einem Vergrößerungsobjektiv Neonon 50/2,8 , abgeblendet auf 4,0 und entsprechenden Zwischenringen , bzw. Tuben für einen Maßstab von 3,8 : 1  , entspricht 5,8mm Objektbreite (Chip 22,2mm) kommt man recht nahe an die optimale Auflösung.

Übersicht ges Bildfeld


Ausschnitt auch in den Bildecken keine erkennbare Qualitätseinbuße.


Analyse einer 20µ Strecke mit Pixelauflösung aus obigem Bild


Sowohl Schärfe als auch Farbkorrektur lassen lassen keine Beanstandung zu. Auch bei hoher Nachvergrößerung zeigt das Objektiv ein tadelloses Verhalten.

Sonntagsgrüße
Peter Höbel