Adaption einer Nikon D750 an ein Olympus BH2, wie?

Begonnen von mauerassel, August 06, 2020, 19:06:09 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

mauerassel

Hallo liebe Mitglieder
habe heute ein ernstes Problem erlebt an einem alten aber noch gut funktionierenden Olympus BH2 mit einer ebenso alten Knipseinrichtung PM-10AD, die über einen Adapter 201096 mit einem alten Kameragehäuse mit automatischem Winder C-35AD verbunden ist. Ich dachte, ich sei schlau und bestellte mir einen Olympus OM-Nikon F-AI adapter, da ich annahm, dass es ich bei dem Bajonett um ein altes OM-Bajonett handele. Pustekuchen, das Mikroskopkamerabajonett an dem 201096 ist noch wieder was anderes, mir völlig unbekanntes, gerade um Bruchteile von Millimetern anders gearbeitetes mit ähnlichem Aussehen wie das OM-Bajonett aber eben einen Tick breiter. So eine Pleite. Weiss jemand von den Olympusexperten unter Euch, was das für ein komisches Bajonett ist, oder ist das etwa noch wieder was anderes? Olympus scheint ja von OM bis Micro-four-thirds Anschlüssen noch mit einem weiteren auch nicht passenden Anschluss herumgespielt zu haben, für den ich ein 4/3-Objektiv hätte, der aber auch mit dem originalen OM-bajonett und diesem Kamerabajonett nichts zu tun hat. Habe die Olympusleute auch angeschrieben, aber bislang keine Antwort erhalten.
Ich bin bereit den ganzen Adaptermist abzuschrauben und den Nikonadapter einfach aufzukleben, die Nikon passt nämlich sozusagen nahezu proper drauf und macht schon tolle Bilder (bei Offenblende am alten Steuergerät), sitzt derzeit aber natürlich nicht fest drauf. 
Bin für jede Hilfe und Erklärung sehr dankbar. Ich hänge nicht an dem dummen Mikroskopadapter könnte das Zeug gerne entfernen und eben den Nikonadapter einfach oben drauf kleben, bingo; wirklich ärgerlich dieses Olympus-Adaptergezeter. Das BH2 hat nämlich einen wunderbaren DIC-Konstrast, den ich derzeit sehr bräuchte...
Nochmals Danke und höre gerne was von Euch
Heiner
PS die Bilder zeigen das BH2 Kamera attachment und Adapter 201096 und meinen neugekauften leider gerade nicht passenden OM-Adapter...

JB

Hallo,

Koennen Sie mit dem Systemdiagram die vorhandenen Teile identifizieren? http://www.alanwood.net/downloads/olympus-pm10ad-instructions.pdf

Der Belichtungsapperat PM-PBS machte ja, was sonst die OM-SLR erledigte, die Belichtungszeit steuern. Der Filmkoerper den die haben hat ein kuerzeres Auflagemass (?) und wohl deshalb auch ein anderes Bajonet. Die Adapter fuer OM-SLRs sahen anders aus: http://www.alanwood.net/olympus/digital-slr-bh2-microscope.html

1) Wie sieht Ihr "Nikonadapter" aus?

2) Ist Ihnen bewusst, dass Sie mit der Nikon D750 dauerhaft mit dem externen Steuergeraet arbeiten muessen? Die D750 hat keinen EFCS und damit hat sie Verschlussvibrationen. Die D750-Belichtungssteuerung laesst sich nur nutzen wenn Sie entweder sehr lange belichten oder die Kamera mechanisch vom Mikroskop entkoppeln, soweit ich das verstehe.

Beste Gruesse,

Jon

Silber_und_Licht

Zitat von: JB in August 06, 2020, 19:36:19 NACHMITTAGS

2) Ist Ihnen bewusst, dass Sie mit der Nikon D750 dauerhaft mit dem externen Steuergeraet arbeiten muessen? Die D750 hat keinen EFCS und damit hat sie Verschlussvibrationen. Die D750-Belichtungssteuerung laesst sich nur nutzen wenn Sie entweder sehr lange belichten oder die Kamera mechanisch vom Mikroskop entkoppeln, soweit ich das verstehe.


.... oder blitzen - hatten wir gerade: Mein Vanox blitzt nun endlich

"Wer einmal blitzt, blitzt immer!"

Freundliche Grüße vom
Wolfgang
"Du" fänd' ich ganz in Ordnung.

das Schönste: ZEISS Lumipan
das Liebste: LEITZ Panphot II, Ortholux
das Beste: ZEISS Axiomat

eine etwas umständliche Vorstellung: www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=28652.0

JB

#3
Zitat von: Silber_und_Licht in August 06, 2020, 20:03:10 NACHMITTAGS
.... oder blitzen - hatten wir gerade: Mein Vanox blitzt nun endlich

Stimmt  ;)  Auf jeden Fall etwas zu bedenken bevor man eine aeltere Nikon adaptiert.

*Obwohl, ich wuerde nur blitzen wenn ich muss, wegen meiner Augen, und nicht bei bei schreckhaften Objekten.

Peter Reil

Hallo Heiner,

hast du die NIKON Kamera auf den PM-10AD adaptiert?
Ich kann mir nicht vorstellen, wie das funktionieren soll.

Die normale Adaption sollte so aussehen: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10981.0

Ob die NIKON dafür taugt, weiß ich nicht. Vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden.
Ein paar Bilder wären hilfreich.

Freundliche Grüße
Peter
Meine Arbeitsgeräte: Olympus BHS, BHT, CH2, CHK, Olympus SZ 30, antikes Rotationsmikrotom

Rawfoto

Guten Abend

Dieses Bajonett ist zu nix kompatibel, man muss also direkt über dem Trino ansetzen ...

Liebe Grüße

Gerhard
Gerhard
http://www.naturfoto-zimmert.at

Rückmeldung sind willkommen, ich bin jederzeit an Weiterentwicklung interessiert, Vorschläge zur Verbesserungen und Varianten meiner eingestellten Bilder sind daher keinerlei Problem für mich ...

mauerassel

Hallöchen liebe Schnellantworter JB und Silber... und später Peter
ich danke erstmal für Eure Mitteilungen. Ich gab bislang nur an, was draufgraviert ist, weil ich das pdf nicht hatte.
Laut "System" und Assembly im pdf Seite 8 heissen die vorhandenen Teile PM-PBS body (mein erstes Bild), PM-D35A als 35mm Adapter (der 201096 auf meinem zweiten Bild, mein OM-Nikon-adapter OM-AI  liegt rechts daneben!) und dann die Olympus Winderkamera C-35AD-4 (bei meiner ohne -4). Zwischen letzteren beiden Teilen (auch auf meinem zweiten Bild) befindet sich eben das besagte unbekannte Bajonett, das eine Idee grösser ist als das OM-bajonett; und dort liegt die Krux!
Mir ist wohl bewusst, dass ich im Falle des Verbleibs aller drei Komponenten immer nur mit der unendlich langen Öffnung T am Steuergerät arbeiten muss. Das liesse sich gut verschmerzen, wenn nur die Kameraadaption am Bajonett oben gelänge. Es kann durchaus sein dass, der Verschlusswackel der Nikon D750 ein Problem werden könnte, das Phänomen erschien mir bislang völlig vernachlässigbar, da auch die Belichtungszeiten eher lang sind (~1-2 sec) und mit Selbstauslöser (5sec Vorlauf) oder externem drahtigen Auslöser belichtet wird. Verwackelungen waren auch bislang für die D750 an anderen Mikroskopen mit nur wenig stabilerem Anschluss kein Problem. Die Nikon D750 ist sehr schwer und von daher schon recht aufwändig zu verwackeln, und die Bilder sind echt gut; was wäre sonst eine Alternative? Ich hatte vor, auch evtl. eine leichtere Panasonic Lumix G6 zu adaptieren, auch schon einen OM-Adapter dazu gekauft, der nun aber genauso wenig passen kann. Wäre diese Kamera verwackelungsfreundlicher?
Entschuldigt, dass ich nicht weiss, was EFCS bedeutet! Die Bemerkungen zum Blitz habe ich auch nicht verstanden, klang eher wie ein Witz...
Mir wäre in der Tat auch die andere Lösung -wie hier und von einem anderen Mitglied Peter Reil für Canon beschrieben- lieber:
http://www.alanwood.net/olympus/digital-slr-bh2-microscope.html
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=10981.msg79879#msg79879
aber wo bekommt man den "Photomicro Adapter L" (hab einen in USA gefunden), und kann der ein vorhandenes 3.3x Projektiv aufnehmen? Letzteres wohl nicht... Einen guten M42-Adapter habe ich schon für die Nikon...

An Peter Reil noch was speziell gerichtet. Eben weil mir keine ordentliche Adaptation gelang, schrieb ich hier an das Forum. Wenn ich die Kamera einfach mit dem abgebildeten OM-AI adapter aufsetze und die Kamera halte kriege ich schon ein sehr gutes Bild, also Deine oben bereits genannte Adaption mit dem Photomicro adapter-L muss es nicht unbedingt sein. NUR das im PM-D35A (=201096) oben unter der Winderkamera befindliche Bajonett ist eben kein echtes OM-bajonett sondern irgendwas blödes Anderes, das geringfügig kleiner ist als ein OM-Objektivbajonett. Wenn ich das abeschrauben könnte und stattdessen meinen OM-adapter aufkleben, hätte ich nahezu traumhafte Bedingungen. Ich hoffe ich habe das deutlich gemacht... schau mal das beigefügte Schnittbild mit den Neuronen an, das kriege ich mit anderen Kameras und Mikroskopen auch nicht besser hin (hier ist nur wenig DIC reingeschraubt worden). Ich will es aber auch mal später mit dem Photomicro adapter L versuchen, wenn ich den bei Ebay USA ersteigert bekomme; dann brauche ich vermutlich aber noch ein neues Projektiv mein jetziges ist ein 3,3x. Deshalb wäre das Leben soviel leichter, wenn bloss das blöde oberste Bajonett ein OM-Bajonett gewesen wäre... 

Danke für weitere Tips und mfG
Heiner



 

HCLange

Hallo Heiner,

selbstverständlich kannst du die Nikon D750 an die Fotoeinrichtung PM-10AD anschließen - das macht auch Sinn, vorausgesetzt das Steuergerät dazu ist vorhanden.
Die Arbeitsweise ist dann folgendermaßen :
Um ein Foto zu machen, öffnet man den Nikon-Verschluß für einige Sekunden (Fernauslöser), und belichtet dann mit dem PM-10AD -Verschluß in diese Phase. Daran kann auch ein Blitzgerät angeschlossen werden.
Der Adapter zu dem Olympus-Knipsgehäuse läßt sich problemlos zu einem Nikon-Adapter umbauen, wenn man kann...
Bei Interesse daran bitte ich um eine Anfrage mit PM.

Herzliche Grüße
Christoph

mauerassel

Nochmal schnell:
Danke auch an Gerhard der mit seiner kurzen Antwort quasi die Schlacht geschlagen hat, schade drum und wohl sehr dumm von Olympus, an den PM-PBS so ein blödes Bajonett konstruiert zu haben. Vielleicht fällt mir ja noch eine Zwischenlösung ein, bevor der Trinoadapter aus Amerika anrauscht  -wenn ich es denn schaffe ihn zu bekommen...
Einen solchen Differentialinterferenzkontrast wie auf dem quasi aus der Hand gehaltenen Nikonbild kriege ich sonst an keinem unserer Mikroskope so hin, oder das zugehörige Mikroskop (zB. ein gutes Zeiss Axioplan2 hat eine zu mikrige Kamera für Durchlicht). Deshalb der ganze Akt mit diesem Mikroskop. Und ich dachte es sei alles so einfach... aber die Olympuskonstrukteure hatten so ihre eigenen Ideen, stellte ich fest...
Gruss Heiner

mauerassel

Hallo Christoph
Du machst mir Mut! Danke"

"Um ein Foto zu machen, öffnet man den Nikon-Verschluß für einige Sekunden (Fernauslöser), und belichtet dann mit dem PM-10AD -Verschluß in diese Phase. Daran kann auch ein Blitzgerät angeschlossen werden."
Ds Steuergerät funktioniert ordentlich. Letzteres mit dem Blitz habe ich noch nicht ganz verstanden...ein Blitz, hmmm tja und wohin soll der blitzen am Mikroskop? Ich würde die Daueröffnung vorziehen und die Nikon D750 machen lassen. Schaue mal das eben noch hochgeladene Schnittbild mit den gefärbten Neuronen an, das ist ohne stabilen Bajonettanschluss quasi aus der Hand da oben entstanden, also die Nikon kann sowas alles viel besser als alle anderen Kameras, die ich habe!

"Der Adapter zu dem Olympus-Knipsgehäuse läßt sich problemlos zu einem Nikon-Adapter umbauen, wenn man kann...
Bei Interesse daran bitte ich um eine Anfrage mit PM."
Diesen Hinweis finde ich natürlich ganz besonders toll, habe aber noch keine Ahnung wie das gehen soll. Also gerne mache eine "Anfrage mit PM"; leider bin ich noch zu neu hier um zu wissen was PM bedeutet...sorry, vielleicht eine dumme Frage...

Besten Dank schonmal vorab und Gruss
Heiner

Peter Reil

Hallo,

die Adaption mit dem PM-10AD erfordert schon ein paar "Klimmzüge". Man braucht zumindest mechanische Anpassungen. Da kann man doch gleich den Photo-Micro-Adapter L von Olympus nehmen. Mir erscheint das als die einfachere Lösung.

Freundliche Grüße
Peter

PS: PM bedeutet Persönliche Mitteilung. Sowas wie Email innerhalb des Forums.
Meine Arbeitsgeräte: Olympus BHS, BHT, CH2, CHK, Olympus SZ 30, antikes Rotationsmikrotom

mauerassel

Hallo Peter
eine PM habe ich schon an Christoph gemacht.
Also ich bin zu allen "Schandtaten" oben an dem 201096 bereit, auch mechanische Klimmzüge dürfen es sein. Deshalb habe ich mich an das Forum gewandt um zu sehen was die wirklichen Experten mir raten. Ich kann ggf. noch unsere Hochschulwerkstatt einschalten, wenn es ganz schlimm kommen sollte; die haben auch Ahnung und viel Werkzeug. Aber wie gesagt ich suche die einfachsten Lösungen, selbst wenn nur der OM-AI(Nikon) adapter anstelle des befindlichen blöden uralten Olympus Adapters einfach aufgeklebt werden müsste. Die Abstände stimmen ziemlich gut bzw erforden nur ganz wenig Nachfokussieren.
Na ich will mal warten, was Christoph schreibt. Ich habe aber schon auf den Photomicro adapter L in dem USA mitgeboten. Vermutlich würde der aber zur Anpassung an Nikon nicht mit dem befindlichen 3,3x Projektiv zusammenarbeiten wollen, sondern ein kleineres Projektiv benötigen. Das verstand ich zumindestens aus JB's anfänglich geschickter webseite.
The following table summarises the best options for various combinations of cameras and microscopes.
Camera    EOS full-frame    EOS APS-C    Four Thirds    Nikon APS-C
Lens adapter    OM/EOS adapter    OM/EOS adapter    OM/Four Thirds adapter    Nikon T-2 adapter
Camera adapter    Adapter L    Adapter L    Adapter L    Richard J. Kinch
Eyepiece    NFK 2.5×    NFK 1.67×    NFK 1.67×    NFK 1.67×
Head    BH2-TR30    BH2-TR30    BH2-TR30    BH2-TR30

Danke für Euer aller Hilfen und Ratschläge... wir schaffen das (Zitat aus dem Munde der Kanslerin...)
Beste Grüsse
Heiner

deBult

Look at this on eBay

Modifying Adapter For Olympus OM Lens to Nikon F Mount Camera D750 D810 D3300
Reading the German language is OK for me, writing is a different matter though: my apologies.

A few Olympus BH2 and CH2 stands with DIC and phase optics.
I used to say "The correct number of scopes to own is N+1 (With N is the number currently owned)", as a pensioner the target has changed in n-1.