nikon mikroskope

[smashIt]

sodann, heute hatte ich mal die gelegenheit durch ein primostar zu schaun

und begeistert hats mich nicht wirklich

das ding litt unter enormen farbsäumen (vorallem blau)

ausreisser? normal? oder einfach nur falsche erwartungen gehabt (vom übermässigen bilder-schaun hier )

[Peter V.]

Hallo!

Ich habe zwar selbst kein Primostar, aber schon einige Male hindurchgeschaut und ich kenne einen in der Protozoologie wahrlich nicht unbekannten und seit Jahrzehnten mit der Mikroskpie vertrauten Mikroskopiker, der sich vor geraumer Zeit als Zweit- oder Drittmikroskop ein Primostar zugelegt hat ( neben hochwertiger Olympus 160mm-Optik ).
Er ist damit absolut zufrieden und auch auch ich kann dem Mikroskop ein wirklich "absolut ordentliches" Bild attestieren. Ein "Feinseher" ( von mir immer verglichen mit den "Goldkabel"-Audiophilen ) wird natürlich Unterschiede zu einem echten Zeiss Planapochromaten sehen, aber dass das Primostar für einen eher wenig Erfahrenen ( Entschuldigung, wenn ich Sie da jetzt möglicherweise falsch einordne ) erkennbar störende Farbsäume haben soll, kann nicht sein!!! Da muss dann etwas defekt sein.

Herzliche Grüße
Peter

[smashIt]

aber dass das Primostar für einen eher wenig Erfahrenen ( Entschuldigung, wenn ich Sie da jetzt möglicherweise falsch einordne ) erkennbar störende Farbsäume haben soll, kann nicht sein!!! Da muss dann etwas defekt sein.

eher wenig erfahren?
streich das eher, dann kommts hin
war heute schließlich das erstemal das ich geköhlert habe

[Detlef Kramer]

Hallo,

ich gehe mal davon aus, dass die Beobachtung der Farbsäume stimmt.

Das kann dann passieren, wenn in einem gemischten Besatz mit z.B. Axiostars Okulare ausgetauscht wurden. Ich warne stets davor. Die Okulare der beiden Reihen sind äußerlich praktisch nicht zu unterscheiden. Optisch wirken sie allerdings völlig unterschiedlich. Ich habe das selbst probiert und die Säume waren in der Tat nicht übersehbar.

Ansonsten ist das Primostar, zumindest was die Farbkorrektur angeht, astrein.

D.K.

[smashIt]

das kann ich leider ausschließen, da das teil noch originalverpackt im lager stand und ich beim auspacken und aufstellen mithelfen durfte

[Peter V.]

eher wenig erfahren?
streich das eher, dann kommts hin
war heute schließlich das erstemal das ich geköhlert habe

Hallo Christian,

Du bist Dir aber sicher, dass die blauen Farbsäume nicht etwa mit Astrablau gefärbte Strukturen eines Pflazenschnitts waren    

Ach - noch eine kleine Sache:

Du musst wissen: Mikroskopiker sind irgendwie total uncoole Typen, die legen tatsächlich Wert auf vernünftige Ausdrucksweise, mögen irgendwie den Chat- und sms-slang nicht so...na ja, was willste da machen? Die wollen tatsächlich "mit dem" lesen statt "nitn", obwohl das natürlich auch reicht.
Und wenn man denen etwas arg flapsig rüberkommt, dann schalten die irgendwie total auf stur, dann werden die richtig verstockt, geben sich keine Mühe, einem gescheit zu antworten, ja, die überlesen einen einfach demonstrativ...
Manche von denen stehen sogar auf Anreden ( z.B. Hallo" ).  Na ja, braucht man alles nicht wirklich, aber da steh'n die halt drauf!

Ich denke fast, dass Dir deshlalb niemand auf Deine ursprüngliche  Nikon-Frage geantwortet hat. Mir ist's ja egal, aber, ey, nur mal so als Tipp......  

Nix für ungut!
..und nicht böse sein. Spass verstehst Du ja sicherlich.

Herzliche Grüße
Peter

PS: Sehe gerade das:

as kann dann passieren, wenn in einem gemischten Besatz mit z.B. Axiostars Okulare ausgetauscht wurden. Ich warne stets davor. Die Okulare der beiden Reihen sind äußerlich praktisch nicht zu unterscheiden. Optisch wirken sie allerdings völlig unterschiedlich. Ich habe das selbst probiert und die Säume waren in der Tat nicht übersehbar.

Daran hatte ich auch schon gedacht, aber den Gedanken wieder verworfen...aber möglich ist ja alles!

[Werner Jülich]

Das Zeiss Primostar zeigt keinerlei aussergewöhnliche Farbsäume, es ist in dieser Hinsicht sogar sehr gut korrigiert. Sollten sie bei richtiger Inbetriebnahme Farbsäume gesehen haben, dann muß sich das Ding mal ein Fachmann ansehen, hier wäre der liefernde Händler gefragt.
Werner Jülich

[Robert Götz]

war heute schließlich das erstemal das ich geköhlert habe

Nur so als Idee: Könnte es sein, dass der Kondensor bzw. die Leuchtfeldblende nicht richtig eingestellt waren?
Dann kann ich nämlich an meinem Olympus BX40 (damals ca. 10 000 DM) auch Farbsäume produzieren.

Gruß
Robert

[Rawfoto]

Guten Abend Chris

Wie viel Geld willst (kannst) Du denn ausgeben bzw. muss es was Neues sein ... Meine Erfahrung ist, gebraucht kommst Du viel günstiger weg! Wenn Du eine DSR verwenden willst und ein System mit Tritubus Dein Eigen nennst gibt's auch mit Nikon keine Probleme. Wenn Du viel fotografieren willst kannst Du ja über eine Adaption mit getrennter Montage nachdenken. Ich arbeite mit einer Lösung wo die Kamera das MIC-Stativ nicht berührt und habe damit keine Probleme mit den Erschütterungen, bzw. dem Ausschwingen.

Die Jungs in der Mikroskopischen Gesellschaft Wien kennen so gut wie alle Hersteller, haben Tipps wer Dir privat ein Service macht oder Dir Teile umbaut. Da gibt es auch immer wieder gebrauchtes ...

:-)

Gerhard

[detlef.q]

Hallo Gerhard,

Du hast geschrieben, dass Du eine DSR nutzt die nicht an das Mikroskop angebaut ist. Das finde ich interessant.

Ich selbst habe ein altes Panphot von Leitz und habe eine Nikon Coolpix oben an das Panphotstativ angebaut. Die Kamera ist somit nicht mit der Optik verbunden. Ich fotografiere durch ein Periplan Okular. Wie ich aus deinen Worten ersehen kann, machst Du das mit einer DSR auch so? Meine Coolpix ist schon alt und ich überlege ob ich mir nicht eine neue Kamera anschaffe.
Kannst Du mir schreiben, ob es da irgendeinen Trick gibt? Das Objektiv der Kamera ist doch sehr viel breiter als das Okular.
Gibt,s Probleme mit Streulicht, oder hast Du da eine Art Kappe gebaut?

Gruß Detlef

[Rawfoto]

Guten Abend

Ich habe meine Canon 1 D Mark IV auf ein Reprostativ (35kg) montiert, ein Balgengerät dient als Lichtschutz. Auf der Objektivseite ist es offen und das am Tritubus des Olympus BHS Mikroskop steckende Projektiv ragt in dieses Balgengerät hinein. Es hat keine Berührung mit dem Mikroskop. Ich habe auch einen fixen Tubus mit Canonanschluß, wenn ich die Kamara dort montiere habe ich trotz Spiegelvorauslösung Vibrationen ...

Ich hoffe jetzt verständlicher gewesen zu sein. Wenn nicht Fragen ...

:-)

Gerhard

[smashIt]

erstmal danke für eure antworten

Nur so als Idee: Könnte es sein, dass der Kondensor bzw. die Leuchtfeldblende nicht richtig eingestellt waren?

kann ich beim besten willen nicht ausschliessen, auch wenn (oder gerade weil) ich mich drann versucht habe

Wie viel Geld willst (kannst) Du denn ausgeben bzw. muss es was Neues sein ... Meine Erfahrung ist, gebraucht kommst Du viel günstiger weg!

für was ordentliches bin ich schon bereit etwas geld in die hand zu nehmen
die schmerzgrenze liebt bei mir bei ca 2000 teuronen

Wenn Du eine DSR verwenden willst und ein System mit Tritubus Dein Eigen nennst gibt's auch mit Nikon keine Probleme. Wenn Du viel fotografieren willst kannst Du ja über eine Adaption mit getrennter Montage nachdenken. Ich arbeite mit einer Lösung wo die Kamera das MIC-Stativ nicht berührt und habe damit keine Probleme mit den Erschütterungen, bzw. dem Ausschwingen.

gegen so eine lösung hätte ich nix einzuwenden, vorallem da so eine montage nach eigenbau riecht

Die Jungs in der Mikroskopischen Gesellschaft Wien kennen so gut wie alle Hersteller, haben Tipps wer Dir privat ein Service macht oder Dir Teile umbaut. Da gibt es auch immer wieder gebrauchtes ...

mit denen hatte ich bereits das vergnügen (und kann sie nur weiterempfehln)
leider haben die aber gerade sommerpause