C-mount Kamera für Mikroskope

[Thomas U]

Hallo Wilfried

Warum denkst du nicht an eine SLR von Canon 7D (oder 5DMKII, 50D) - die macht hervorragende Bilder und Filme in HD, alles mit Gratissoftware von Canon und die Kosten liegen weit unter den teuren sogenannten Mikroskopkameras. Da es sich um Unendlichmikroskope handelt ist auch die Adaption ein Kinderspiel und kostet bei Seltbsbau (Drehbank) fast nichts.
LG Thomas

[Werner Jülich]

Lassen sie sich die Kameras doch einmal vorführen. Dann brauchen Sie sich nicht an Prosa zu stören sondern können selber vergleichen.
Es gibt sicher auch Datenblätter zu den in den Kameras verbauten Sensoren und Sie werden sicher auch eine Abhandlung finden, aus denen sich die prinzipiellen Unterschiede z.B. der Flächennutzung von CMOS und CCD herauslesen lassen, schließlich sind Sie Physiker.
Werner Jülich

[wilfried48]

Es gibt sicher auch Datenblätter zu den in den Kameras verbauten Sensoren und Sie werden sicher auch eine Abhandlung finden, aus denen sich die prinzipiellen Unterschiede z.B. der Flächennutzung von CMOS und CCD herauslesen lassen, schließlich sind Sie Physiker.

Hallo Herr Jülich,
so oder ähnlich scheint auch Olympus zu denken, daher das magere eigene Datenblatt.
Dass es besser geht zeigen doch gerade die Datenblätter von Tucsen (falls die Daten stimmen):
http://www.tecmon.de/USB-Kameras-c-mount/3MP-TCC-3.3ICE-N-gekuehlte-Tucsen-Kamera.html
(ganz unten auf der seite auf Datenblatt klicken)
Ich sehe ein, dass ich mich selber schlau machen muss und habe, daher eben die Tucsen bestellt.
Dabei habe ich festgestellt, dass es inzwischen ja auch noch die gekühlte CCD von Tucsen für 799.-
Euro gibt. Auch noch weit unter dem Olympus Angebot. Ich werde Temcon bitten mir diese mal zum
Test zur Verfügung zu stellen.

@Stefan
die Tucsen 3MP wird im Datenblatt nicht mit 8 sondern mit 10 bit angegeben, und ob die UC30 als ungekühlte
CCD wirklich physikalisch 12 bit bringt ist zu bezweifeln. Softwaremässig bringt das nur grosse Dateien und kleinere Bildraten.

@Thomas
an eine Canon DLSR hatte ich auch schon gedacht, aber Olympus liefert ja wie im Eingangsthread erwähnt keine T2 Adapter mehr und fertigen lassen wäre nur ein letzter Ausweg.

viele Grüsse
Wilfried

[Denis]

Hallo Wilfried,

mich als Tucsen TCA 3.0-User, der vollends von dem Preis-Leistungsverhältnis der Kamera überzeugt ist (wo sonst kann man 30 fps-Videos für 150 Euros drehen? Alle Vergleichsmodelle in einem ähnlichen Preisbereich bieten deutlich weniger fps. Was dabei rauskommt, kannst du auf www.animal-behaviour.de sehen bzw. in der Bildergalerie von tecmon),
interessieren mich deine Vergleichsbemühungen zwischen den einzelnen Tucsen-Exemplaren sowie zwischen Tucsen und Olympus.

Falls du dazu kommen solltest, alle Kameras am gleichen Mikroskop auszuprobieren, würde ich mich über Vergleichsfotos von dem selben Präparat freuen. Leider gibt es von solchen Vergleichsfotos allzu wenige, da meistens nur Kameras aus dem gleichen Budgetbereich verglichen werden.

Die Aussage "spielt in einer ganz anderen Liga", hört man leider wirklich oft genug, offenbar muss man so etwas wirklich in einem direkten Vergleich (z.B. bei Herrn Jülich) testen, da die Datenblätter diesbezüglich sehr wneig Informationen bieten. Das Rauschverhalten oder die Farbwiedergabe kann man halt schlecht mit Zahlen darstellen. Allerdings scheint ein wichtiger Punkt die "Einfachheit" der Bedienung der Kamera auszumachen (wird zumindest hier als Argumentationspunkt angeführt: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=3916.0 ).

Gruss
Denis

[Werner Jülich]

Hallo Denis, danke für die Vorlage. Wir werden am 11.05.2011 anläßlich unserer Ausstellung in Bonn Gelegenheit bieten, am gleichen Mikroskop gleichzeitig je 2 verschiedene Kameras zu sehen. Das wird anfangen bei einer IS 5 MP CMOS und enden bei einer großen CCD-Kamera. Auf diese Weise kann man dann auch mal sofort realisieren, wieviel MP man in Abhängigkeit vom Objektiv braucht.
Interessant wird auch sein, einmal zu erleben, dass Kameras eine unterschiedliche Dynamik haben, auch wenn die Anzeige auf dem Bildschirm sich auf 8Bit beschränkt.

Werner Jülich

[Denis]

Hallo Herr Jülich,

wird es diese Möglichkeit auch für Stereomikroskope geben? Als Nutzer eines solchen Geräts interessiert mich natürlich die Bildqualität unter solchen Bedingungen (die von denen der Lichtmikroskope teilweise stark abweichen) besonders. Auch hier wäre es interessant, eine 300-500€ und eine 3000-5000€-Kamera vergleichen zu können.

Gruss
Denis

[Werner Jülich]

Wir werden Bonntec Zoom Advanced II, Zeiss Stemi 2000c und Discovery.V8 und V20 mit C-Mount-Adaptern und genügend unterschiedliche Lichtquellen (spannendes Thema) zur Verfügung haben. Dazu dann als Proben u.a. verchromte Kleinteile und reflektierende Mineralien.
Ein, wenn nicht der Schwerpunkt werden Stereomikroskope sein.
Daneben gibt es die üblichen Verdächtigen: Bonntec Praxis, Zeiss Primostar-Axio Lab - Axio Scope, eventuell wenn wir genug Betreuungskapazität haben noch ein Imager. Vielleicht noch ein neues inverses Mikroskop, wenn es bis dahin klappt.
Ein Axio Lab wird als POL-Mikroskop für konoskopische Untersuchungen ausgelegt sein.

Es lohnt also schon.

Werner Jülich