Stereoskopische Mikroskopie

[listenpreis]

Okay, das bringt mich schon mal etwas weiter. War auch eher eine Schnapsidee, aber hätte ja sein können, dass es mit einfachen (bzw. bezahlbaren) Mitteln möglich ist, ein stereoskopisches Bild (oder Video, wie ich es vorhatte) zu erzeugen.

Die Idee wird also aufgeschoben, bis ich im Lotto gewonnen habe

Also vielen Dank für die Antworten!

[ortholux]

Das ist doch Quatsch!
Warum denn gleich die Flinte ins Korn werfen? Lies Dir den Stereoskopie-Artikel auf Wikipedia durch! Wenn Du einmal verstanden hast, wie das funtioniert, kannst Du mit Phantasie und Hausmitteln sehr beeindruckende Ergebnisse erzielen.
Einfachster Versuch: Stell Dich auf Deinen Balkon (oder wo auch immer Du willst) und mach ein Foto von Eurem Garten. Dann gehst Du einen Schritt nach links (oder rechts, das ist völlig egal) und machst das "gleiche" Foto nochmal.
Diese beiden Bilder pappst Du mit einer Anaglyphen-Software zusammen und schaust Sie mit einer Rot/Grünbrille an. Unglaublich aber wahr - ein 3D-Bild. Genauso funktioniert's im Mikroskop, nur daß Du da nicht einen Schritt zur Seite gehen kannst sondern durch andere Mittel die beiden Blickwinkel erzeugen mußt.

Und los!
Wolfgang

[Bernhard Lebeda]

Das ist doch Quatsch!
Warum denn gleich die Flinte ins Korn werfen? Lies Dir den Stereoskopie-Artikel auf Wikipedia durch! Wenn Du einmal verstanden hast, wie das funtioniert, kannst Du mit Phantasie und Hausmitteln sehr beeindruckende Ergebnisse erzielen.
Einfachster Versuch: Stell Dich auf Deinen Balkon (oder wo auch immer Du willst) und mach ein Foto von Eurem Garten. Dann gehst Du einen Schritt nach links (oder rechts, das ist völlig egal) und machst das "gleiche" Foto nochmal.
Diese beiden Bilder pappst Du mit einer Anaglyphen-Software zusammen und schaust Sie mit einer Rot/Grünbrille an. Unglaublich aber wahr - ein 3D-Bild. Genauso funktioniert's im Mikroskop, nur daß Du da nicht einen Schritt zur Seite gehen kannst sondern durch andere Mittel die beiden Blickwinkel erzeugen mußt.

Und los!
Wolfgang

Das sehe ich auch so!

Aber ich glaube er meinte mehr den mikroskopischen Teil des Gebietes.

Allgemein heisst das Stichwort "Stereoskopie" und dazu findet man sehr viel im Netz

z.B.  http://www.stereoskopie.com/

http://www.stereoskopie.org/

http://www.3d-historisch.de/Geschichte_Stereoskopie/Geschichte_Stereoskopie.htm


http://www.stereoforum.org/viewforum.php?f=13



Viele stereoskopische Grüsse


Bernhard

[listenpreis]

Mir ist sehr wohl bewusst, was Stereoskopie ist, denn sonst hätte ich aus lauter Interesse diesen Thread hier nicht eröffnet. Ich weiß vor allem, dass man aus der Hand Fotografiert, nicht super weit kommt. Und wie ich in meinem letzten Post schon erwähnt habe, interessiert mich vor allem das Videografieren und da ist es dann leider nicht mehr ganz so einfach mit der 'freihand' Methode.

Für all die, die ihr Material schon mal in 3D begutachten konnten: Wie sind denn die Ergebnisse so (damit meine ich den Stereo3D-Effekt)? Würde es sich denn überhaupt 'lohnen' z.B. Pilzsporen oder ähnliches, die ja eh super klein sind, in 3D zu Fotografieren? 

Beste Grüße,

Jan

[olaf.med]

Hallo Jan,

versuch's doch einfach einmal mit dem von Herrn Cypionka früher in diesem Thread vorgeschlagenen Verfahren. Das funktioniert auch bei allen mikroskopisch kleinen Objekten (also auch bei Pilzsporen) und ist einfach genial . Ich bin zwar zu dumm zu kapieren, wie man aus einem Stapel von Bildern aus einer und derselben Richtung einen stereoskopischen Effekt erzeugen kann, jedoch es funktioniert!

Hier ist übrigens noch ein sehr schöner Link zu "echten" stereoskopischen Aufnahmen:

http://krebsmicro.com/3Dstacks/index.html

Gruß, Olaf

[listenpreis]

Vielen Dank Olaf für die wundervollen Beispielaufnahmen - das gibt mir wieder Mut, weiter in die Richtung zu forschen! Aber erstmal werde ich morgen ein Praktikum zum Mikroskopieren machen - das ist erstmal noch komplettes Neuland für mich.

Grüße,

Jan