Video Lumix am Mikroskop

Safari · Dezember 09, 2011, 20:40:52 NACHMITTAGS

Limix

rekuwi · Dezember 09, 2011, 21:36:19 NACHMITTAGS

leider tonlos

Regi

Nomarski · Dezember 09, 2011, 21:44:48 NACHMITTAGS

Dann sing doch ein schönes Lied dazu!

rekuwi · Dezember 09, 2011, 21:52:13 NACHMITTAGS

das nutzt nichts (obwohl ich schön sinen kann!!)
der Film lebt von Erklärungen!

lg r

Nomarski · Dezember 09, 2011, 22:02:26 NACHMITTAGS

Also ich habe Ton.
Hast du deine Boxen an? Ist der Sound-Treiber richtig installiert?

Scheint 'ne Lumix zu sein mit KPL-Sensor und Ausgleichssoft für die abweichende Tubuslänge.

VG
Bernd

Ulf Titze · Dezember 10, 2011, 11:23:08 VORMITTAG

Zitat von: Safari in Dezember 09, 2011, 22:42:31 NACHMITTAGS
Mit dem Ton habe ich kein Problem, aber das er kein Stativ benutzt hat und mit der Kamera so rumhampelt finde ich störend. Ansonsten finde ich gerade die Spiegellosen für solche Aufgaben sehr interessant.

Mir fällt nur auf, daß er zwar Planapos am Revolver hat, sich aber offensichtlich einen Sch... um die CVD kümmert! Oder macht das auch die Lumix

? - dann kauf' ich mir sofort auch eine. Allerdings kann man einem Link in der Beschreibung zu dem Video folgen - dort zeigt ein ein paar Bilder. Ich denke, er hat da qualitativ noch Spielraum nach oben ....

Grüße

Ulf

Nomarski · Dezember 10, 2011, 11:30:52 VORMITTAG

ZitatMir fällt nur auf, daß er zwar Planapos am Revolver hat, sich aber offensichtlich einen Sch... um die CVD kümmert!

Das gleicht er durch die sperrige Kameraadaption wieder aus. Auch eine Art der Kompensation..

Peter V. · Dezember 10, 2011, 11:48:40 VORMITTAG

Hallo,

ich persönlich finde, dass die CVD-Problematik oft zu sehr in der Vordergrund gerückt wird und bei den meisten Mikrofotos ( so es sich nicht gerade um z.B. Diatomeen handelt ) in praxi gar nicht so relevant ist, insbesodnere, wenn man sich auf Ausschnitte in der Bildmitte konzentriert. Bei gefärbten Objekten fallen solche farbfehler ohnehin kaum auf.
Allerdings ist die Qualität des gezeigten "Wassertropfen-Videos" schon recht grenzwertig und erinnert an die typischen Ergebnisse des Bresser Biolux / Celestron -Digitalmikroskopes.
Planpaos benötigt man für die gezeigten Ergebnisse aber sicher nicht

Herzliche Grüße
Peter

Ulf Titze · Dezember 10, 2011, 19:03:48 NACHMITTAGS

Lieber Peter,

Zitat
ich persönlich finde, dass die CVD-Problematik oft zu sehr in der Vordergrund gerückt wird und bei den meisten Mikrofotos ( so es sich nicht gerade um z.B. Diatomeen handelt ) in praxi gar nicht so relevant ist, insbesodnere, wenn man sich auf Ausschnitte in der Bildmitte konzentriert. Bei gefärbten Objekten fallen solche farbfehler ohnehin kaum auf.

Prinzipiell dürftest Du Recht haben: wer gefärbte Präparate (Histologie) fotografiert, braucht sich wohl nicht so viel Sorgen machen. Aber sind das die wirklich meisten Mikrofotos

Ich würde schätzen, dass die meisten hier Tümpler sind, die biologische Präparate mit harten Hell-Dunkel-Übergängen ansehen und auf feinste Strukturen achten. Daher dürfte die CVD schon oft relevant werden.

Außerdem gibt es noch ein anderes Prinzip: Wenn ich schon Planapos am Mikroskop betreibe, dann will ich ihre Stärke auch auf dem Mikrobild finden!

Herzliche Grüße
Ulf