Fragen zu Lupenobjektive

[Bachianer]

Hallo,

wer kann mir ein paar Infos zu folgenden Lupenobjektiven geben?

Olympus Om 3,5 38mm
Olympus OM 2,8 38mm
Olympus OM 3,5 20mm
Olympus OM 2,0 20mm

Ihr seht schon, ich bin OM Anhänger!
Wer hat eines dieser Objektive und kann mir was zur Abbildungsqualität sagen!
Leider sind diese Lupen-Macro-Objektive recht teuer und selten zu bekommen, gibt es Alternativen? (Gibt es sicherlich... )
Bis zu welchen Maßstab (Vergrößerung) macht es noch Sinn mit einem Lupenobjektiv zu arbeiten?

Ich habe bisher nur mit Macroobjektiven gearbeitet und wäre daher dankbar für Tipps.

Danke,
Andreas

[Rawfoto]

Hallo Andreas

Ich kenne sie alle, waren besser wie die Canon (zu FD-Zeiten) aber sind den Leitz Photaren optisch unterlegen, daher habe ich sie schon lange nicht mehr ...

Siehe auch diesen Link: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=11246.0

20:1 ist die theoretische Grenze mit dem 12,5er, da ist es schon finter im Sucher und es hilft nur noch Livebild und natuerlich Einstelllicht ..., praktisch bist Du bei 15:1 ...

Du solltest bedenken, dass es auch noch die Moeglichkeit gibt mit einem Mikroskopobjektiv am Balgen zu fotografieren, die Nikon CF sind da am besten (ich habe ein 5x, ein 10x und ein 20x im Einsatz. Allerdings brauchst Du dann 1,6 fach Cropfaktor. Der Abfall gegen den Randbereich ist sonst toetlich ....

Dort hast Du zwar keine Blende, dafuer aber ein viel helleres Sucherbild. Ein weiterer Vorteil ist, Du hast bei allen drei Objektiven einen gleichen Auszug am Balgen ...

Die Linienaufloesung wird am ca. 10:1 besser wie die der Lupenobjektive ...

:-)

Gerhard

[Bachianer]

Vielen Dank Gerhard,

aber wie bekomme ich denn ein Mikroskopobjektiv an den Balgen befestigt
Das habe ich noch nie gehört...
Ich habe ein Leitz SM Lux Mikroskop, geht das mit den Leitz-Objektiven auch?
Würde das gerne mal ausprobieren.

Andreas

[Kay Hoerster]

Hallo Andreas,

z.B. hiermit: http://www.ebay.de/itm/230733537747
Die gab es immer mal recht billig bei ebay, aber heutzutage doch schon ehr selten, anscheinend haben die Leute begriffen, was man damit machen kann. Als Alternative kannst Du Dir natürlich auch den Deckel einer Objektivdose entsprechend anpassen und z.B. auf einen M42-Zwischenring befestigen.

Gruß Kay

[Günther Langer]

Hallo Andreas,

wie bekommst Du denn Deine Lupenobjektive an Kamera oder Balgengerät? Die haben doch auch Mikroskopgewinde (RMS, außer dem 2.8/38)!D hast doch sicher die Platte mit OM Bajonett und Loch mir RMS-Gewinde. Da kannst Du im Prinzip jedes Mikroskopobjektiv einschrauben.

Viele Grüße

Günther L.

[Bachianer]

Ja, deshalb habe ich nach den Olympus gefragt, die haben einen extra PMTob-Adapter für OM!
Ich habe ein Novoflex mit M42 Anschluss welchen Adapter brauche ich denn jetzt genau um Mikroskop-Objektive anzuschließen!
Sind die Leitz-Objektive dafür denn sinnvoll?
Funktionieren tut es, dass habe ich eben mal kurz sporadisch probiert.

Andreas

[Kay Hoerster]

Na, genau den, den ich oben gezeigt habe: Vorne RMS-Innengewinde (weiblich), hinten M42 Aussengewinde (männlich).

Gruß Kay

[Stuessi]

Hallo Andreas,

mit der Suchanfrage "Adapter RMS" findet man viele Adapter bei ebay.

Gruß,
Stuessi

[Günther Langer]

Hallo Andreas,

was meinst Du mit Leitz-Objektiven? Wenn Du Photare meinst: Die sind sehr sinnvoll - besser als die Olympus Macro/Lupenobjektive! Hat Gerhard schon bemerkt. Jedoch nicht ganz billig.

Jetzt verrate doch mal an welches Gerät Du die Objektive adaptieren willst. Was ist ein Novflex? Ein Balgengerät? Aber wenn Du doch Olympus Fan bist, solltest Du doch beim System bleiben. Fotografierst Du noch analog mit dem OM-System, digital mit dem E-Sytem oder Micro 4/3 oder...?

Viele Grüße

Günther L.

[Bachianer]

Hallo Günther,

meine Erläuterung war wohl etwas konfus...

Mit Leitz-Objektiven meinte ich natürlich die Objektive die an meinem Leitz SM Lux Mikroskop sind, also da wären ein 4:1, 10:1, 25:1, 40:1 und 100:1
Also einfach die Mikroskopobjektive!

Das Novoflex ist mein Balgengerät mit M42 Bajonett!

Ich habe viele Objektive vom OM System die ich sowohl analog wie auch digital benutze, meine Kameras sind etliche OMs und zwei digitale, eine Olympus E 510 u. eine Canon 450 D
Die Objektive benutze ich mit passenden Adapter an den digitalen Kameras.

Die Mikroskopobjektive würde ich also gerne an das Balgengerät anschließen und meine Frage war halt ob die Objektive dafür gut genug sind, weil es wohl "nur" einfache Achromaten sind, jedenfalls steht nichts besonderes darauf!

Ich hoffe ich konnte den Knoten etwas lösen der hinter meiner Frage stand?

Zumindest habe ich mir provisorisch schon mal einen Adapter gebaut und mit dem 4:1 Objektiv ein paar Fotos von einem Floh gemacht , den ich unserer Katze vor einigen Tagen aus dem Fell gefriemelt habe!
Das Ergebnis hat mich nicht in Glückseligkeit fallen lassen, aber das ist egal, ich wollte ja nur sehen ob das geht!

Welchen Adapter ich benötige habe ich jetzt verstanden bleib die Frage ob die Objektive für solche Fotos taugen, aber das sieht man dann.

Erstmal danke Euch für die Geduld und weitere Tipps sind immer erwünscht.

Gruß,
Andreas

[Rawfoto]

Hallo Andreas

Die Antwort ist leider einfach ==> nein :-)

Die CF-Objektivserie von Nikon sind die einzigen die auskorrigiert sind und nicht wie die anderen Objektive nur in Verbindung mit den Okularen/Projektiven gesamtheitlich korrigiert werden ...

Du brauchst Plan-Objektive um ein akzeptables Ergebnis zu bekommen, auch diese Bedingung erfüllst Du mit Deinen derzeit verwendeten Objektiven nicht ...

:-)

Gerhard

[Bachianer]

Danke Gerhard,

wie teuer sind die Dinger denn und woher kann man sie beziehen?
Vielleicht hat ja hier jemand noch so ein Ding rumliegen, dass er nicht mehr braucht, dann bitte melden.
Gibt es für die Nikons evt. Alternativen?

Andreas

[TPL]

Hallo Andreas,

ich habe mir erlaubt, Deine Frage ein wenig umzumodeln.

Wenn ich es recht verstehe, möchtest Du größere Abbildungsmaßstäbe fotografieren, als es mit den üblichen Makro-Objektiven möglich ist.
Das geht mit den genannten Lupenobjektiven, die von den großen Vier (L, N, O, Z), Canon und vielleicht noch ein paar wenigen Anderen angeboten wurden. Aber sie sind selten und teuer.

Es geht auch mit den Nikon-Mikroskop-Objektiven, aber die sind (in Deutschland) ebenfalls selten und auch international stark überteuert. Für stark räumliche Objekte - insbesondere solche, die in der Bildmitte liegen - fällt mir kein Grund ein, warum Plan-Objektive verwendet werden sollten. Für wichtiger halte ich es, Objektive mit einer möglichst großen Tubuslänge auszuwählen, um mit dem Auszug (Balgen, Einstellschnecke, Zwischenringe) mehr Spielraum zu haben. Bei Nikon sind das die Auflicht-Objektive (210 mm) und Gerhard liegt insofern richtig, als diese allesamt plankorrigiert sind.

Das sehr übersichtliche Angebot dieser Objektive wird von ein paar wenigen Händlern in China und den USA dominiert, die sich oftmals kaum Mühe mit der Beschreibung machen, auf Nachfrage wenig Sachverstand erkennen lassen und  dennoch atemberaubende Preise verlangen. Zieht man das Risiko und die Kosten eines Kaufs über eine echte Zollgrenze hinweg in Betracht, dann sind solche Angebote oft weniger attraktiv als die paar wenigen Lupenobjektive, die gelegentlich in der Bucht oder bei den hiesigen Händlern auftauchen.

Beste Grüße, Thomas

[CMB]

Moin,
kleine Ergänzung:
Nicht nur die CF - Objektive von Nikon sondern auch die CF 250 Reihe von Zeiss Jena ist voll auskorrigiert und damit für dieses Zweck geeignet.

Grüsse in die Runde
CMB

[Rawfoto]

Hallo Thomas

Wie viele Leitz Photare hättest Du denn gerne, die werden ständig angeboten ...

Im Vergleich zum damaligen Neupreis sind die jetzt ein Geschenk, zwischen 500 und 280.- Euro liegen die in der Bucht ...

Die Objekte sind tot, aber Du hast recht gerade bei 10x, 20x und 40x sollten es schon LWD-Objektive wegen der Möglichkeit zur Lichtführung sein ...

@ Alle, wenn jemand ein geeignetes Nikon CF 5x und 10x sucht, ich besitze da einen Überschuss. PN an mich und ich melde mich ...

Aber ja, gute Objektive kosten Geld und die sind in Europa sehr selten ...

:-)

Gerhard