Test

[Johannes Kropiunig]

Hallo



Viele Grüße,
Johannes

[David 15]

Hallo Johannes,

Der Test ist dir gelungen-schönes Bild 

Viele Grüße
David

[Nomarski]

Hallo Johannes,

was willst du damit sagen? Steht das in den Längsrippen zwischen den Poren? Oder aus Versehen im Hintergrund stehend weggeputzt?

Viele Grüße
Bernd

[Eckhard F. H.]

Sorry Johannes,
ein ´maßloses´ Foto bezüglich Abbildungsqualität zu beurteilen scheint mir unmöglich.
Gruß - EFH

[Nomarski]

Der Größe nach zu urteilen muß es sich um eine Makro-Aufnahme handeln.

[Rawfoto]

Hallo Johannes

Ich beurteile Mal einfach das Bild wie es dasteht, ich vermisse die Kernschaerfe und in Richtung der Laengsseiten fallt die Schaerfe nocheinmal weiter ab. Die Raender sind unterschiedlich gut, die Frage ist natuerlich ob die Problemstellen im digitalen Workflow entstanden sind ...

Wenn das Bild fuer sich steht, ohne das Du Angaben machst, muss man sich auf das beschraenken was man sieht. Das ist dann losgeloest von den realen Aufnahmebedingungen ...

Liebe Gruesse

Gerhard

[Johannes Kropiunig]

Guten Morgen,

eigentlich habe ich aus Langweile nur mal versuchen wollen, wie ein Bild mit der Forumfarbe als Hintergrund rüberkommt, mich dann jedoch verklickt und statt Vorschau, Senden erwischt.
Als es ans löschen ging, dachte ich was soll´s, mal sehen was kommt. 

Das Bild ist eigentlich ein Abfallprodukt meiner ringförmigen Blaulichtversuche und die Kieselalge ist 86µm lang/ 20µm breit.

ich vermisse die Kernschaerfe

Genau dass tue ich auch, und ich frage mich ob es eventuell daran liegen könnte, dass das Naphrax, in dem die Alge eingebettet ist, fluoresziert.

Viele Grüße,
Johannes

[Johannes Kropiunig]

Hallo,

hier noch eine kurze Erläuterung warum ich zusätzlich zum kurzwelligem Licht (Schott BG 12) eine Zentralblende einsetze.





Wie leicht zu erkennen ist, sind durch die Zentralblende, die Areolen in der Schärfenebene dunkel und Kontrastreicher, wodurch ich mir vor allem beim stacken Vorteile verspreche. 


Stack aus 5 Bildern, Algenmasse 22x18µm.

Alle Bilder sind 1:1 Ausschnitte, ansonsten unbearbeitet.


Viele Grüße,
Johannes

[Rawfoto]

Hallo Johannes

Du gehst da mit sehr suboptimalen Daten ins Rennen ==> die sind absolut falsch belichtet, ich würde auf 2 Lichtwerte schätzen. Im Workflow erzielst Du nur dann die bestmöglichen Ergebnisse wenn Du bereits bei der Aufnahme optimale Daten lieferst .und nach dem Histogramm belichtest ...

Es ist also eine andere Belichtung angesagt ... ==> bei Dir stauen sich alle Töne im grauen Sumpf

Liebe Grüße

Gerhard

[peter-h]

Hallo Johannes,

etwas über Einschlußmedien habe ich vor Jahren untersucht. Kann sicher hilfreich sein.

http://www.mikroskopie-ph.de/Einbettung.html

Gruß
Peter (H)

[Eckhard F. H.]

Algenmasse 22x18µm

Hallo Johannes,
ich zähle 18 Löcher auf 6,5µ Strecke. Würde man sie einander annähern, wären schätzungsweise 25 möglich. Bezüglich Auflösung kann man keinesfalls meckern.
Gruß - EFH

[Nomarski]

Hallo Johannes,

zu mehr Informationen kann man auch mehr sagen. Wenn ich mal davon ausgehen darf, daß du deine Kamera mit Bayer-Maske verwendet hast, die nur im Blaukanal halbwegs auf dieser Wellenlänge empfindlich ist, erklärt das einiges.
Was kam denn für ein Objektiv zum Einsatz?

Viele Grüße
Bernd

[Johannes Kropiunig]

Hallo,

vielen Dank für eure zahlreichen Kommentare.

Zuallererst stelle ich Bernd zufrieden, es war das 100er Plan von Zeiss.

Wenn ich mal davon ausgehen darf, daß du deine Kamera mit Bayer-Maske verwendet hast, die nur im Blaukanal halbwegs auf dieser Wellenlänge empfindlich ist, erklärt das einiges.

Korrekt.

Jetzt zu Gerhards  "grauen Sumpf".
Belichte ich länger, wird aus dem Blau ein Violett (Bildstill: Standard), dieses deute ich als Überbelichtung, da ich einen Blaufilter verwende, wandle ich dieses Bild in Monochrom um, ist es eben so dunkel.
Ist da wo ein Denkfehler meinerseits ?

Lieber Peter, deine Seite kenne ich sehr gut, daher weiß ich doch von der Fluoreszenz des Naphrax. 
Was ich leider nicht mehr finden kann, ist dein Test zum Thema blaues Licht und normale Farbkameras, bzw das umwandeln der Farbbilder in monochrome mittels Photoshop.

Viele Grüße,
Johannes

[Stefan_O]

Hallo Johannes,

mit dem Problem habe ich mich auch geplagt (und letztlich eine Kamera ohne Bayer-Maske gekauft). Nimmst Du aus dem RGB-Bild den Blau-Kanal heraus oder wandelst Du das gesamte RGB-Bild um? Beim tiff Format geht das über Stack to Images in ImageJ ziemlich gut.

Gruss,
Stefan

[Nomarski]

Hallo Johannes,

ich habe gerade ein paar Experimente an einer deiner Cymbellen unternommen, die den harten Postweg überstanden haben. 
Wenn ich einen BG12 in den Strahlengang bringe, verwandelt sich der Hintergrund in einen Streuselkuchen. Deswegen wohl auch deine Putzaktion.
Mit einem Interferenzfilter bei 420 oder 450nm wird es von der Bildwiedergabe etwas besser. Aber noch besser eben bei etwa 510nm, ist aber dann schon grün. Auch dein Plan 100 wird in der Abbildungsleistung ein Optimum haben, das etwas höher liegt als der Violettbereich.
Wenn der Berg nicht zum Propheten wandern will/kann, muß der Prophet eben doch auf den Berg klettern.

Viele Grüße
Bernd