Milbe Hungarohydracarus subterraneus Szalay

[Klaus Herrmann]

Hallo,

wir waren nochmal fleißig: ich habe noch ein paar Wassermilben aus dem Präparatekasten von Professor Gerecke gestackt und Heike hat trotz Fasching meine Stacks zu voller Schönheit gebracht. Herzlichen Dank Heike!

Diese hier fand ich besonders attraktiv. Bei der sieht man auch exemplarisch schön die Anwachsstellen der 4 Beinpaare. Sie ist auch etwas größer, als die anderen, die alle etwa 500 µ lang sind. Szalay hat sie vor 70 Jahren zuerst beschrieben (Übrigens ein ausgezeichneter Jahrgang, wie Detlef sicher bestätigen wird! )

[Heiko]

Hallo Klaus,

eine wunderbare Aufnahme – etwa auch nach der Brötchen-(Weckle-, Schrippen-) Filetier-Methode präpariert, die Du neulich beschrieben hast?
Deshalb – verstehe dies bitte auf keinen Fall sektiererisch – die Frage, ob vollständige Exemplare wohl kaum zu erhalten sind?

Viele Grüße,
Heiko

[rheinweib]

Hallo Klaus,
gerne geschehen, obwohl mich die vielen winzigen Härchen
tonnenweise Nerven gekostet haben.
Mit Karneval hab ich schon lange nichts mehr am Hut, auch
solche Rheinländer/innen gibts  .
Diese Aufnahmen gefällt mir auch sehr gut, aber der Name.....
gibt es tatsächlich Leute, wenn auch vermutlich nur wenige,  die aus dem Stand
sagen könnten: "klar, seh ich sofort, das ist eine Hungarohydra......usw.?"

Haben wir fein gemacht , gelle

Gruss
Heike

edit: was sind das für dunkle Stellen an der linken Bildkante? War ich das etwa? Gut, nichts, was
man nicht leicht reparieren könnte.....hab ich wohl wiedermal während der EBV ausm Fester geguckt  

 

[Klaus Herrmann]

Liebe Heike,

dir gebührt besonderer Dank dass du meine "Rohware" zu Brillanten verarbeitet hast!

was sind das für dunkle Stellen an der linken Bildkante?

Du hast die Ecken manchmal nicht sauber ausgekehrt und ich habe nochmal nachgeputzt; aber wohl auch nicht immer ganz reinlich  - so einfache Anwendungen mit PS hat mir mein Sohn inzwischen beigebracht. Auch die einheitliche Angleichung der Hintergrund-Helligkeiten für alle 10 Bilder (2 Krallen sind auch dabei) habe ich noch gemacht. Das sieht man, wenn man alle in einer Datei geordnet nebeneinander stehen hat erst richtig. Und dann wollte Herr Gerecke je drei Versionen: ohne alles, mit Meßbalken und dann auch noch mit dem einfachen  wissenschaftlichen Namen. Bei Veröffentlichungen ist die Version nur mit Meßbalken üblich. Ich persönlich finde es ganz hilfreich, wenn der Name im Bild drin ist - man hat ihn doch nicht immer gleich parat

# Heiko: die Präparate sind ja für wissenschaftliche Bearbeitung vorgesehen und da sagt Herr Gerecke, dass die wichtigen Bestimmungsmerkmale nur gut zu erkennen sind, wenn die "Innereien" entfernt wurden. Ganzpräparate sind zwar möglich, da muss man halt Abstandsfüßle setzen, damit sie nicht platzen, aber für die Bestimmung unbrauchbar. Die Krallen sind auch für die Bestimmung wichtig, deshalb sind viele Präparate so aufgebaut, dass ein DG mit der ganzen Milbe noch begleitet wird von einem separaten etwa ein viertel so großen mit einer einzelnen Kralle.

Eine Arbeit für geduldige Menschen mit ruhiger Hand!

[Fahrenheit]

Lieber Heike, lieber Klaus,

eine sehr schöne Gemeinschaftsarbeit zeigt Ihr da! Vielen dank!

Herzliche Grüße
Jörg

[ruhop]

Hallo, Heike & Klaus.

Da habt Ihr eine großartige Arbeit abgeliefert, bravo.

Schönen Gruß aus dem Hintertaunus

Holger

[Klaus Herrmann]

Hallo Holger und Jörg,

danke für das Lob - ist ja wirklich eine Gemeinschaftsarbeit.

Aber man darf nicht vergessen: nur von einem guten Präparat kann man gute Bilder machen. Die Technik alleine macht noch kein gutes Bild!