Übersicht Desmidiaceen Beiträge

[Nutzer nicht mehr aktiv]

Übersicht Desmidiaceen Beiträge

C
Closterium sp. (Zellteilung)
Closterium sp. (Video)
Closterium costatum (Bild 2&4)
Closterium ehrenbergii
Closterium ehrenbergii
Closterium incurvum (Bild 3)
Closterium leibleinii
Closterium navicula
Closterium parvulum
Closterium striolatum (Bild 1&3)
Closterium striolatum
E
Eurastrum ansatum var. pyxidatum (Bild 1)
Eurastrum ventricosum (Bild 2)
M
Micrasterias americana (Bild 1)
Micrasterias apiculata
Micrasterias crux-melitensis (Bild 7)
Micrasterias papillifera (Bild 8 )
Micrasterias denticulata (Bild 4)
Micrasterias pinnatifida
Micrasterias pinnatifida (Bild 5)
Micrasterias rotata (Primärfluoreszenz)
Micrasterias rotata (Bild 3)
Micrasterias rotata (Bild 3&4)
Micrasterias rotata
Micrasterias thomasiana var. notata
Micrasterias thomasiana var. notata
Micrasterias truncata
N
Netrium oblongum (Bild 4)
S
Staurastrum spongiosum (Bild 1)
X
Xanthidium antilopaeum (Bild 6)

[Nutzer nicht mehr aktiv]

Ich habe mal angefangen, ist aber eine Menge 

Jeder kann ja hier Links hinein stellen zu Desmidiaceen. Ich kann diese oben einarbeiten.
Sinn macht es aber nur, wenn es Desmidiaceen sind, die schon bestimmt wurden und einen Namen haben.

Auf zum Suchen im Forum 

[wilfried48]

Hallo Mike,

was soll das 
hier kannst du mal sehen, was die Suchfunktion des forums (richtig bedient) zum Stichwort Desmidiaceen hergibt 

http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?action=search2;params=YWR2YW5jZWR8J3wxfCJ8YnJkfCd8MTMsOSwxMSwxMiwxLDIsMTAsNywxNSwxNiwxNywzLDgsNiw0LDV8InxzaG93X2NvbXBsZXRlfCd8fCJ8c3ViamVjdF9vbmx5fCd8fCJ8c29ydF9kaXJ8J3xkZXNjfCJ8c29ydHwnfElEX01TR3wifHNlYXJjaHwnfGRlc21pZGlhY2Vlbg==

Gruss
Wilfried

[Nutzer nicht mehr aktiv]

Nicht jeder hat das Wort Desmidiaceen dort stehen.
Wenn du Eurastrum eingibst, als Bsp. , bekommst du wieder was anderes gezeigt.

[Peter V.]

Hallo Mike (so - oder so ähnlich - beginnt man höflich ein Posting  )

bitte jetzt nicht wieder in wilden Aktionismus verfallen und nicht alle möglichen Sammlungen oben "festpinnen". Wenn das hier bald so aussieht wie unter "Gerätetechnik", schaut dann auch niemand mehr rein.

Herzliche Grüße
Peter
(so - beispielsweise - beendet man höflich ein Posting  )

PS: Wie Wilfried auch schon schrieb - richtig bedient, arbeitet die Forumssuche tadellos. Sie ist halt nur etwas schwieriger zu bedienen als im "alten" Forum.

[wilfried48]

Hallo Mike,

ich wollte doch nur zeigen, dass die Suchfunktion hier im forum richtig und vollständig sucht.

Sie ist natürlich von der günstigen Wahl der Suchwörter abhängig (das ist auch bei Big Google so).

Aber sie ist definitiv brauchbar um alles hier im forum zu finden.

Deine Übersichtslisten sind natürlich trotzdem sehr sinnvoll, nur muss man sie nicht oben festpinnen, weil die Suchfunktion auch diese Übersicht auf Knopfdruck aus der Versenkung holt.

Wenn man alles oben festpinnt dann passiert halt das was in der Gerätetechnik schon passiert ist, man muss seitenweise Blättern um diese gepinnten Dinge zu durchsuchen und sich zu den aktuellen Beiträgen

durchkämpfen. Da ist dann die Suchfunktion auf jeden Fall schneller.

viele Grüsse
Wilfried

[Ralf]

Wenn man alles oben festpinnt dann passiert halt das was in der Gerätetechnik schon passiert ist, man muss seitenweise Blättern um diese gepinnten Dinge zu durchsuchen und sich zu den aktuellen Beiträgen

Hallo Wilfried,

dann wäre logisch alle festgepinnten Beiträge aus dem Fotoforum zu entfernen. Sonst wird den wenigen festgepinnten Beiträgen zu viel Bedeutung zugemessen. Aus diesem Grund bin ich schon lange dafür auch im Hauptforum z.B. "Kurioses bei Ebay" wieder loszupinnen. Man findet den Beitrag ja immer noch bequem über die Forumssuche.

[Florian Stellmacher]

Entschuldigung, liebe Leute,

aber jetzt macht mal halblang! Natürlich würde das Fotoforum völlig mit gepinnten Listen überfrachtet werden, solange die so eingeschränkt sind wie eine Desmidiaceen-Liste oder eine Flechten-Liste. Wenn man aber - sagen wir mal - fünf oder sechs sinnvolle Oberordnungen schafft, gibt es aus meiner Sicht kein Problem. Vielleicht ist auch die Sache mit der Excel-Tabelle ein wunderbarer Weg, aber dafür hat sich bislang ja niemand begeistern können.

Ich habe auch keine "Pathologie-Lsite" oder "Mikroskope des Viktorianischen Englands" gemacht, sondern alle Histologie-Beiträge und alle Mikroskop-Vorstellungen zusammengefasst, und das sind viele. Wenn das hier aber so weiter geht, vielleicht als nächstes Diatomeen, Makro-Fotos von Insekten, Pol aus Schmelze, Peritriche Ciliaten etc., dann wird das natürlich nichts. Da muss man sich wohl oder übel ein bissche mehr Mühe geben und über den Tellerrand hinusgucken!

Florian

[Peter V.]

Hallo Ralf,

ich bin jetzt nicht von Dir angesprochen, aber ich habe nur davor gewarnt, dass jetzt mal wieder schlagartig ein wilder unüberlegter Aktionismus einsetzt.

"Histologie" ist ein großer Oberbegriff über Mikrofotos des gesamten höheren "Tierreichs" im weitesten Sinne, dabei waren die Beiträge dazu von der Anzahl her vergleichsweise gering und aufgrund der sehr sepziellen einzelnen Themen schwer zu finden. Sie gingen in den ganzen Beiträgen über Tümpelei und Pflanzenschnitte (wozu auch die Flechten- und Moosbilder gehören) unter. Deshlab wurde damals Florian von verschiedenen Seiten (nicht von mir!) gebeten, diese doch zu bündeln und zu "pflegen". Und da Florian hier ein beständiger Teilnehmer ist, der sich noch nicht zwei- oder dreimal abgemeldet hat und auch noch nie größere Mengen seiner Beiträge hat löschen und mit Sternchen versehen lassen, ist er dazu sicher nicht ungeeignet und steckt - wie wir schon lange sehen - sehr viel Mühe und Liebe in die vom ihm gehegten Sammlungen.

Wenn Du die Flechten und Desmidiaceen unterrepräsentiert siehst, können wir gerne auch analog zur "Histologie" eine weitere Rubrik "Pflanzen" einfügen, in die dann auch diese beiden Gruppen fallen. Und meinetwegen eine dritte für die Tümpelei, die bekanntermaßen eine Schnittmenge aus dem "niedrigen" Tier- und Pflanzenreich darstellt. Dann sind alle repräsentiert. Ob es sinnvoll ist, mag dahingestellt sein.
Wenn wir aber nun anfagen, nach dem Motto "..dann will ich aber auch!" einzelne Threads für Desmidiaceen und Flechten/Moose festzupinnen, können wir analog auch die (tier-)histologischen Beiträge aufdröseln: Leber, Niere, Gehirn, Verdauungstrakt, Ratte, Hund, Katze, Maus, Mensch. Ach ja, und die Pilzler?

Das kann doch nicht sinnvoll und auch nicht Dein Ziel sein

Ehrlich gesagt, habe ich im Moment den Eindruck, dass hier schon wieder zu viel an der bislang sehr bewährten Struktur des Forums herumgebastelt werden soll. Das ist meine ganz persönliche und hoffentlich nicht polemisch empfundene Meinung. Ich akzeptiere natürlich auch, dass Du anders darüber denkst.

Herzliche Grüße
Peter

[wilfried48]

Aus diesem Grund bin ich schon lange dafür auch im Hauptforum z.B. "Kurioses bei Ebay" wieder loszupinnen. Man findet den Beitrag ja immer noch bequem über die Forumssuche.

Hallo Ralf,

natürlich gehört "Kurioses bei Ebay" noch am wenigsten festgepinnt, es verkörpert ja noch nicht mal beständige Informationen.
Festgepinnt sollten nur Beiträge von grundlegender oder allgemeiner Bedeutung werden wie z.B Hinweise für Forenneulinge etc.

viele Grüsse
Wilfried

[knipser009]

Entschuldigung, liebe Leute,
. Vielleicht ist auch die Sache mit der Excel-Tabelle ein wunderbarer Weg, aber dafür hat sich bislang ja niemand begeistern können.

Florian

##

Hallo

dann sind es schon zwei

lG

Wolfgang