Diatomeen im Phasenkontrast

[rheinweib]

Liebe Heike.

Macht aber bitte aus diesen wunderschönen Diatomeen keine
Fischer Price Plastik-Spielzeuge.

tzzzzzz  ......

leider kann ich das nicht ausprobieren, was ich wollte, Anne hat die Originaldatei nicht
mehr, die wollte ich mir eigentlich mal ausleihen.
Egal, dann bau ich eben an meinen eigenen Fisher Price-Spielzeugen rum 

Gruss
Heike

[anne]

Lieber Peter,

ich werde versuchen es nochmals genau dokumentiert nachzuvollziehen. Werde dann berichten.

lg
anne

[rheinweib]

Hallo zusammen, Anne war so nett und hat die Diatomee, die erste, unter
gleichen Bedingungen nochmal fotografiert und ich war mal so frei.....OK, oder Fisher price ?  
ein bischen Schärfe ist natürlich wieder durchs verkleinern verlustig gegangen.
Liebe Anne, wenn Du das in Deinem Fred nicht willst, sach wat! Kein Problem





das ist das unbearbeitete Rohbild


Gruss
Heike

[abbeköhl]

Hallo Heike,

Kann es sein, dass du das Bild mittels einem Deblur Algorythmus scharfgezeichnet hast ?

Gruess us dä Schwyz, Reto B.

[anne]

Hallo Peter,
ich habe es nochmal nachvollzogen.
1. Geköhlert im Hellfeld mit 16er Plan
2. Phasenkontrast mittels Optovar eingestellt
3. Bild mit 25 er Planapo 0,65 PH2 gemacht, Analysator und Polarisator eingeschwenkt

Hier nochmals 2 Ergebnisse

Stack aus 6 Bildern



ungestackt



Also komme ich wieder zum gleichen Ergebnis.
Heikes Bild gehört auch zu der Serie.

lg
anne

[Peter V.]

Hallo,

vorweg: Die Bilder sind Klasse!

Tatsächlich gelingt es mir aber auch nicht, mit dem von Anne beschriebenen "Setup" (ich habe es allerdings am Orthoplan mit einem 40er-Phaco-Objektiv nachvollzogen) diesen Effekt zu erzielen. Auch bei mir verändern Polfilter lediglich die Helligkeit. Annes Bilder sehen fast aus, als sei ein Heine-Kondesnor zum Einsatz gekommen.
Das Zustandekommen ist zwar mystisch (und interessant), aber letztlich: Das Ergebnis überzeugt aus ärthetischer Sicht.

leider kann ich das nicht ausprobieren, was ich wollte, Anne hat die Originaldatei nicht

Sagt mal: Wieso habt ihr alle nach kurzer Zeit Eure Originaldateien nicht mehr? Seid Ihr so "putzwütig"? O.k., es muss nicht unter jedem Sofa so aussehen wie bei Peter's auf der Festplatte  , auf der seit Jahren 10 praktisch nichts weggeschmissen wird, aber in Zeiten, in denen Speicher in jedweder Form parktisch nichts mehr kostet, kann man solche dateien doch mal durchaus für ein paar Tage aufbewahren  

Herzliche Grüße
Peter

[anne]

Hallo Peter,
na ja putzwütig.....
Meine Festplatte ist Chaos genug.
Aus der Erfahrung weiss ich, daß die Bilder die man am Anfang macht später zumeist in  weitaus besserer Form wiederholt werden. Deshalb reicht mir im Moment die bearbeitete Datei. Außerdem war es auch ganz interessant das Ganze nochmals nachzustellen. Die ersten Bilder habe ich morgens um sechs gemacht, extra den Wecker gestellt um Zeit zu haben. Da kann man schon mal am falschen Hebel drehen....

Inzwischen mache ich mir auch schon viele Gedanken, warum die Bilder so aussehen, irgendwas vielleicht doch dezentriert?

Falls ich es entdecke, werde ich es sofort mitteilen.
lg
anne

[Peter V.]

Hallo Anne,

nochmal: Wenn es ein Bug ist, ist er bei bei Dir aber eindeutig ein Feature.
Wenn Du aber interessiert bist, wie das zustande kommt, mach doch mal ein Foto, wie es durch die Betrandlinse des Optovars aussieht, wenn Du den Phasenring richtig eingestellt hast. Und zeig doch mal einfach ein völlig unbearbeitetes Bild aus der Stackserie oder nimm einfach nochmal eines von der Diatomee auf.

Herzliche Grüße
Peter

PS: Mich tät's schon interessieren...

[anne]

Hallo Peter,

hast eine PN.
lg
anne

[rheinweib]

Hallo Anne und Peter,
ich hab zwar keinerlei Ahnung von Phako usw., aber mit Verstößen
gegen optische Gesetzt kenne ich mich auch bestens aus  
Bei den Fotofreaks zählt halt nur das, was hinten raus kommt und wenn das
Endprodukt endlich fertig ist, dann fliegt alles andere halt in die virtuelle Restmülltonne,
mach ich auch so.....und habs auch schon bereut.
Unter meinem Sofa ist mehr Unordnung als auf meiner Festplatte, die ist relativ aufgeräumt
und der am besten organisierteste Teil der Wohnung.

Kann es sein, dass du das Bild mittels einem Deblur Algorythmus scharfgezeichnet hast ?

öhem, Reto....keine Ahnung, was das für ein Algorythmus ist und soo geheim ist das nun auch nicht  
das Astrotool Fitswork ist die vermeindliche Wunderwaffe, funktioniert aber nicht mit jedem Motiv.
Schärfen per "deconvolution"...... Vorher wird das Original in die Blau-Grün-Rotkanäle zerlegt (ergibt drei S/W-Bilder),
evtl. wird einer rausgeschmissen, das mindert CA´s (Blaukanal wech), dann bearbeitet man die noch verbliebenen S/W Bilder ( die Farbkanäle) mit Phshp und dann läd man die wieder ins Fitswork und vereint sie miteinander. Dann wird das Original unscharf gemacht und das veredelte S/W drüber gelegt....
Totaaaal einfach..........eigentlich....... .......nee....is nich einfach

Gruss
Heike



Gruss
Heike

[reblaus]

Hallo -

hab mal mit einem alten Axioskop und Ph-Plan-Neofluaren an einem der bekannten Crum Creek Präparate  probiert und siehe da - es geht. Allerdings bestehen bei mir starke Unterschiede zwischen den Objektiven und es ist eine sehr lichtschluckende Angelegenheit ---> DICK

Mit dem Ph2 Plan-Neofluar 20 ist der Effekt deutlich, aber nicht so stark wie bei Anne/Heike, noch etwas schwächer beim Ph3 Plan-Neo 100 und beim Ph1 Plan-Neo 10, aber beim Ph2 Plan-Neo 40 wirkten die gekreuzten Polfilter fast wie Dunkelfeld.
Unter bestimmten Bedingungen scheinen also die Diatomeenschalen als Kompensatoren zu wirken, darauf deuten auch die etwas unterschiedlichen Farbeffekte hin, die mit dem Phänomen verbunden sind.

Viele Grüße

Rolf

[abbeköhl]

N'Abend Heike,

Vielen Dank für deine Antwort. Ja, Deconvolution, das ist das Zauberwort, Hubble sei dank,  
Die Deconvolutions-Programme arbeiten mit div. Algorythmen, zum Teil sehr komplexe, es gibt Progr. die haben noch eine Deblur Funktion, die wiederum auf einem eigenen Algorythmus aufgebaut ist. Wie es wiederum Algorythmen gibt, deren Funktion einer Asphärischen Kompensation gleich kommen soll, oder die einfache Out of Focus Funktion etc.
Der Deblur Algorythmus kommt bei Fotografien vor allem dann zum Einsatz, wenn das Bild verwischt oder verzittert ist, z.B: wenn das Stativ während der Aufnahme gewackelt hat etc. Und wenn mann ein solch bearbeitetes Bild stark aufbläst, sieht mann eine charakteristische Strukur ("Fischaugen"). Dieselben Artefakte entstehen wenn mann es beim schärfen übertreibt, vorallem wenn der Radius zu gross gewählt wird. Das heisst nicht das du es übertrieben hast, oder dein Ergebniss nicht gut ist, im Gegenteil, es gefällt mir.   Mir war nur aufgefallen, dass es schärfer ist. Darum hatte ich es aus Neugierde zum anschauen aufgeblasen.
Ich arbeite zur Zeit mit dem Topaz Infocus, ist praktisch, weil es als Plugin für den Photoshop erhältlich ist. Obwohl,,, es wird nicht als reines Deconvolutions Prog. angesehen. Aber nachdem ich diverse getestet habe,(auch komplexe) bin ich auch wegen dem Photoshop wieder beim Topaz Infocus gelandet. Für die meisten Anwendungen reicht es aber. Stacken ersetzen solche Progr. nicht. Je besser das Quellmaterial(Ausgangsmaterial), desto besser ist später die Voraussetzung zur Bildbearbeitung.

Je später der Abend, desto schlimmer die Schreibfehler (Ihr dürft sie behalten)....  

Schöne Grüsse aus der Schweiz, Reto B.

[rheinweib]

Dieselben Artefakte entstehen wenn mann es beim schärfen übertreibt, vorallem wenn der Radius zu gross gewählt wird. Das heisst nicht das du es übertrieben hast, oder dein Ergebniss nicht gut ist, im Gegenteil, es gefällt mir.   Mir war nur aufgefallen, dass es schärfer ist. Darum hatte ich es aus Neugierde zum anschauen aufgeblasen.

Hallo Reto, klar hab ichs ein kleines bischen übertrieben,  , aber geht noch, hab das arme, wehrlose Bild arg malträtiert, der Ausschnitt ist aber auch nicht wirklich groß.
Erschwerend kommt hinzu, da gibts bei Phshp doch dieses teuflische Scharfzeichnungswerkzeug.....das spitze Dreieck.
Da rennt man schnell in die Falle......und dann nochmal schärfen und nochmal ein bischen denoisen usw.....und irgendwann ist nichts mehr übrig.
Bei allen Tricks usw, das wichtigste ist nach wie vor, EIN GUTES ORIGINAL!! Da geht kein Weg dran vorbei.

müder Gruss
Heike
 

[Peter V.]

Hallo Anne,

darf ich mal fragen, welche Beleuchtung Du an Deinem Mikrokop verwendest? (Glühlampe? Halogen? Koversions(Blau)filter? LED?)?

Herzliche Grüße
Peter

[anne]

Hallo Peter,

ich habe eine LED.

lg
anne